Verschwinden und Tod von Gabby Petito

margaretha schrieb:BL war zu dem Zeitpunkt weder tatverdächtig noch war bekannt, daß Gabby tot ist, schon gar nicht das ein Tötungsdelikt vorliegt. Im Prinzip hätte da alles vorliegen können, auch daß die junge erwachsene Frau halt keinen Bock mehr auf ihren Freund hat und weiter im Westen war

Das ist nicht korrekt.
Gabby hatte sich zu diesem Zeitpunkt (10.09.2021)seit zwei Wochen nicht mehr bei ihren Eltern gemeldet und diese haben sich berechtigter Weise große Sorgen gemacht. So große Sorgen, dass der Vater von New York nach Florida aufgebrochen ist und selbst nachgefragt/ geklingelt hat UND die Polizei bei diesem Vorfall bereits eingeschaltet wurde (insident).

Das geht ganz klar aus dem Themen Wiki hervor.

Quelle:
https://www.fox5atlanta.com/news/gabby-petitos-dad-linked-to-laundrie-home-incident-evening-before-daughter-reported-missing.amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3f8Vidv4-2tNGF_OrWiQxlA2Z_gokMeeTVWOSbll2q7d5z8qZTq_J23KU

margaretha schrieb:BL hat am 10.09. als die Polizei bei ihm klingelte auf seinen Anwalt verwiesen, der riet zu schweigen (alles rechtskonform)
bis zu seinem Verschwinden am 13.09. war BL weder POI, noch gab es den Haftbefehl

Einen Haftbefehl gab es (noch) nicht.

Die Faktenlage war aber zu diesem Zeitpunkt bereits sehr eindeutig, was sowohl der Artikel besagt, als auch
die Tatsache, dass Gabbys Auto vor der Tür stand. Auch das die Polizei bereits vor Ort war UND angeblich ein Anwalt eingeschaltet wurde, war zu diesem Zeitpunkt bereits verdächtig.

Auch das es bei den Angehörigen seit zwei Wochen keinerlei Meldungen mehr gab ist SO verdächtig gewesen, dass der Vater die weite Reise auf sich genommen hat um bei dem Verlobten zu suchen und auch die Polizei einzuschalten.

Am darauffolgenden Tag wurde GP offiziell als vermisst gemeldet.Auch da hätte man nochmal genauer bei dem Anwesen der Laundries "nachfragen" können.

Stattdessen hieß es nur " we know where he ist...."

Man hat aber ab der Vermissten Meldung eine ganze Woche verstreichen lassen und erst dann mit massiverer Präsenz am Anwesen vorgesprochen, NACHDEM der Druck von dem wütenden Mob der Straße bereits so groß war, dass viele bereits ( zu recht) von unangemessenem Verhalten der vor Ort anwesenden gesprochen haben.

Nur da war es bereits zu spät und der gesuchte war (bis heute) verschwunden.

Mit anderen Worten, eine klassische Polizei Panne.

Hier noch einmal eine Zusammenfassing der letzten Vorkommnisse.
Interessant wäre der Fakt (wenn es denn einer ist - denn das FBI hüllt sich da wieder in Schweigen), dass BL zu seiner Wanderung ohne das neue Handy und ohne Brieftasche aufgebrochen ist und dieses in Besitz des FBI ist. Ich weiß nicht, ob das schon hier thematisiert wurde? Warum hat er es dann gekauft? So wie es aussieht, fehlen ja die alten Handys von BL und GP. Soweit macht das Sinn. Aber würde BL dann zu seiner Wanderung ohne das neue aufbrechen, wenn es eine "normale" Wanderung gewesen wäre? Und handelt es sich dabei um das "Wegwerfhandy" oder das angeblich 2. gekaufte?

Laundrie had purchased a new phone shortly after returning home, attorney Bertolino told CNN last week. A source close to the Laundrie family previously told CNN's Chris Cuomo that Laundrie left their home without his cell phone and wallet, and Bertolino said the FBI is in possession of the new phone. The FBI has declined to comment to CNN, citing its ongoing investigation

Quelle: https://edition.cnn.com/2021/10/08/us/gabby-petito-brian-laundrie-update-friday/index.html

Dieses Anpassen der timeline bezüglich des Handykaufs (Aussagen der Laundries, Aussagen des Anwalts vs. Videoaufnahmen des Handyshops) sind schon komisch.

Laundrie family attorney Steven Bertolino said: "To my knowledge, they did purchase a new phone and it's the same phone that Brian left home and which the FBI is in possession of."

Authorities had already seized Brian's cell phone, but mystery surrounds Gabby Petito's mobile.

The 23-year-old left his own cell at his parents' home before vanishing.


Laundrie's attorney, Steven Bertolino, confirmed to Insider that the FBI is currently in possession of the fugitive's phone.

The whereabouts of Gabby's mobile remains a mystery.

Quelle: https://www.the-sun.com/news/3759102/brian-laundrie-fbi-cell-phone-gabby-petito/

Also, er hatte 2 Handys, 1 kaufte er dazu nach seiner Rückkehr (das Gleiche, das er auch vorher hatte anscheinend), 1 ließ er Zuhause, das in Besitz des FBI ist. Da man aber sagt, dass sowohl das alte Handy von GP sowie auch das von BL nicht auffindbar waren, 1 Handy von BL vom FBI beschlagnahmt wurde, stellt sich die Frage, welches hat das FBI da nun? Das alte oder das neue?

Und weiter würde das eben bedeuten, dass eine Aussage nicht stimmt! Denn entweder

- hat er das neue Handy dabei auf der Wanderung weil das alte (inklusive dem von GP) ja weg ist, dann kann das FBI kein Handy haben

oder

- das alte war eben doch da und eines von beiden hat er mitgenommen, das andere hat das FBI

oder

- er hat gar KEIN Handy mitgenommen!

Ich denke, am wahrscheinlichsten ist die 3. Variante. Und dann nochmal die Frage: Warum wurde das neue Handy dann überhaupt gekauft?

Das FBI hat ein Handy. Das neue Handy wurde gekauft (am 4.9.), da BL kein Handy hatte. Dieses Handy hat das FBI.

Das Handy, was er auf dem Trip mit Gabby dabei hatte, ist unauffindbar.

Das "burner phone", das er nach einigen Aussagen am 14.9. gekauft haben soll, ist bislang nur ein Gerücht - das von keiner Seite bestätigt ist.

Es gibt also zwei bestätigte Handies (das alte von der Reise mit GP und das neue, das am 4.9. gekauft wurde). Das erste ist verschwunden, das zweite vom FBI beschlagnahmt.

Klar, es wäre ganz interessant, wenn es noch ein Telefon gäbe, das er mitgenommen hat, aber es bleibt zu bedenken, dass er seit 3 Wochen in der Wildnis unterwegs ist, wo sein Zugang zu Strom und auch Netzempfang eher limitiert sein wird.

jeangreen schrieb:Dieses Anpassen der timeline bezüglich des Handykaufs (Aussagen der Laundries, Aussagen des Anwalts vs. Videoaufnahmen des Handyshops) sind schon komisch.

Wurde diese Aussage denn überhaupt angepasst ?!

Das hatten wir doch alles schon mehrfach durchgekaut - laut Anwalt wurde 1 Handy am 4.09. in besagtem AT Shop gekauft - und das war kein Wegwerfhandy - sondern wohl ein Vertragshandy ( was ja auch dazu passt das BL zuvor keinen eigenen Handyvertrag gehabt haben soll) . Irgendwann später - wurde dieses Handy dann aktiviert.

Dieses Handy hat das FBI nun beschlagnahmt . Das Handy welches BL auf der Reise mit hatte ist - wie Gabbys Handy- verschwunden .

Natürlich KÖNNTE er unbemerkt noch ein weiteres Handy gekauft haben.

Das er das am 14.09. in dem gleichen AT Laden und in Begleitung einer unbekannten älteren Frau getan haben soll halte ich für totalen Schwachsinn - die einzige Zeitung die das in die Welt gesetzt hatte und von der alle abgeschrieben haben hat hier wohl einfach Mist gebaut.

jeangreen schrieb:- er hat gar KEIN Handy mitgenommen!

Ich denke, am wahrscheinlichsten ist die 3. Variante. Und dann nochmal die Frage: Warum wurde das neue Handy dann überhaupt gekauft?

Oyashirosama schrieb:Es gibt also zwei bestätigte Handies (das alte von der Reise mit GP und das neue, das am 4.9. gekauft wurde). Das erste ist verschwunden, das zweite vom FBI beschlagnahmt.

Vom ersten Handy (das, was er auf dem Trip dabei hatte) weiß man nur, dass es die Behörden nicht in der Hand haben. Das gleiche gilt auch für GP's Handy. Sprich, es war nicht im Van und nicht im Haus der Eltern, als beide Objekte durchsucht wurden. Theoretisch könnte er es also noch haben, denn zumindest die Hausdurchsuchung fand nach seiner Wanderung statt.

Der Kauf eines neuen Handys am 4.9. macht natürlich Sinn, wenn er sein altes nicht mehr hatte.

Die Schwester sagte beim Interview mal, dass er keine Handys mag. Dafür spricht, dass auch GP bei der Sache in Moab darauf hinweist, dass BL ständig vergisst, sein Handy zu laden.
Da kann ich mich mit vergleichen - ich habe mein Handy auch mehr nicht dabei als dabei, ignoriere es gerne oder lese Stunden keine Nachrichten.

Dann würde mich nicht wundern, dass er beim Wandern auf das Handy lieber verzichtet. Er war ja nicht mitten im Nirgendwo, das ist Florida, ein recreation Park, da trifft man doch immer irgendwo auf Jemand, falls man Hilfe braucht.

Von daher würde sich die Frage stellen - hätte er GPs Handy auf eine alleinige Wanderung im Teton mitgenommen? Ggf. ja, falls sie ihn darum gebeten hätte, damit er für sie erreichbar ist.

AVIOLI schrieb:Das er das am 14.09. in dem gleichen AT Laden und in Begleitung einer unbekannten älteren Frau getan haben soll halte ich für totalen Schwachsinn - die einzige Zeitung die das in die Welt gesetzt hatte und von der alle abgeschrieben haben hat hier wohl einfach Mist gebaut.

Möglich.

Ich meinte damit auch die Anpassung der Aussage des Anwalts, wann die Familie BL zuletzt gesehen hat.


https://www.newsweek.com/brian-laundries-parents-change-story-when-they-last-saw-him-1635932

@jeangreen

jeangreen schrieb:Ich meinte damit auch die Anpassung der Aussage des Anwalts, wann die Familie BL zuletzt gesehen hat.

sorry , ist mir dann wohl entgangen was du wirklich damit meinst .

jeangreen schrieb:Dieses Anpassen der timeline bezüglich des Handykaufs (Aussagen der Laundries, Aussagen des Anwalts vs. Videoaufnahmen des Handyshops) sind schon komisch.

Forester schrieb:So große Sorgen, dass der Vater von New York nach Florida aufgebrochen ist und selbst nachgefragt/ geklingelt hat UND die Polizei bei diesem Vorfall bereits eingeschaltet wurde (insident).

Das geht ganz klar aus dem Themen Wiki hervor.

Quelle:
https://www.fox5atlanta.com/news/gabby-petitos-dad-linked-to-laundrie-home-incident-evening-before-daughter-reported-missing.amp?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3f8Vidv4-2tNGF_OrWiQxlA2Z_gokMeeTVWOSbll2q7d5z8qZTq_J23KU

Wo entnimmst Du, daß der Vater von New York nach Florida aufgebrochen ist und selbst nachgefragt/ geklingelt hat?

Forester schrieb:Auch das die Polizei bereits vor Ort war UND angeblich ein Anwalt eingeschaltet wurde, war zu diesem Zeitpunkt bereits verdächtig.

?

Forester schrieb:Auch das es bei den Angehörigen seit zwei Wochen keinerlei Meldungen mehr gab ist SO verdächtig gewesen, dass der Vater die weite Reise auf sich genommen hat um bei dem Verlobten zu suchen und auch die Polizei einzuschalten.

Wo bitte steht, daß der Vater die weite Reise auf sich genommen hat um bei dem Verlobten zu suchen?

Forester schrieb:Am darauffolgenden Tag wurde GP offiziell als vermisst gemeldet.Auch da hätte man nochmal genauer bei dem Anwesen der Laundries "nachfragen" können.

Äh, was heißt das denn übersetzt? (aus Deinem Artikel)

Laundrie is not mentioned in connection with the Sept. 10 call, but he is named twice in reports from the next day, when police seized the Ford Transit van from his parents’ home and Gabby Petito’s mother reported her missing.

Forester schrieb:Man hat aber ab der Vermissten Meldung eine ganze Woche verstreichen lassen und erst dann mit massiverer Präsenz am Anwesen vorgesprochen

aus Deinem Artikel:

Nearly everything but the time and address is redacted due to the open investigation, but the documents do link Joseph Petito to a police response at the home where his daughter lived with Laundrie and his parents at 6:30 p.m. on Sept. 10. They then returned twice on Sept. 11 for follow-up investigations.

Hier steht doch ganz klar, daß die Polizei am Tag der Vermisstenmeldung zweimal dort war.

margaretha schrieb:Wo entnimmst Du, daß der Vater von New York nach Florida aufgebrochen ist und selbst nachgefragt/ geklingelt hat

margaretha schrieb:Wo bitte steht, daß der Vater die weite Reise auf sich genommen hat um bei dem Verlobten zu suchen?

Zumal der Vater in Vero Beach, Florida wohnt und dieser Umstand bekannt und mehrfach diskutiert wurde.

Hier wird unter anderem genauer wieder gegeben in welchem Zusammenhang der Anwalt die Aussage getätigt hat das BL keinen Zugang zu den " News " hat.

Es nur ging darum das es daher keinen Sinn machen würde wenn die Eltern einen öffentlichen Aufruf zur Rückkehr des Sohnes starten würden.

As the search continues, Laundrie’s parents believe he is still in the reserve, Bertolino said, and as a result, any public call they made for him to surrender to authorities would not reach him.

“In short, the parents believe Brian was and still is in the preserve so there was no reason to issue a plea on media that he does not have access to,” the attorney said.

auch die Situation als man am 17.09. eigentlich wegen der Vermisstmeldung mit den Eltern sprechen wollte wird im Artikel etwas genauer beschrieben.

On September 17, when police spoke with Laundrie’s parents after they reported him missing, they refused to address Petito’s disappearance or answer any questions about her, which police described as “odd,” Taylor said. Laundrie’s parents, who had their lawyer on speakerphone, would only speak about their missing son.

Quelle: https://abc17news.com/news/2021/10/09/no-physical-signs-of-brian-laundrie-have-yet-been-found-in-a-florida-nature-reserve-police-say-2/

Ich denke vieles was einem am Verhalten der Eltern seltsam erscheint ist schlicht darin begründet das von Anfang an ein Anwalt involviert ist und die Eltern sich auch ganz genau an dessen Anweisungen gehalten haben.

Boho schrieb:Vom ersten Handy (das, was er auf dem Trip dabei hatte) weiß man nur, dass es die Behörden nicht in der Hand haben. Das gleiche gilt auch für GP's Handy.

Genau das meine ich mit 'verschwunden'. Es ist für die Behörden nicht auffindbar, das heißt nicht, dass es nicht mehr existiert. Falls BL es noch hat und es mit zum Wandern genommen hat, das Handy sich im Netz eingeloggt hat, würde das zumindest erklären, wieso die Ermittler sich so stark auf das Suchgebiet beschränken. Ich weiß aber nicht, warum er das tun sollte.

Interested schrieb:Zumal der Vater in Vero Beach, Florida wohnt und dieser Umstand bekannt und mehrfach diskutiert wurde.

Dann ist er aber nicht von New York nach Florida aufgebrochen.

Hier zwei weitere Artikel zu dem Vorfall:
Beitrag von margaretha (Seite 197)


Quelle 1 vom 17.09.2021

Gabby Petito’s father was involved in a "public service" incident report at her fiancé Brian Laundrie’s home on Sept. 10, nine days after he returned to Florida without her from a cross-country road trip and a day before she was reported missing by her mother, according to heavily redacted police reports.

Petito did not go to the home physically, North Port police said separately, but expressed concern about his daughter's whereabouts.

Nearly everything but the time and address is redacted due to the open investigation, but the documents do link Joseph Petito to a police incident report involving the home where his daughter lived with Laundrie and his parents at 6:30 p.m. on Sept. 10. The address came up twice on Sept. 11 for follow-up investigations.

und Quelle 2 mit Statement von Rick Stafford:

Rick Stafford, the Petito family’s attorney, said that the records shouldn’t be read to indicate some kind of exchange between Laundrie and Joseph Petito that day.“From what I understand, on September 10 is when Joe Petito called the North Port, [Florida] police department to report his daughter missing,” Mr Stafford told The Independent. “That whole day he was in Vero Beach, which was on the other side of the state. ““He’s never even been to Brian Laundrie’s house, and he’s never been on the block,” Mr Stafford added. “If there is a report, when that report comes out, it’s going to be the missing persons report that was taken over the phone from Joe to the North Port police department.”

Previously, Mr Petito had told Fox News, which reported the public service incident, that he wasn’t aware Mr Laundrie had returned to Florida until 11 September.

margaretha schrieb:und Quelle 2 mit Statement von Rick Stafford:
Rick Stafford, the Petito family’s attorney, said that the records shouldn’t be read to indicate some kind of exchange between Laundrie and Joseph Petito that day.“From what I understand, on September 10 is when Joe Petito called the North Port, [Florida] police department to report his daughter missing,” Mr Stafford told The Independent. “That whole day he was in Vero Beach, which was on the other side of the state. ““He’s never even been to Brian Laundrie’s house, and he’s never been on the block,” Mr Stafford added. “If there is a report, when that report comes out, it’s going to be the missing persons report that was taken over the phone from Joe to the North Port police department.”

Auch Interessent, dass der Vater in 1 - 2 Jahren nie am dem Ort war, wo seine Tochter gewohnt hat, oder?!
Vero Beach war sein Wohnort? Der ist nur 4-5 Stunden von ihrem Wohnort entfernt.

AVIOLI schrieb:Ich denke vieles was einem am Verhalten der Eltern seltsam erscheint ist schlicht darin begründet das von Anfang an ein Anwalt involviert ist und die Eltern sich auch ganz genau an dessen Anweisungen gehalten haben.

Nachtrag :


Gabbys Vater sagt bei Dr.Phil Teil 1 min. 11:50 man habe den Laundries bereits mit der Polizei gedroht aber selbst daraufhin hätte es keine Reaktion gegeben . Ich denke es gab eine Reaktion - nämlich die das man unverzüglich einen Anwalt eingeschaltet hat noch bevor es zur Vermisstenanzeige gekommen ist. Vielleicht kam man vom Camping Trip und hatte unter anderen bereits auch diese Nachricht der Petitos auf dem AB.

Beitrag von stefan33 (Seite 188)


wenn der Anwalt fix ist könnte er in der Tat sofort dazu geraten haben das Brian mit seinen Eltern besser nicht über Gabby spricht sondern sich an ihn hält.

so wie die Eltern das bisher durchgezogen haben halte ich es daher für möglich das sie wirklich nichts wissen was sie zuvor 1. - 8. 9. hätte groß beunruhigen müssen.

@Rick_Blaine

ich hätte 3 kurze Fragen an dich

Der Anwalt vertritt aktuell parallel Brians Eltern im Vermisstenfall Brian Laundrie und er vertritt Brian Laundrie wegen Kreditkartenbetruges ?

Er hat aber keinen Zugang zu Ermittlungsergebnissen im Fall des Tötungsdeliktes an Gabby Petito weil sein Mandant bis dato in dem Fall nicht beschuldigt wird ?

Hat so ein Mandat eigentlich ein Verfallsdatum wenn der Klient abgängig ist ? Oder könnte der Anwalt quasi bis zum St. Nimmerleinstag im Auftrag des Mandanten agieren - obwohl kein direkter Kontakt mehr zum Klienten besteht - weil das Mandat als solches vom Klienten nicht gecancelt wurde ?

AVIOLI schrieb:ich hätte 3 kurze Fragen an dich

Der Anwalt vertritt aktuell parallel Brians Eltern im Vermisstenfall Brian Laundrie und er vertritt Brian Laundrie wegen Kreditkartenbetruges ?

Angeblich hat er ja keinen Kontakt zu BL seit einem Zeitpunkt, an dem der Kreditkartenbetrug noch gar nicht aktuell war. Ich glaube sowieso nicht, dass er formell BL vertritt, sondern dessen Eltern. Ich würde beide Mandate jedenfalls nicht vermischen.

Er hat aber keinen Zugang zu Ermittlungsergebnissen im Fall des Tötungsdeliktes an Gabby Petito weil sein Mandant bis dato in dem Fall nicht beschuldigt wird ?

Genau.

Hat so ein Mandat eigentlich ein Verfallsdatum wenn der Klient abgängig ist ? Oder könnte der Anwalt quasi bis zum St. Nimmerleinstag im Auftrag des Mandanten agieren - obwohl kein direkter Kontakt mehr zum Klienten besteht - weil das Mandat als solches vom Klienten nicht gecancelt wurde ?

Er könnte. Aber ohne Kontakt ist das nicht sinnvoll.

AVIOLI schrieb:Gabbys Vater sagt bei Dr.Phil Teil 1 min. 11:50 man habe den Laundries bereits mit der Polizei gedroht aber selbst daraufhin hätte es keine Reaktion gegeben

Ich hatte das nicht als "Drohung" verstanden, sondern einfach als Info "wir schalten jetzt die Polizei" ein. Er sagt ja noch, dass er nach dieser Information zumindest irgendeine Reaktion erwarten würde, da die Petitos hier ja noch davon ausgingen, dass Beide vermisst sind.

Die Mutter sagt mehrfach, dass sie am Abend Dees 11.9. erfahren hat, dass der Van in Florida war. Hier wäre ihr bereits klar gewesen, dass GP etwas zugestossen sein muss.

Der Vater sagt bei 11:40 etwa im Dr. Phil Interview, dass er mehrfach angerufen hatte und SMS schickte, ohne eine Antwort zu erhalten. Dann schickte er eine SMS an BLs Mutter war "ich rufe die Polizei...nur zur Info" (we're gonna call the police, just letting you know"). Auch darauf kam keine Antwort.

Bei 12.30 sagt der Vater, dass sie zu diesem Zeitpunkt eben dachte, beide Kinder sind vermisst.
Als die Mutter dann am 11.9. ihre Tochter als vermisst meldet, kommt ein Polizist zu ihr nach Hause und teilt ihr mit, dass der Van in Florida ist

Der Anwalt sagt darauf, dass diese Info (Van in Florida) und die Tatsache, dass BL verlangte mit einem Anwalt zu sprechen, die Annahme bestärkte, dass ihr etwas passiert ist.

Der Vater stellt hier noch fest, dass sie auch nicht wissen, ob das so war. Sie wissen nur, dass die Familie Laundrie Jedem, der an die Tür klopfte die Visitenkarte des Anwalts in die Hand drückten und sagten, man solle sich an diesen wenden.

Boho schrieb:Auch Interessent, dass der Vater in 1 - 2 Jahren nie am dem Ort war, wo seine Tochter gewohnt hat, oder?!

Ich wüsste nicht, was daran interessant sein soll. Manche Familien haben einen großen Zusammenhalt und besuchen sich oft, andere eben nicht. Das ist in USA genauso wie in Deutschland und anderswo. Bei 4-5 Std. Fahrt ist das schon eine längere Strecke, die man nicht einfach mal ebenso fährt. Sind es nur 15 Minuten, ist man schnell hin und her gefahren. Die Amerikaner sind es lediglich gewohnt lange Strecken fahren zu müssen und haben spottbilligen Sprit. Bei uns in Deutschland überlegt man sich schon aus Umweltschutzgründen, nicht viel Auto zu fahren und erst recht aufgrund der Spritpreise.

Jedenfalls hat mich doch gewundert, dass dieses Dr. Phil Interview stattfand. Unter solchen Umständen wäre es besser, wenn man keine Fragen öffentlich beantwortet. Will man sich selbst damit profilieren?