Misetra schrieb:Es ging um eine potentielle Eheschließung von Frau M. mit dem TV und um den Segen der katholischen Kirche. Wenn er wegen Mordes oder Totschlags an KM verurteilt wird, so stellt das aus katholischer Sicht ein Ehehindernis dar in Bezug auf die Ehefrau des Ermordeten dar. Ob die Frau etwas von den Plänen wusste oder nicht, ist sicher Bestandteil der Ermittlungen, ist aber in Bezug auf das Ehehindernis nicht relevant. Der Ehebruch spielt in dem Zusammenhang auch eine Rolle. Bei einer erneuten Eheschließung mit einem anderen Mann als dem TV gäbe es das Ehehindernis zumindest theoretisch nicht.
Ja, das verstehe ich. Aus meiner Sicht sind das zwei Dinge:
Wenn der TV überführt und verurteilt wird, hat er sein Ziel in jeder Hinsicht verfehlt. Er hat nicht nur seine Freiheit verloren, sondern auch die Frau, derentwegen er die Tat begangen hat, denn aus ihrer kirchlichen Prägung heraus kann sie keinen Gattenmörder heiraten.
Dem stimme ich natürlich zu, allerdings war das vermutlich nicht der Plan.
Mir ging es darum, dass sie das auch nicht könnte, wenn sie von der Tat gewusst hätte. Deswegen ist das für mich ein starkes Argument, dass sie nicht eingeweiht war. Der TV musste wissen, dass - da sie aus religiösen Gründen keiner Scheidung zustimmen kann - sie ihn auch nicht heiraten kann, wenn sie von der Absicht weiß.
Allerdings kann sie auch keine völlig regelkonforme Einstellung gehabt haben, denn Ehebruch ist natürlich auch verboten. Unter dem Aspekt kann man dann über die potentielle Mitwisserschaft wenig vermuten, die wäre ja im Gegensatz zur Scheidung nicht nach außen sichtbar.
