Dem stimme ich natürlich grundsätzlich zu, aber..Maifalter schrieb:Man muss auch nicht das ganze Privatleben der Tochter im Internet ausbreiten, wenn man sich davon nichts erhofft
Dies ist halt eine Wertung, die der Vater aufgrund der persönlichen Aussagen der Gesprächspartner vorgenommen hat. Auch das steht ihm selbstverständlich zu, aber der zeitliche Zusammenhang zwischen Gesprächen und dem Verschwinden ist halt auffällig, insoweit verstehe ich natürlich auch den Wunsch der Foristen, dass sich die Gesprächspsrtner einmal direkt äußern, damit vielleicht zielgerichteter spekuliert werden kann.
Psychoanalyse bezugnehmend auf
und das von einem
ich bin echt überrascht muss ich sagen.
Zunächst einmal muss sie nicht in der Öffentlichkeit plappern und was sie intern den Ermittlern mitgeteilt hat, wissen wir nicht. Wenn WIR Foristen dann nicht weiterkommen, ist das unser Problem aber völlig legitim und für mich persönlich auch nicht "ungewöhnlich", "merkwürdig" oder was immer du da zu deuten magst.
Dann hat sich die Disskussion ja tatsächlich erledigt. Das führt das Engagement der Foristen ad absurdum.
Immerhin ist uns bekannt, dass die letzten Telefonate belanglos waren. Keine Anzeichen von irgendeiner o.g. Gemütslage
Es is ja nun nicht so, dass im allmystery Forum die Fälle aufgeklärt werden. Im Grunde drehen sich die Threads über Jahre im Kreis bis auch der letzte die vorliegenden Fakten verstanden hat.
Naja, das wissen wir natürlich nicht, was und wie da wirklich be- oder gesprochen wurde.
Kein schlechter Ansatz...
Es könnte darauf hinauslaufen, dass es zum von mir spekulierten Treffen nicht kam, weil die Person nicht im Bus war.
Sc. hätte dann anderweitig versucht, vom IK wegzukommen, und wäre an an die falsche, nicht wohlmeinende Person geraten.
Ja, irgendwie passt das nicht zusammen. Die Spur zum IK ergibt doch eigentlich nur Sinn, wenn sie zum Auto zurück wollte.
Wenn man einer solchen Theorie folgt, dann wäre für mich näherliegend, dass Scsrlett zu dieser Person in den Bus gestiegen ist, mit welchem Ziel auch immer.
Es könnte darauf hinauslaufen, dass es zum von mir spekulierten Treffen nicht kam, weil die Person nicht im Bus war.
Die Busfahrer haben sie doch nicht gesehen. Also ist sie nicht in einen Bus eingestiegen sondern in ein unbekanntes Auto. Ansonsten würde die Spur dort nicht enden. Das sehe ich ganz genauso.
Wobei ich immer noch eher an eine Mitfahrgelegenheit im PKW glaube, wenn man die Spur zum IK als authentisch betrachtet
Die Busfahrerei war damals etwas kompliziert, da die Strecke Wehr - Todtmoos wegen Bauarbeiten gesperrt war und der Bus von Wehr über den Hotzenwald nach Todtmoos fuhr. Die genauen Fahrzeiten kann ich dir nicht sagen, aber auch im Normalfall fahren da nicht unzählige Busse.
Nun müsste man wissen, ob im September 2020 der Bus aus Wehr zu denselben Zeiten fuhr. Weil ja Ferien waren. Um die Mittagszeit wird doch aber sicher Busverbindung zwischen Wehr und Todtmoos bestanden haben.
Ich gehe in dem Szenario mit einer Verabredung also davon aus, die andere Person könnte in dem Bus aus Wehr von Sc. am IK erwartet worden sein.
Dass sie immer mal wieder mit männlicher Wanderbegleitung unterwegs war ist wohl unstrittig. Das wurde oft genug auf FB kommuniziert. Zumindest von einem weiß man mit Sicherheit, dass er sich gemeldet hat und auch befragt wurde. Und diese Pub-Bekanntschaft gab es wohl auch, das hat ihre Freundin vor Zeiten auch auf FB geschrieben.
Ja, aber dann hätte man doch in diese Richtung recherchieren können. Die Pub-Bekanntschaft müsste man ja herausbekommen (haben).
Da die Polizei bis heute von einem Unfall ausgeht (zumindest hat man nichts mehr anderes von deren Seite gehört), wird man nicht jedem Treffen und jeder Begleitung nachgeforscht haben, das wäre ja nur relevant, wenn man von einem Verbrechen ausginge. Man kann wohl auch nicht jede Pub-Bekanntschaft ausfindig machen und befragen, wenn keinerlei Verdacht auf ein Verbrechen vorliegt.
