xpu_64 schrieb:Kannst du das bitte verlinken?
MettMax schrieb am 06.10.2020:Sie hat Angehörigen/Bekannten gegenüber explizit geäußert die letzte Etappe allein Wandern zu wollen.
So war dies zum damaligen Zeitpunkt unstreitig in der Diskussion. Möglicherweise aufgrund von Quellen, die in diesem Forum mittlerweile tabu sind.
Das Gleiche habe ich mir auch gedacht. Realistischerweise gibt es keine Chance mehr, sie lebend zu finden. Der Wald hat sie begraben. Für die Angehörigen ist diese Ungewissheit schlimm. Man würde so gerne helfen und kann es nicht. Ihre Spur verliert sich abrupt. Arme Scarlett.
Oder erst wenn neue, relevante Hinweise eingehen?
Privat wird wohl noch gesucht, was bislang auch zu keinem Erfolg führte, leider.
Ich verstehe nicht, warum man rein gar nichts von S. findet, weder den Rucksack, noch Teile die am Rucksack angebracht wurden, oder Sonnenbrille, Handy oder oder....!
Vermutlich muss man sich leider damit abfinden, daß S. erstmal weiterhin als vermisst gilt, und vermutlich irgendwann per Zufall (wenn überhaupt) durch Pilz oder Beeren Sammler aufgefunden wird, zumindest ihre sterblichen Überreste!
Mittlerweile wird wohl jeder die Hoffnung verloren haben S. Noch lebend / verletzt tz finden. Die Zeit wo bisher vergangen ist, und die Kälte usw.
Traurig, so ein junger Mensch wo sein ganzes Leben noch vor sich hatte! Furchtbar.
Ich finde es bemerkenswert, dass es überhaupt so ist.
Es ging um Ihre Google Timeline, schau Dir das Bild 37 an, die GPS Verbindung verschwindet von einer Minute zur anderen an der gleichen Stelle wo zuvor noch volle Satellitenverbindung war, und das bei klarem Himmel.
Da hast Du absolut recht. Man muss auch das Undenkbare denken können und gleichzeitig weiß man natürlich, dass einige Varianten wahrscheinlicher sind.
Die Polizei wäre zumindest nicht schlecht beraten, mal alle einschlägig Verurteilten in einem Umkreis von vllt 100km zumindest zu befragen. Das ist Datenschutz-technisch und ohne Beweise natürlich bedenklich bzw vermutlich nicht durchführbar.
Genau meine Meinung. Ich glaube einfach, dass man gleich zu Anfang des Verschwindens viel zu wenig in die Gänge gebracht hat. Selbst das Anbringen von Fahndungsplakaten vor Ort hat ja ewig gedauert. Entweder war die Familie zu paralysiert oder man hat sich zu sehr auf die Polizei verlassen, statt selbst aktiv zu werden. Wobei es natürlich sicher Vorgaben seitens der Polizei gibt, was man selbst machen darf und was nicht. Spätestens nach 2 Wochen hätte einem klar sein müssen, dass man S. so einfach nicht mehr finden wird. Keine Spur, keine Hinweise, nichts. Dazu wurde in den offiziellen Suchgruppen im Netz da bei vielem eine Geheimniskrämerei daraus gemacht, dieses durfte man nicht fragen und jenes nicht wissen. Als immer klarer wurde, dass S. nicht zu finden ist, setzte eine verzweifelte Aktivität ein, die m.E. aber viel früher hätte beginnen sollen.
Zu sagen "hierüber dürft ihr spekulieren, darüber nicht" ist für mich die falsche Herangehensweise in so einem Fall, aber natürlich das gute Recht des Forenbetreibers. Falls dies auf direkten Wunsch der Familie geschehen sollte, kann ich es immer noch nicht nachvollziehen, aber natürlich akzeptieren.
Ganz großes Kino, ja.
bis einer eine neue Idee hat (die dann u.U. gelöscht wird, bevor jemand anderes den Gedanken verknüpfen kann...). Klar, so entstehen auch die Geschichten von Flat-Earth und Echsenmenschen, aber jedem, der diesem Forum folgt, sollte auch klar sein, welche "Spinnereien" man ernster nimmt und welche nicht. Ist ja nicht so, dass wir nicht erwachsen wären und selbst einschätzen könnten, was wie realistisch ist.
Kann man halt nicht, weil bei einem so großen Gebiet nicht zu 100% alles abgesucht werden kann.
Fängt ja schon an, das "einschlägig" zu definieren, wenn man nicht weiß, was vorgefallen ist. Sollte ein Verbrechen vorliegen, könnte das auch ein geplanter Raub zur Erbeutung von Wertsachen gewesen sein, der dann eskaliert ist. Selbst wenn man ein Verbrechen zu 100% annimmt, ist das Motiv unbekannt und man kann schwer einen Kreis an Verdächtigen definieren.
da hast du natürlich an mehreren Stellen Recht, jedoch - und das war meine einzige Motivation das zu schreiben - könnte man auf die Art zumindest weiter eingrenzen. Nämlich: Wo schon mal nicht.
völlig richtig, hier gibt es Personenrechte, Datenschutz, Verleumdung usw. Wenn das an die Öffentlichkeit geriete, würden die netten Dorfbewohner u.U. anfangen sich gegenseitig zu verdächtigen bzw am Ende womöglich eine arme Sau durchs Dorf treiben, nach dem Motto: "ja der sieht ja schon so aus..."
Es bringt nichts darüber zu sinnieren, warum hier bestimmte Quellen nicht zugelassen sind. Sie sind nicht zugelassen und zu den Gründen gab es rote Balken:
Das zieht nicht. Es gibt auch immer wieder Menschen, die schrecklichste Unfälle überleben. Und, was folgt daraus?
Ich halte es für einen Fehler, bestimmte Dinge weder nennen noch sagen zu dürfen. Wäre nicht das erste Mal, dass eine scheinbar völlig abwegige Theorie nach gewisser Zeit plötzlich zur offiziellen Fahndung wird.
Mantrailer können nicht nur auf Spuren von Fußgängern eingesetzt werden, selbst die relative Abgeschlossenheit eines fahrenden Autos verhindert nicht, dass die Personen verfolgbare Spuren hinterlassen.
Ein Mensch verliert ständig Hautschuppen – in jeder Minute Tausende. Die Hautpartikel werden verwirbelt und verstreut, wenn der Mensch sich bewegt. Neben Hautzellen enthalten die Schuppen häufig weitere Bestandteile, beispielsweise Rückstände von Kosmetika.
Menschliche Zellen bleiben über unterschiedlich lange Zeiträume erhalten: Hautzellen etwa 36 Stunden, rote Blutkörperchen dagegen etwa 120 Tage.[4] Das allein begrenzt schon die Haltbarkeit einer Duftspur.Quelle: Wikipedia
Die Suche im Wald oder auf großen Flächen(Andere Quellen sprechen von 50cm bis 2m, je nach Bodenbeschaffenheit.)
Immer der Nase nach: Während Suchtruppen der Polizei tagelang ein großes Gebiet durchsuchen müssen, sind Leichenspürhunde effizienter. Doch eine einzelne Fellnase erreicht nach einer bestimmten Zeit ihre körperlichen Grenzen. Je nach Flächengröße werden mehrere Hunde eingesetzt oder der Hundeführer legt eine kurze Pause ein. Die Fähigkeiten einer Hundenase sind erstaunlich: Selbst wenn sich der leblose Körper in einer 50 cm tiefen Grube befindet, stellt dies kein Problem für den ausgebildeten Vierbeiner dar.
Unter WasserDas Problem in diesem Fall, wen wunderts: die Kapazität:
Unter den Leichenspürhunden gibt es nochmals eine Spezialeinheit: Wasserleichenspürhunde. Aus einem kleinen Boot, welches sich im Schritttempo über die Wasseroberfläche bewegt, riecht die Spezial-Fellnase nach Verwesungsgerüchen, die nach oben steigen. Die Experten mit der Supernase sind gefragt. Für den Menschen ist die Suche in tiefen Gewässern nahezu chancenlos.
Die Polizeihunde-Ausbildung zum Leichensuchhund dauert mit acht bis zwölf Wochen zwar nicht länger als jede andere Spezialausbildung auch, dennoch gibt es in Deutschland nur verhältnismäßig wenig Leichensuchhunde. In der Schweiz sind es sogar nur insgesamt 4 Leichensuchhunde, die im Dienst der Kantonspolizei stehen,Quelle: https://wamiz.de/hund/ratgeber/9654/wenn-jede-hilfe-zu-spaet-kommt-leichenspuerhunde
Ich bin selbst Hundebesitzer und einer davon ist jagdlich orientiert, geht also auf Spur des Wildes. Solche Hunde haben nur eines im Fokus - einer Spur zu folgen, die blenden dabei alles andere aus. Diese enorme Riechfähigkeit einer Hundenase macht man sich natürlich durch Ausbildung bestimmter (Drogen)Suchhunde/Leichenspürhunde/Trümmerhunde etc. zu Nutze. Auch die Ausbildung im med. Bereich ist weit fortgeschritten, die Hunde riechen Krebs oder andere Krankheiten, werden auch als Therapiehunde eingesetzt, die z.Bspl. einen Zuckerschock eines Patienten schon lange vorher anzeigen, bevor derjenige es selbst merkt, oder die, die Narkolepsiepatienten zur Seite gestellt werden, bevor die irgendwo aus dem Nichts umfallen, zeigt der Hund das schon vorher an, weil er es riechen kann.
Ein Mensch verliert ständig Hautschuppen – in jeder Minute Tausende. Die Hautpartikel werden verwirbelt und verstreut, wenn der Mensch sich bewegt. Neben Hautzellen enthalten die Schuppen häufig weitere Bestandteile, beispielsweise Rückstände von Kosmetika.
Menschliche Zellen bleiben über unterschiedlich lange Zeiträume erhalten: Hautzellen etwa 36 Stunden, rote Blutkörperchen dagegen etwa 120 Tage.[4] Das allein begrenzt schon die Haltbarkeit einer Duftspur.
Löblich. ;-) Nene, das war kein Ankreiden, nur ein freundlicher Hinweis von jemandem, der diesen Thread und seine Diskussionen schon seit Anfang an verfolgt.
Dritteinwirkung würde ich beim derzeitigen Stand nicht negieren. Nur gibt es dafür keinen einzige Anhaltspunkt - außer dem Verschwinden selbst. Angesichts des scheinbar sicheren Vorhabens der Vermissten, in einer nicht ganz ungefährlichen Gegend zu wandern, halte ich - ähnlich wie vermutlich die Polizei - einen Unfall für viel wahrscheinlicher.
Ich bin davon nicht mehr so überzeugt. Als bei uns in Hamburg St. Pauli ein verschwundener Brite nach einem Junggesellenabschied gesucht wurde, zeigte ein Mantrailer angeblich Tage später eine Spur in Buchholz in der Nordheide ( Niedersachsen) an, nach dem eine Bäckereiverkäuferin den Vermissten angeblich später als Kunden in der Bäckerei gesehen haben wollte.
Es gibt absolut keine Hinweise auf Fremdeinwirkung, ein Unfall ist die wahrscheinlichste Ursache. Der in Frage kommende Bereich ist so umfangreich, unzugänglich und oft nicht einsehbar, dass es sein kann, dass sie nie gefunden wird. Siehe der Fall Georg Wolf der 2015 am Feldberg verschwand. Sein Handy war noch an, es gelang aber nicht es zu lokalisieren, er wurde meines Wissens bis heute nicht gefunden. Oder Tanja Gräff, die in der Nähe von Hochhäusern an einer Steilwand abstürzte und erst 8 Jahre später zufällig gefunden wurde, obwohl damals eine Mega-Suche vonstatten gegangen war:
In der Öffentlichkeit wurde nach dem Fund Kritik an der damaligen Suche der Polizei laut, Polizeisprecher und die Trierer Staatsanwaltschaft verwiesen jedoch auf das bis vor kurzem mit Bäumen und Gestrüpp völlig zugewachsene und daher selbst für Suchhunde absolut unzugängliche, mit Schwarzdorn und Brombeeren überwucherte Gelände. Zudem sei der Einsatz von Wärmebildkameras durch ein von der Sommerhitze stark aufgeheiztes Dach in der Nähe nicht möglich gewesen. Darüber hinaus ist die Studentin nach ca. 30 Meter Sturz in einer Höhe von 20 Meter über dem Grund in einer Astgabel hängen geblieben und ihre Leiche erst durch den im Laufe der Zeit fortschreitenden Zerfall zu Boden gefallen, sodass fraglich ist, ob unterhalb suchende Spürhunde sie überhaupt gefunden hätten.Quelle: Wikipedia: Todesfall Tanja Gräff
