Das hört sich ja noch furchtbarer an, als ich gedacht habe!! Das schockiert mich nun echt. Woher stammen denn die Informationen aus dem Video? Direkt aus dem Obduktionsbericht?Hercule-Poirot schrieb:ab 31:13
On sait aussi qu'elle était démembrée et que le corps a perdu 16 kg après l'attaque.
Man weiss auch, daß ihre Gliedmassen abgetrennt waren und dass der Körper 16 kg leichter war nach der Attacke.
Und damit haben wir es mit einem erstmaligen Fall zu tun, in der eine Jagdmeute nicht nur einen Menschen verletzt, sondern auch tötet und 16 Kilo des Körpers verspeißt?Dawn schrieb:Bei einer entwischten Meute ohne Meuteführer und ohne Leithunde kann ich mi das gut vorstellen. Niemand grenzt sie ein, sie können tun, was sie wollen und sonst nicht können.
Könnte so sein. Die Staatsanwaltschaft würde diese Details natürlich nicht veröffentlichen, aber CE hat von Anfang an davon gesprochen, das sie furchtbar verstümmelt war, an ihr gefressen wurde.RinTin schrieb:Und damit haben wir es mit einem erstmaligen Fall zu tun, in der eine Jagdmeute nicht nur einen Menschen verletzt, sondern auch tötet und 16 Kilo des Körpers verspeißt?
Ein gut sozialisierter Hund hat gar nicht zu beißen. Starker Schmerz wäre eine Entschuldigung, aber sonst gibt es da nicht viel.
Den Wikipedia-Artikel hatte ich gelesen und er bestätigt meine Aussage.
Die genauen Angaben über das, was womöglich fehlte (einschließlich Gewicht), dürften tatsächlich aus den Akten stammen. Aber nicht vergessen darf man, dass CE Elisa fand. Er hat mit eigenen Augen gesehen, wie sie aussah, dafür brauchte er keine Akten.
Die Informatiom dürfte aus den Akten stammen,
Natürlich geht es darum, denn das wäre eine wichtige Information, die ein anderes Licht auf den Fall wirft. Und auf mich wirkt diese Information schlüssig und passend zu den Aussagen von CE.Und diese Information erklärt, warum er glaubt, das die Jagdhunde die Angreifer waren.
Sag mal, reicht es jetzt auch langsam, diesem Mann andauernd irgendetwas vorzuwerfen? Wird hier vergessen, das er Frau und Kind unter schlimmsten, grausamsten Bedingungen verloren hat und der Hund möglicherweise völlig unschuldig ist? Ich kann dieses ewige CE hat dies gesagt und das getan nicht mehr lesen. Von allen Seiten wird auf ihm rumgetrampelt, seiner Frau Dinge unterstellt, in seinem Privatleben rumgewühlt.
Wobei immer noch die Möglichkeit besteht, dass zunächst Curtis Elisa tötete und die Jagdhunde sich dann, man muss es leider so brutal sagen, als Aasfresser betätigten. Machen Jagdhunde so etwas überhaupt? Oder Elisa war von Curtis nur kampfunfähig gemacht worden, und dann kam die Meute. Oder Elisa flüchtete sowohl vor Curtis wie vor der Meute, stürzte, und das war das Signal für die Hunde.
Eigentlich nicht. Elisa sagte, das sie von mehreren Hunden angegriffen wurde. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Curtis sich danach noch den Maulkorb abzog um sie zu beißen. Ich halte seine Aussagen aus verschiedenen, hier schon mehrfach genannten Gründen, für glaubwürdig.Andante schrieb:Wobei immer noch die Möglichkeit besteht, dass zunächst Curtis Elisa tötete und die Jagdhunde sich dann, man muss es leider so brutal sagen, als Aasfresser betätigten. Machen Jagdhunde so etwas überhaupt? Oder Elisa war von Curtis nur kampfunfähig gemacht worden, und dann kam die Meute. Oder Elisa flüchtete sowohl vor Curtis wie vor der Meute, stürzte, und das war das Signal für die Hunde.
Hinweise darauf gab es von Anfang an.
Mag sein. Aber ein Anwalt, der meinen Aussagen keinen Glauben schenken will, ist nicht haltbar.
Da wohl nicht einmal Bissabdrücke genommen wurden (das soll in Kürze bei Curtis stattfinden) sehe ich mittlerweile die gesamte Untersuchung sehr, sehr kritisch. Die einfachsten und naheliegendsten Dinge wurden noch nicht gemacht, ihr Körper zur Einäscherung freigegeben.
Richtig. Dass da massenhaft abgetrennte Gliedmaßen herumlagen, dürfte übertrieben sein, das ist klar. Und dass ein entsetzter CE, der die Leiche seiner Frau zunächst für einen Baumstamm hielt, etwas durch den Wind war, auch. Dass er Curtis nicht für den Verursacher des Todes seiner Frau hielt und hält, mag man ihm verzeihen, wenn sich Ermittler und Gerichtsmediziner bisher in dieser Frage nicht einig sind.
Der Tod trat durch mehrere Hundebisse ein. Falls es danach, wie jetzt suggeriert wird, zu erheblichem Leichenfraß kam, dürften ebenfalls die "oberen und unteren Gliedmaßen" betroffen gewesen sein. Arme und Unterschenkel machen rund 1/4 des gesamten Körpergewichts aus, das wären bei einem 60 kg schweren Menschen rund 15 kg.
ähm ja, nur hat Ellul doch gar keine Akteneinsicht, so weit wir wissen. ich halte nix von diesen Aussagen Elisas Körper betreffend....es ist nirgends etwas offiziell bekannt über abgetrennte Gliedmaßen und einfach zu behaupten, die Staatsanwaltschaft würde das eben nicht erwähnen halte ich für weit hergeholt. Lieber sollte es eine Bestätigung geben, dass Ellul Akteneinsicht hat und diese 2 im Video den Autopsiebericht tatsächlich kennen. Bis dahin sind es Annahmen, sonst nix.
Wieso nicht? Wir hatten einen Deutschen Schäferhund als ich ein Kind war. Der liebste und treueste Hund, den ich je kennenlernen durfte. Er hat aber mal einen Einbrecher auf unserem Hof gebissen und ihn vertrieben. Ich finde das legitim.
