Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Das dauert schon ganz schön lange, da muss es um größere Mengen gehen...
Eventuell wollen die auch gleich den Pädophilenring aufdecken.

MissWexford schrieb:Das dauert schon ganz schön lange, da muss es um größere Mengen gehen...

Das dauert so lange, weil die Ermittlungsbehörden überlastet sind. Und auch VIPs werden da nicht vorgezogen. Selbst mit der Unterstützung durch externe Dienstleister dauert das noch Monate.

MissWexford schrieb:Eventuell wollen die auch gleich den Pädophilenring aufdecken.

Welchen Ring?

Die Fotos werden wohl kaum aus seinem Privatbesitz stammen, die muss er doch irgendwo im Netz (Darknet)? runtergeladen haben...
Dafür gibt es doch diese kinderpornographischen Plattformen, wo sich Pädophile treffen...

MissWexford schrieb am 22.11.2019:Das dauert schon ganz schön lange, da muss es um größere Mengen gehen...

das wäre ja krass, wenn er eine ganze sammlung hätte..
weiss jemand, ob die länge der auswertung definitiv auf die menge an material schließen lässt?

Primavera schrieb:weiss jemand, ob die länge der auswertung definitiv auf die menge an material schließen lässt?

Nein, das kann man definitiv sicher nicht sagen. Es kann ganz profan daran liegen, dass die Ermittler mit Datenmengen eines ganz anderen Falls konfrontiert sind und daher sein Fall hinten anstehen muss. Gerade in NRW hat es letztens Fälle mit immensem Datenvolumen gegeben.

Primavera schrieb:das wäre ja krass, wenn er eine ganze sammlung hätte..

Das war eine Vermutung...

Rick_Blaine schrieb:Nein, das kann man definitiv sicher nicht sagen. Es kann ganz profan daran liegen, dass die Ermittler mit Datenmengen eines ganz anderen Falls konfrontiert sind und daher sein Fall hinten anstehen muss. Gerade in NRW hat es letztens Fälle mit immensem Datenvolumen gegeben.

Das stimmt, nur muss man auch erwähnen, falls er tatsächlich solch einen Neigung hat, dann wird er wohl kaum nur ein Foto/Video gespeichert haben...
Jan Rouven, hatte mehr als 9000 Videos und Fotos auf seinem Rechner und im Fall Lügde fanden die Ermittler 42.000 Kinderporno-Datei...bei Epstein waren es auch tausende von Kinderpornos..

Es ist wirklich bemerkenswert, dass hier nichts Neues mehr an die Öffentlichkeit dringt bzw. nicht einmal der Boulevard alte Informationen verwurstet.
Scheinbar hat man aus dem Fall Kachelmann gelernt.

Man darf gespannt sein, ob und wie sich die Wirrungen am Ende des Ermittlungsverfahrens auflösen werden.

Nochmal, da Zeit abgelaufen:

Es läuft ein Ermittlungsverfahren wegen Besitz und Weitergabe von Kinderpornografie gegen Melanie J. Mehr ist nicht bekannt und deshalb werden weitere wilde Spekulationen über eventuelle Auftraggeber, pädophile Neigungen oä in diesem Zusammenhang nicht geduldet. Regelverstöße führen zu Sanktionen ohne weitere Vorwarnung.

Quelle: Rotes Feld über dem editierbaren Eingabefeld (Genauer kann ich es leider nicht benennen)

Ist das das einzige Ermittlungsverfahren? Und das tatsächlich allein gegen Melanie J.?
a) Weil sie die Bilder empfangen hat und dann weiterleitete?
b) weil sie die Bilder selbst gesammelt und weitergeleitet hat?

Oder gibt es noch weitere Ermittlungsverfahren in dem Zusammenhang gegen Metzelder?
a) er sandte die Bilder an Melanie J.?
b) er sandte keine Bilder an Melanie J.?

Irgendwie habe ich da den Anschluss verloren. Es wäre schön, wenn mich/uns jemand auf den aktuellen Stand bringt.

Guten Morgen,

also:
Es wird gegen Melanie J. ermittelt, da sie die Bilder empfangen & weitergeleitet hat, richtig.
Und außerdem:
a) er sandte die Bilder an Melanie... zumindest lautet so der Sachverhalt.
Aber was daran wahr ist? Das wissen nur die Betroffenen selbst. Ich denke, wenn die Sache wirklich so brisant wäre, würden wir viel mehr darüber erfahren. Metzelders Schuld ist deshalb nach wie vor nicht bewiesen und welche Rolle Melanie spielt, wissen wir auch nicht.

Die Ermittlungen in diesem Fall sind abgeschlossen:

https://www.msn.com/de-de/sport/nachrichten/christoph-metzelder-polizeiliche-ermittlungen-abgeschlossen/ar-BB11GrMi?li=BBqg6Q9

"Die Akte liegt nun bei der Staatsanwaltschaft zur rechtlichen Bewertung und Prüfung", sagte die Sprecherin. Dem Verteidiger von Metzelder werde "ergänzende Akteneinsicht" gewährt. Er habe im Anschluss die Gelegenheit zu einer Stellungnahme. Weitere Auskünfte zum Inhalt der Ermittlungsakte und zu den Vorwürfen gegen Metzelder gibt die Staatsanwaltschaft nicht. Laut der Sprecherin könnte es rund sechs Wochen dauern, bis die Staatsanwaltschaft darüber entscheidet, ob Anklage erhoben oder das Verfahren eingestellt werde.

fortylicks schrieb am 25.03.2020:Die Ermittlungen in diesem Fall sind abgeschlossen:

Der Link funktioniert nicht mehr. Alternativ: https://pressfrom.info/de/nachrichten/sport/-147520-christoph-metzelder-polizeiliche-ermittlungen-abgeschlossen.html

Übermorgen sind seitdem 6 Wochen vergangen. Eine Entscheidung der Staatsanwaltschaft, ob Anklage erhoben oder das Verfahren eingestellt wird, naht.

Gibt es etwas neues?

Merkwürdig, das dauert wirklich sehr lange. Woran könnte das liegen?

Delphi10 schrieb:Woran könnte das liegen?

Möglicherweise wird durch Corona auch im Justizbereich einiges verzögert.

Delphi10 schrieb:Woran könnte das liegen?

Zum Beispiel an umfangreichen Einwänden der Verteidigung, die möglicherweise weitere Ermittlungen erforderlich machen.

Guckt euch das mal an:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christoph_Metzelder&action=history

Kein Wort mehr im Artikel. Darf nicht mal diskutiert werden.^^ Unglaublich, sowas hab ich noch nie gesehen. In anderen Sprachversionen steht noch was dazu, der Arm reicht halt nur so weit. Umso erstaunlicher weil auch der ja nicht so unseriöse Spiegel z.B. nicht etwa Artikel zurückzog, alles noch da. Aber von wegen Kachelmann: also davon konnte der nur träumen, wie jeder Normalsterbliche. Solche Geschütze aufzufahren, muss man schon ehemaliger Nationalspieler sein. Aber das bewerte jeder selbst.

unter "Diskussion" (Wikiartikel) müsst ihr mal nachlesen.
letzter Abschnitt "Was ist hier passiert?"

@scumspawn

Muss es denn jedem gehen wie Kachelmann? Kann man nicht aus Fehlern lernen? By the way.. beim " Normalsterblichen" würde nicht mal der direkte Nachbar etwas von den Vorwürfen erfahren.

Frau.N.Zimmer schrieb:Muss es denn jedem gehen wie Kachelmann? Kann man nicht aus Fehlern lernen? By the way.. beim " Normalsterblichen" würde nicht mal der direkte Nachbar etwas von den Vorwürfen erfahren.

Der Normalsterbliche hat auch keine Millionen damit verdient in der Öffentlichkeit zu stehen.