Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie
03.11.2019 um 09:58Wäre irgendwann nur eine Meldung über den Ticker gegangen, “CM wegen KiPo angezeigt“ dann hätte es diese Diskussion in diesem Ausmaß gar nicht gegeben.sooma schrieb:Selbstverständlich. Fragen zu den merkwürdigen Rollen der Beteiligten darf man sich in diesem Rahmen aber schon doch stellen. Ebenso berechtigt wie die Frage, warum M. so dämlich gewesen sein soll, per Whatsapp Kinderporno-Fotos und dazugehörige, "entlarvende" Texte zu versenden und das hier auch bezweifelt werden darf ("Hacker"), ist die Frage nach der Konstellation "Melanie"/deren Freundin/Reporter und die Verbindung zur Bildzeitung, finde ich.
Jedem hier, dem die Vorgehensweise der Zeugin und der Bild suspekt vorkamen bzw. daraus schlossen das evtl. auch ein gezieltes Unterschieben der Fotos vorliegen könnte, wurde gleich mangelnde Emphatie, Heuchelei und Doppelmoral unterstellt.
Dieser Satz hat dem ganzen noch die Krone aufgesetzt.lovestar schrieb:Ich kann Frauen immer mehr verstehen, dass sie sich wenig an die Öffentlichkeit trauen, weil ihnen niemand glaubt.
Völlig am Thema vorbei, wird hier unterstellt, dass man Frauen entweder grundsätzlich nicht traut bzw. Frauen grundsätzlich zu trauen hat.
Totaler Schwachsinn. Nur mal angenommen “Melanie“ wäre ein männlicher Bekannter von CM gewesen und der hätte die Fotos erst einem Freund und dann einem Bildreporter gezeigt, 'samt dem medialen Aufwand der Bild, dann hätten sich hier fast identische Fragen gestellt, in der Gesamtschau merkwürdig und könnte auch was Lanciertes sein.
