Interested schrieb:Ganz genau. Das wäre Material gewesen das über einen Zeitraum von 4 Tagen über 4 unterschiedliche Nummern an CM übermittelt wurde.Sich von den Anwälten beraten lassen, die man als A-Promi hat.
Was soll ein A-Promi da am besten tun ?
Ein Anwalt sagt dann natürlich : Geh zur Polizei !falstaff schrieb:Sich von den Anwälten beraten lassen, die ein A-Promi hat.
Also schickt man es lieber an eine Frau, die man offenbar nicht gut genug kennt um abschätzen zu können was sie damit macht?DearMRHazzard schrieb:Ein Anwalt sagt dann natürlich : Geh zur Polizei !
CM sagt dann : Und wenn es da eine undichte Stelle geben sollte dann steht mein Name in der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit Kinderpornos. Dabei möchte ich doch demnächst DFB Präsident werden.
Vielleicht konnte die Frau ja nicht abschätzen was sich daraus entwickeln würde ? Darum sprach ich ja auch von einem Missverständnis. Die Frau hätte demnach einen Kollegen bei der BILD kontaktiert und der ist dann zur Polizei gerannt. Hier wäre es somit darum gegangen wie man am besten mit der Sache umgehen sollte. Diese Entscheidung hätte dann jemand von der BILD den beiden sofort abgenommen, und nun steht das Thema in der Öffentlichkeit und CM hat ein riesiges Problem.
Kreuzbergerin schrieb (Beitrag gelöscht):Und wie ich vorhin schon schrieb: ich finde es absolut gut, dass über den Empfänger der WhatsApps von CM nichts bekannt ist....aber, dass CM solche Bilder versendet hat, ist für dich klar? Ich hätte mich gefreut, wenn CMs Persönlichkeitsrechte solange gewahrt geblieben wären, bis sich der Verdacht erhärtet hätte.
Das habe ich in der Tat nicht ganz korrekt formuliert.Jamegumb schrieb:...aber, dass CM solche Bilder versendet hat, ist für dich klar? Ich hätte mich gefreut, wenn CMs Persönlichkeitsrechte solange gewahrt geblieben wären, bis sich der Verdacht erhärtet hätte.
Er ist eine Person des öffentlichen Lebens - da gelten andere Regeln was Persönlichkeitsrechte angeht. Er nutzt ja andererseits auch die Medien um sein privates Vermögen zu mehren und für seine Zwecke zu werben.
Wo wird Metzelder denn als Straftäter durch den Kakao gezogen? Bitte poste einen Link in dem Metzelder als Straftäter bezeichnet wird.traces schrieb:Also das heißt, man darf Personen des öffentlichen Lebens auch ohne Beleg als Straftäter durch den Kakao ziehen, während man das beim Privatmenschen nicht darf? Aha...
wesentlich plausibler ist allerdings, dass Metzelder diese Bilder tatsächlich verschickt hat. Daher braucht man auch nicht mit dem konjunktiv herumzudrucksen.Wir halten fest:
Wer soll den mit Metzelders Handy herumhantiert haben, außer ihm?
Es ist unbestreitbar, dass es sich um illegales Material gehandelt haben muss.
Stimmt: Metzelder war ziemlich sicher der Sender, nach den Informationen die bisher bekannt wurden. Insbesondere kann man auch davon ausgehen, dass die Staatsanwaltschaft das geprüft hat, bevor sie tätig wurde. Auch ist klar dass es sich um illegale Bilder handeln muss, denn sonst wäre es überhaupt kein Fall für die Polizei geworden.
.....oder ob CM dieses Material gesendet wurde und er es dann nur weitergeleitet hat.Kreuzbergerin schrieb:Ob dieses Handy gehackt oder manipuliert wurde, kann zur Zeit noch nicht beurteilt werden.
Und warum hat er sich dann nicht zuerst an die Polizei gewendet? Die sind doch normalerweise die erste Anlaufstelle wenn es darum geht, kriminelle Praktiken abzustellen. Hinterher hätte er sich dann ohne weiteres auch noch an die Presse wenden können.
Womöglich weil es sich bei den "Tätern" ebenfalls um Minderjährige handelte, die ohnehin keine strafrechtlichen Konsequenzen zu befürchten hatten? Oder weil er die Opfer schützen und einfach nur auf pädagogische Missstände an einer Fußballschule hinweisen wollte, die solche Praktiken erst möglich machten? Ich weiß es nicht, aber es gibt zahlreiche mögliche Gründe, warum er so und nicht anders gehandelt hat.
Es kann gar nicht anders sein, als das es nicht auch beim DFB anlauf-oder meldestellen gibt, die sich mit den vorwürfen von übergriffen auf jungen/mädchen befaßen.
