Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Interested schrieb:Ein A-Promi muss extrem vorsichtig sein was in der Öffentlichkeit landet über ihn. Bekommt ein A-Promi Kinderpornografie auf sein Handy geschickt dann sollte er eigentlich sofort zur Polizei gehen und das anzeigen, so wie jedermann. Aber was geschieht wenn es bei der Polizei eine undichte Stelle gibt und über diesen Kanal landet diese Anzeige bei der Presse ? Dann hat man doch auch den Namen des A-Promis in Verbindung mit Kinderpornografie. Genau so wie jetzt auch.

Deshalb wäre es für einen A-Promi die mit Abstand beste Variante, wenn er die Bilder einfach löschen und den Sender blockieren würde - darauf wollte ich mit meinem Beitrag hinaus.
Die mit Abstand idiotischte Variante wäre aber in seinem solchen Falle, diese Bilder seinerseits an jemanden anderen zu schicken.

Deshalb schließe ich dieses Szenario so gut wie aus.

falstaff schrieb:Plötzlich passt es.

Es ist mir bummi, was man herbeifantsieren muss, bis etwas "passt". Von Interesse für mich ist, wie es tatsächlich war. Warum dieser kleine feine Unterschied wichtig ist, kann man hier im Thread nachlesen. Da wurde die aktuelle Partnerin zur Mitwisserin krankhafter Phantasien, zur Rachsüchtigen.

So, wie sich die Infos zum aktuellen Zeitpunkt darstellen, ist nicht mal ansatzweise geklärt, ob diese ominöse Frau ÜBERHAUPT die Partnerin von Metzelder ist, kapiert das hier keiner? Dieses Gerücht setzte die BILD in die Welt.

traces schrieb:Es ist mir bummi, was man herbeifantsieren muss, bis etwas "passt". Von Interesse für mich ist, wie es tatsächlich war. Warum dieser kleine feine Unterschied wichtig ist, kann man hier im Thread nachlesen. Da wurde die aktuelle Partnerin zur Mitwisserin krankhafter Phantasien, zur Rachsüchtigen.

Dieser kleine aber feine Unterschied ist nur für die relevant, die mit aller Gewalt eine Verschwörung gegen Metzelder konstruieren wollen, mit der "Bild" als einem ihrer Lieblingsfeinde als Täter.

Vielleicht wäre es besser gewesen, die Frau hätte sich an den Spiegel gewendet, dann müssten wir hier jetzt nicht diese Nebendiskussion führen...

falstaff schrieb:Deshalb wäre es für einen A-Promi besser wenn er die Bilder einfach löschen und den Sender blockieren würde - darauf wollte ich mit meinem Beitrag hinaus.

Naja, aber wäre es nicht auch eine Option gewesen dem Unbekannten auf die Spur zu kommen ? In dem Fall hätte ja jemand versucht CM eine Falle zu stellen indem er ihn mit Kinderpornografie konfrontierte. Der Unbekannte hatte gehofft das CM in dem Fall hoffentlich fahrlässig mit der Sache umgehen würde und sich selbst schadet.

@falstaff
vielleicht wäre sogar noch besser gewesen man hätte geschrieben es war ein mann und keine frau.
aber egal wie man es wendet diese person mit den fotos muss geschützt werden.

falstaff schrieb:Dieser kleine aber feine Unterschied ist nur für die relevant, die mit aller Gewalt eine Verschwörung gegen Metzelder konstruieren wollen, die mit der "Bild" als einem ihrer Lieblingsfeinde als Täter.

Es ist mir ehrlich gesagt scheißegal, ob es hier um einen Metzelder, eine Uschi von Bogenhausen oder einen Hubert Klein von Hinterfurzien geht. Und ob man diese scheiß Blätter nun BILD, Spiegel oder Wurstblatt nennt, ist mir genauo scheißegal. Mich kotzt diese speicheltropfende Lust an, mit der sich hier auf ein Thema gestürzt und es zerpflückt wird, ohne mal nur ansatzweise im Blick zu behalten, ob der Infostand rechtfertigt, über Menschen herzufallen, von denen nicht mal bekannt ist, ob sie überhaupt Beteiligte sind geschweige denn, ob ihre Schuld erwiesen wurde.

traces schrieb:Es ist mir bummi, was man herbeifantsieren muss, bis etwas "passt".

@traces

Letztendlich liegt es doch bei vw zu entscheiden ob wir hier über den grünen klee spekulieren.

Diese diskussion macht es auch aus, das teilnehmer ihre gedanken die sich über den fall machen mitteilen wollen.

Und wenn du hier jede mutmaßung darstellst als wäre es dumm, fantasiererei, selber aber teils mit halbgarem wissen iwas dahinschreibst und dann noch lapidar schreibst, sry., man soll das so hinnehmen, dann hat das nichts mit diskussionsniveau zu tun.

DearMRHazzard schrieb:Unbekannt schickt CM Kinderpornografie

Wobei man sich natürlich schon fragen muss, wie wahrscheinlich sowas ist. Passiert ja nun nicht gerade alltäglich und welches Interesse ein Unbekannter daran haben könnte, ist für mich auch nicht ersichtlich, zumal sich ja sehr leicht klären ließe, dass er die Bilder unaufgefordert zugeschickt bekommen hätte.

fleetwood schrieb:vielleicht wäre sogar noch besser gewesen man hätte geschrieben es war ein mann und keine frau.

Zum Glück weiß die Öffentlichkeit nichts über diese Person, an die die Fotos versendet wurden.

Vielleicht ist es ja ein Mann, ... letztendlich gibt es einige Möglichkeiten um wen es sich handelt oder in welcher Beziehung diese Person zu CM steht oder stand.

Dass dabei von Freundin oder Ex-Freundin geschrieben wird, muss ja nicht der Wahrheit entsprechen.

DearMRHazzard schrieb:Naja, aber wäre es nicht auch eine Option gewesen dem Unbekannten auf die Spur zu kommen ? In dem Fall hätte ja jemand versucht CM eine Falle zu stellen indem er ihn mit Kinderpornografie konfrontierte. Der Unbekannte hatte gehofft das CM in dem Fall hoffentlich fahrlässig mit der Sache umgehen würde und sich selbst schadet.

Das hätte dann ja ausgesprochen gut geklappt, der Unbekannte könnte jetzt feiern.

Ich bleibe dabei: Ein kluger Mann wie Metzelder hätte in absteigender Reihenfolge auf die folgenden Handlungsalternativen kommen müssen:

• Löschen und Absender blockieren
• Zur Polizei gehen und sich der Gefahr auszusetzen, dass sein Name öffentlich mit Kinderpornographie assoziiert wird oder sogar Anzeige gegen ihn erlassen wird
• Die Bilder seinerseits in mehreren Tranchen weiterschicken und damit sich damit nicht nur des Besitzes, sondern auch noch der Verbreitung von Kinderpornographie schuldig zu machen

Die letzte Variante wäre die mit Abstand hirnissigste, wie man nicht nur jetzt sehen kann, sondern auch vorher schon ahnen hätte müssen. Er hätte übrigens noch nicht mal selbst darauf kommen müssen, sondern sich einfach an seinen Anwalt wenden können. Der wäre dann nämlich auch der Schweigepflicht unterworfen gewesen.

aero schrieb:Diese diskussion macht es auch aus, das teilnehmer ihre gedanken die sich über den fall machen mitteilen wollen.

Richtig und ich bin zufälligerweise ein User, der an einer Diskussion teilnimmt. Hast du ein Problem damit? Hast du irgendwie mehr Berechtigung irgendwas zu posten, als ich? Wir posten, wir antworten uns gegenseitig und finden beiderseits nicht so super, was der jeweils andere von sich gibt. Fast wie im wahren Leben. Da nennt sich das auch manchmal "Diskussion".

DearMRHazzard schrieb:1.) Unbekannt schickt CM Kinderpornografie
2.) CM ist darüber so entsetzt das er seine Freundin kontaktiert die (möglicherweise) bei der BILD arbeitet und sendet das Material
3.) Seine Freundin kontaktiert einen Kollegen bei der BILD und der Kollege bekommt das alles in den falschen Hals und rennt zur Polizei

Und die Fotos hat er dann an 4 weiteren Tagen gleich nochmals an seine Freundin verschickt...
Man kann ja einmal entsetzt sein und sich eventuell auch Rat holen, aber dann sollte man zur Polizei...
Oder wollte er damit jemanden decken, das wäre allerdings dann schon sehr unvorsichtig...
Man sieht ja, was dabei rauskommen kann...

was ich nicht ganz verstehe in diesem fall wie sollte es möglich gewesen sein bei dieser art von fotos an denn whatsapp filter vorbei zu kommen der eigentlich verhindern soll das solche fotos geschickt werden können.es gibt nur eine funktion die man einstellen kann damit whatsapp blockiert.bei der bezahlversion den privatraum.

falstaff schrieb:Zur Polizei gehen und sich der Gefahr auszusetzen, dass sein Name öffentlich mit Kinderpornographie assoziiert wird oder sogar Anzeige gegen ihn erlassen wird

Die Gefahr sehe ich eigentlich nicht. Die Bilder einfach nur zu löschen und die Sache nicht der Polizei zu melden, halte ich aus A-Promi-Sicht dagegen wirklich für heikel.

Im Grundsatz halte ich es für nicht glaubhaft das so ein Mann wie CM einer Frau, selbst wenn es seine Freundin sein sollte, Kinderpornografie schickt über WhatsApp weil CM dieses Material richtig toll findet, und er möchte das seine Freundin davon weiß das er das toll findet.

Aus diesem Grund kann ich mir nur vorstellen das CM das Material versendet hat um sich Rat zu holen wie er am besten in der Sache vorgehen sollte. Soll er zur Polizei rennen oder sollte am besten mal die BILD anfangen zu graben um herauszufinden wer versucht den guten Ruf von CM zu ruinieren ?

Ich glaube die BILD hätte eine riesen Story bekommen wenn sie es geschafft hätten den Unbekannten auf die Spur zu kommen der CM Kinderpornografie auf´s Handy schickte. Die BILD hätte sich rühmen können mit echtem investigativen Journalismus. Möglicherweise war der BILD das aber letztlich zu heiß und sind dann sofort zur Polizei gerannt.

Die Polizei wiederum sieht bislang nur das vom Handy von CM Kinderpornografie verschickt wurde, und deswegen wird auch gegen CM ermittelt was ja vollkommen richtig ist.

Smoover schrieb:Die Gefahr sehe ich eigentlich nicht. Die Bilder einfach nur zu löschen und die Sache nicht der Polizei zu melden, halte ich aus A-Promi-Sicht dagegen wirklich für heikel.

Das naheliegendste wäre gewesen, sich in einem solchen Fall erstmal an seine Anwälte zu wenden. Der hätte ihn dann beraten können und wäre darüber hinaus auch zum Schweigen verpflichtet gewesen. Das hat Metzelder offenbar nicht gemacht aber mit Sicherheit nicht getan, sonst wäre der Fall anders verlaufen.

Insgesamt ist es daher wesentlich wahrscheinlicher, dass Metzelder die Bilder bewusst und in einem sexuellen Kontext verschickt hat.

falstaff schrieb:Löschen und Absender blockieren

Zur Polizei gehen und sich der Gefahr auszusetzen, dass sein Name öffentlich mit Kinderpornographie assoziiert wird oder sogar Anzeige gegen ihn erlassen wird

Die Bilder seinerseits in mehreren Tranchen weiterschicken

Man kann ja davon ausgehen, das er in all seinen RL-aktivitäten ständig auf seinen datenträgern unterwegs ist oder war.

Direkt beim ersten wahrnehmen von KP auf einem seiner datenträger, hätte vllt. zuerst zu einem anwalt und mit diesem und dem material direkt zur polizei.

Wann diese daten das erste mal bei ihm eintrafen, ließe sich ja dann nachweisen.


Man muß aber auch ersteinmal den hintergrund kennen, warum er sich so verhalten hat wie es bisher bekannt ist.

DearMRHazzard schrieb:Im Grundsatz halte ich es für nicht glaubhaft das so ein Mann wie CM einer Frau, selbst wenn es seine Freundin sein sollte, Kinderpornografie schickt über WhatsApp weil CM dieses Material richtig toll findet, und er möchte das seine Freundin davon weiß das er das toll findet.

Plausibler wäre für mich die ganze Geschichte, wenn diese Freundin gar keine FreundIN wäre, sondern ein Freund.

DearMRHazzard schrieb:Im Grundsatz halte ich es für nicht glaubhaft das so ein Mann wie CM einer Frau, selbst wenn es seine Freundin sein sollte, Kinderpornografie schickt über WhatsApp weil CM dieses Material richtig toll findet, und er möchte das seine Freundin davon weiß das er das toll findet.

Aus diesem Grund kann ich mir nur vorstellen das CM das Material versendet hat um sich Rat zu holen wie er am besten in der Sache vorgehen sollte.

Das wäre für mich auch schlüssig, wobei es nicht deswegen so ist, weil ich besonders wüsste wer die Person CM ist und wie sie tickt, sondern weil ich das bei jedem merkwürdig finden würde, so Fotos der Partnerin zu schicken.

MissWexford schrieb:Und die Fotos hat er dann an 4 weiteren Tagen gleich nochmals an seine Freundin verschickt...

Ganz genau. Das wäre Material gewesen das über einen Zeitraum von 4 Tagen über 4 unterschiedliche Nummern an CM übermittelt wurde.

Was soll ein A-Promi da am besten tun ? Priorität ist dabei die Sache aus der Öffentlichkeit herauszuhalten.

Kreuzbergerin schrieb:Plausibler wäre für mich die ganze Geschichte, wenn diese Freundin gar keine FreundIN wäre, sondern ein Freund.

Für mich nicht. Wenn man sich als A-Promi Rat suchen will im Umgang mit Kinderpornografie dann sollte man sich am besten Rat einholen bei einer Frau, am besten der eigenen Freundin, nicht bei einem Freund. Das unter der Voraussetzung wenn die Polizei zunächst einmal nicht kontaktiert werden sollte aufgrund der Furcht vor einer undichten Stelle.