Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

traces schrieb:ähm, ich kann schlecht belegen, was sich erst in der Zukunft zeigen wird. Kachelmann dümpelt auch auf seiner Internetplattform rum, statt als Talkmaster auf der Riverboat-Couch zu sitzen. Das wird auch Gründe haben - obwohl er freigesprochen wurde

Wie bereits in diesem Thread geschrieben und auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole und das hier ständig ins offtopic abschweift: Kachelmann wurde nicht wegen erwiesener Unschuld, sondern explixit und mit Betonung des Richters “in dubio pro reo” freigesprochen. Dass in diesem Forum so vehement darauf rumgeritten ist, dass er unschuldig ist und wegen einer vermeintlich falschen Aussage einer Straftat bezichtigt wurde, die ihn ruiniert habe (und damit von der nicht wegen Falschbeschuldigung verurteilten Ex eine Straftat angenommen wird, für die offenbar nicht gleichermaßen die Unschuldsvermutung gilt und deren Karriere als Journalistin tatsächlich zerstört ist) zeigt doch, dass eine gesellschaftliche Rehabilitation ungeachtet der tatsächlichen Sachlage möglich ist:
Niemand spricht doch über die kruden von Kachelmann und Ehefrau verbreiteten Vergewaltigungsmythen, niemand davon wie er zig Freundinnen parallel hatte allen den gleichen Spitznamen gab um via Massensms allen die gleiche Gute-Nacht-SMS schicken konnte, den Gewaltsex auf den er steht usw. In der Rezeption ist er Opfer, sir Täterin, obwohl es eben auch andersrum sein könnte. Die Häufigkeit mit der er als erwiesenes Justizopfer hier angeführt hat, zeigt, a) wie inkonsequent mit der Unschuldsvermutung umgegangen wird und b) wie wenig tatsächlich am tatsächlichen Fakten hängen bleibt im öffentlichen Bewusstsein.

angellost schrieb:Niemand spricht doch über die kruden von Kachelmann und Ehefrau verbreiteten Vergewaltigungsmythen,

niemand davon wie er zig Freundinnen parallel hatte allen den gleichen Spitznamen gab um via Massensms allen die gleiche Gute-Nacht-SMS schicken konnte, den Gewaltsex auf den er steht usw.

@angellost

Und ich glaube das war es auch neben den vorwürfen der freundin, was ihn vom bis dahin sonnyboy zu einer dubiosen person machte.

aero schrieb:Es bleibt nicht nachvollziehbar

Nicht nachvollziehbar? Da fehlen mir jetzt echt die Worte, bei so viel Ignoranz.
Was denkst du was das erste sein wird, an das sich die Leute erinnern im Zusammenhang mit dem Namen Metzelder?

Ayashi schrieb:Nicht nachvollziehbar?
Was denkst du was das erste sein wird, an das sich die Leute erinnern im Zusammenhang mit dem Namen Metzelder?


Da fehlen mir jetzt echt die Worte, bei so viel Ignoranz.

> @Ayashi ^^

Das hängt jetzt vom ausgang in dieser sache ab.

Es muß aber wie gesagt schon ein astreiner unschuldsbeweis sein.

@Ayashi
er wird schlicht und einfach seinen heiligenschein los und wieder e.v.t.l. als normaler mensch gesehen dem vielleicht auch fehler passieren,denn nur gott ist unfehlbar.

aero schrieb:Es muß aber wie gesagt schon ein astreiner unschuldsbeweis sein.

Klingt für mich schon so, als ob das ausgeschlossen wäre.
Aber was erzähle ich in der Krimirubrik von Allmy, deren Sauerstoff ja die Spekulation ist.

fleetwood schrieb:denn nur gott ist unfehlbar.

...dafür weist seine menschliche Schöpfung aber schon ein paar auffällige Fehlfunktionen auf^^

@traces
Ob man recht hat weiss man erst nach einem urteil vor Gericht.Es gibt immer Indizien und das vertrauen in den Rechtsstaat.Ich habe vetrauen in den Rechstaat und ich habe vertrauen darin das wir kein unrechtsstaat oder eine bananenrebublik sind.Und ich habe vertrauen in unsere Pressefreiheit,aber ich lese auch nicht nur die Onlineangebote sondern kaufe mir noch Zeitungen,weil dort nicht alles von dpa ist.

fleetwood schrieb (Beitrag gelöscht):habe.kachelmann war bei mir leider der ausfall.

Wie bei vielen, die sich hinterher überschlagen haben zu betonen, Kachelmann immer für unschuldig gehalten zu haben.
Es geht doch überhaupt nicht mehr um Wahrheitsfindung, es geht darum Sensationsgier zu befriedigen.

Da hat man endlich jemanden, den man schamlos als Monster bezeichnen kann.

Ich halte mich einfach zurück, solange Metzelder nicht offiziell bestätigt angeklagt und verurteilt wird. Über die Bild und ihre Kampagnen, muss man nicht diskutieren.

@Ayashi
Ich habe bis jetzt nicht gelesen das CM ein Monster sein soll.Monster gibt es nur in der Mythologie und Märchen.
CM hat sicherlich Pech das es kurz nach Lüdge passiert ist,wo alle weggeschaut haben.
Wer weiss wozu es gut ist,das Kinder in Zukunft Kinder seine können und besser geschützt werden,wenn alleine eine sensibilisierung stattfindet das auch nur Bildchen schon kp sein können.

fleetwood schrieb:Ich habe bis jetzt nicht gelesen das CM ein Monster sein soll.Monster gibt es nur in der Mythologie und Märchen.
CM hat sicherlich Pech das es kurz nach Lüdge passiert ist,wo alle weggeschaut haben.
Wer weiss wozu es gut ist,das Kinder in Zukunft Kinder seine können und besser geschützt werden,wenn al

Vielleicht ich verstehe ich deine Ironie nicht so ganz. Die auch unangebracht ist. Wer weiß, wozu es gut ist? Sollten wir dann evtl Herrn Metzelder danbar sein? Gehts noch???

fleetwood schrieb:Auch wenn CM nicht pädophil ist und egal woher diese Bilder stammen und auch falls sie ihm untergeschoben worden sind.Er hat sich strafbar gemacht,weil er die Bilder weitergeschickt haben soll.

Ja schon, aber es würde für die Bewertung der Tat natürlich einen riesigen Unterschied machen, wenn er die Bilder wirklich nur verschickt hätte nach dem Motto „Hier, hat mir eine unbekannte Nummer geschickt, was soll ich jetzt tun?“.

fleetwood schrieb:Er hätte von sich aus sofort diese Bilder melden müssen.

Moralisch gesehen ja, rechtlich nicht. Wobei es ja irgendwie nachvollziehbar wäre, die Bilder einer vertrauten Person zu schicken um zu beraten, ob man damit zur Polizei gehen sollte oder nicht.

Ich glaube allerdings nicht, dass es so gewesen ist. In dem Fall hätte es wohl schon eine entsprechende Stellungnahme gegeben und vermutlich auch keine Hausdurchsuchung usw.

angellost schrieb:Kachelmann wurde nicht wegen erwiesener Unschuld, sondern explixit und mit Betonung des Richters “in dubio pro reo” freigesprochen.

Wobei es an der Art und Weise des Freispruchs auch massive Kritik durch Medien, Öffentlichkeit und auch Fachkreise gab. Die Äußerungen von Gericht und Staatsanwaltschaft waren schon grenzwertig und wenn man davon ausgeht, dass Kachelmann unschuldig war, kann ich verstehen, dass er den Glauben an den Rechtsstaat weitgehend verloren hat.

angellost schrieb:Dass in diesem Forum so vehement darauf rumgeritten ist, dass er unschuldig ist und wegen einer vermeintlich falschen Aussage einer Straftat bezichtigt wurde, die ihn ruiniert habe (und damit von der nicht wegen Falschbeschuldigung verurteilten Ex eine Straftat angenommen wird, für die offenbar nicht gleichermaßen die Unschuldsvermutung gilt und deren Karriere als Journalistin tatsächlich zerstört ist) zeigt doch, dass eine gesellschaftliche Rehabilitation ungeachtet der tatsächlichen Sachlage möglich ist

Ich bin mir nicht sicher, ob Kachelmann das so unterschreiben würde. Er war jahrelang quasi in der Versenkung verschwunden und ganz viele Leute haben doch auch weiterhin Zweifel, ob er wirklich unschuldig war. Glaube nicht, dass es schön ist, noch auf die Straße zu gehen, wenn man so beäugt wird und man nie weiß, wer einen wohl für einen Vergewaltiger hält und wer nicht.

traces schrieb:..mmh. Merkwürdiges geht in unserer Medienlandschaft vor sich. Da kommt die BILD exklusiv mit einer Berichterstattung raus, in der sie eine recht eindeutig zu identifizierende Frau als Anzeigeerstatterin benennt - und dann stellt die Pol richtig, dass die Anzeige seitens der BILD erstattet wurde - nicht durch diese Frau.

Sorry wenn ich nicht alles mitbekommen habe, aber verstehe ich das richtig? Nicht die Frau hat Anzeige bei der Polizei erstattet sondern die BILD?

Also ging die Frau zur BILD mit den Fotos? Kann das wer bestätigen??

insideman schrieb:Sorry wenn ich nicht alles mitbekommen habe, aber verstehe ich das richtig? Nicht die Frau hat Anzeige bei der Polizei erstattet sondern die BILD?

Also ging die Frau zur BILD mit den Fotos? Kann das wer bestätigen??

Irgendwo stand sie sei selbst Mitarbeiterin bei der BILD. Also kann es sein dass sie sich einem befreundeten/einer befreundeten KollegIn anvertraut und um Rat gefragt hat, und diese Person dann die Polizei einschaltete. was jetzt nicht so ungewöhnlich wäre, dass es im Kollegium jemanden gibt mit dem/der man darüber sprechen würde

Smoover schrieb:Ich bin mir nicht sicher, ob Kachelmann das so unterschreiben würde. Er war jahrelang quasi in der Versenkung verschwunden und ganz viele Leute haben doch auch weiterhin Zweifel, ob er wirklich unschuldig war. Glaube nicht, dass es schön ist, noch auf die Straße zu gehen, wenn man so beäugt wird und man nie weiß, wer einen wohl für einen Vergewaltiger hält und wer nicht.

Es sind aber viel mehr Leute von seiner vermeintlich erwiesenen Unschuld überzeugt als von einer Unschuld des tatsächlichen oder vermeintlichen Opfers, welches tatsächlich die Karriere an den Nagel hängen durfte. Und das trotz seinem nachgewiesenen üblen Verhaltens seinen parallel laufenden Freundinnen gegenüber und weiteren Frauen, die vor Gericht von Gewalt durch ihn berichteten. Ich finde das Mitfühlen mit vielleicht zu Unrecht gesellschaftlich beurteilten Personen ist hier ziemlich ungleich verteilt.

Es klingt alles ein wenig als wäre Metzelder in eine falle gelockt worden.

Aber es wäre für die "Bildzeitung" zum einen eine riesenstory gewesen, zum anderen leicht nachweisbar, wenn es wirklich wahr ist das die frau nicht zum ersten mal kp-fotos von CM zugesandt bekam,
eine rechereche anzustellen und Metzelder mehrmals dabei zu filmen o.ä., wie er sich in verschiedenen situationen dieser straftat schuldig macht.

Da hätten sie das direkt von vornherein, vllt. sogar in zusammenarbeit mit der polizei alles faktisch belegen können.

In einer anderen angelegenheit hat die Bild durch den nachweis von handydaten "mal eben" einen deutschen bundespräsidenten zu fall gebracht.

@angellost
es war ja teilweise noch schlimmer das von dieser frau alles ins internet gestellt wurde.
man kann heute noch die fotos sehen wo sie wohnt und wie es in ihrem garten aussieht,was sie für ein auto fährt wo sie einkaufen geht e.t.c.
der lynchmob mit caravan direkt vor ihrer haustür wo die fans von kachelmann selfies von sich gemacht haben.