Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

angellost schrieb:So allgemeingültig nicht zutreffend.

Meine Ausführungen bezogen sich auf kernpädophile Menschen, die diese sexuelle Präferenz von Geburt an haben. Ob Metzelder dazu gehört, weiß ich nicht.

ayashi schrieb:Kreuzbergerin schrieb:
Insofern finde ich den Vorwurf des Postillon ein starkes Stück.
Wie wäre es denn einfach die Klappe zu halten, bis die Ermittlungen der Polizei beendet sind und Beweise vorliegen?


Ich darf hier mal aus der Geundrechtscharta
zitieren.
„Jeder Angeklagte gilt bis zum rechtsförmlich erbrachten Beweis seiner Schuld als unschuldig.“
Quelle: Wikipedia

Wärest du bitte so freundlich die Beiträge zu zitieren, in denen hier CM definitiv als schuldig bezeichnet wird.

Kreuzbergerin schrieb:Wärest du bitte so freundlich die Beiträge zu zitieren, in denen hier CM definitiv als schuldig bezeichnet wird.

Ich rede von der Bild, für die scheint der Fall ja klar zu sein. Aber auch hier konnte man schon einiges dergleichen lesen. Ist halt ne Sensation wenn ein ehemaliger Top Fussballer plötzlich pädophil sein soll. Das Thema füllt jedes Kaffeekränzchen

Am Ende stellt sich noch raus das Metzelder unschuldig ist, was dann?

ayashi schrieb:Am Ende stellt sich noch raus das Metzelder unschuldig ist, was dann?

Falls sich rausstellt, dass CMs Handy gehackt oder manipuliert wurde und er mit dem Versand der Kinderpornographiebilder nichts zu tun hat, ist er für mich voll rehabilitiert.

Dann wäre CM selber Opfer eines schweren Verbrechen geworden, wenn ihm diese Bilder untergeschoben worden wären und die Bilder in seinem Namen versendet wurden.

Kreuzbergerin schrieb:Falls sich rausstellt, dass CMs Handy gehackt oder manipuliert wurde und er mit dem Versand der Kinderpornographiebilder nichts zu tun hat, ist er für mich voll rehabilitiert.

Ja, für dich. Für die für ihn bedeutsamen Menschen und Vertreter aber womöglich nicht. Das ist das Thema, um das es geht. Die Wahrscheinlichkeit, dass er alle seine Ämter und Funktionen danach wieder ausüben und zurückerhalten könnte, so, als wäre nix passiert, dürfte eher gering sein.

Kreuzbergerin schrieb:
Falls sich rausstellt, dass CMs Handy gehackt oder manipuliert wurde und er mit dem Versand der Kinderpornographiebilder nichts zu tun hat, ist er für mich voll rehabilitiert.

traces schrieb:Ja, für dich. Für die für ihn bedeutsamen Menschen und Vertreter aber womöglich nicht. Das ist das Thema, um das es geht. Die Wahrscheinlichkeit, dass er alle seine Ämter und Funktionen danach wieder ausüben und zurückerhalten könnte, so, als wäre nix passiert, dürfte eher gering sein.

@traces

ähm, kannst du das belegen oder warum stellst du das jetzt schon in abrede ?

Du beharrst hier die ganze zeit auf die unschuldsvermutung Metzelder´s, was ja auch korrekt ist, aber du mußt hier nicht jede mutmaßung, die uns die verwaltung im rahmen der diskussion zugesteht in abrede stellen, und gleichzeitig selber aber spekulieren, das Metzelder dmn. auf dauer gesellschaftlich nicht mehr an seine alten kontakte anknüpfen kann.



@Kreuzbergerin

Ich bin da voll bei dir.

Bei einem astreinen freispruch für Metzelder in dieser angelegenheit, wäre es schon eine verpflichtung dem menschen Christoph Metzelder zu zeigen, das die gesellschaft gesehen hat das er unschuldig in diese sache geraten ist und das man dies anerkennt.

Die Bilder um die es geht müssen richtig heftig sein.Das LKA durchsucht auch seine Wohnung in Münster.CM wird auf den Kopf gestellt.
Was ich nicht verstehe,warum hier auf die Bild eingeschlagen wird.Wie andere User hier schon schrieben hat die Bild lange stillgehalten bis das LKA tätig wurde.Die Bild kennt höchstwahrscheinlich die Bilder.Die Bildredaktion sitzt in Hamburg und auch der Spiegel.
Der Spiegel hatte die Meldung das die Bilder unter 14 jährige zeigen.Ich denke die Redaktionen der Zeitungen sind mit den Behörden gut venetzt.
Was auch völlig untergeht , das LKA hat den Tippgeber von der Bild gelobt hat.Es ist eine Pflicht wenn man von solchen Bilder erfährt das man dieses meldet.Wir machen uns alle sonst mit schuldig.
Auch wenn CM nicht pädophil ist und egal woher diese Bilder stammen und auch falls sie ihm untergeschoben worden sind.Er hat sich strafbar gemacht,weil er die Bilder weitergeschickt haben soll.
Er hätte von sich aus sofort diese Bilder melden müssen.

aero schrieb:Bei einem astreinen freispruch für Metzelder in dieser angelegenheit, wäre es schon eine verpflichtung dem menschen Christoph Metzelder zu zeigen, das die gesellschaft gesehen hat das er unschuldig in diese sache geraten ist und das man dies anerkennt.

Ein paar Auftritte bei Kerner, Stern TV und CO und Metzelder wäre wieder voll rehabilitiert. Was Kubicki und andere zur Zeit von sich geben ist völlig überzogen und offenbart ein fragwürdiges Zerrbild von einem geifernden Volk, das größtenteils nicht in der Lage sei eigene Überlegungen anzustellen und sich seine Meinung von der jeweils dicksten Schlagzeile einprägen ließe.

Es kann ja sein das CM mit seiner Freundin darüber chattet was er für Bildchen bekommt und es so in der Art geht " guck mal was ich alles für ein scheiß bekomme"
Die Straftat die im vorgeworfen wird ist das verschicken.
Und das LKA hat wohl genau geprüft ob es wirklich CM Telenummer war von wo aus die Bilder verschickt wurden.

aero schrieb:ähm, kannst du das belegen oder warum stellst du das jetzt schon in abrede ?

ähm, ich kann schlecht belegen, was sich erst in der Zukunft zeigen wird. Kachelmann dümpelt auch auf seiner Internetplattform rum, statt als Talkmaster auf der Riverboat-Couch zu sitzen. Das wird auch Gründe haben - obwohl er freigesprochen wurde. Türk ward nie mehr gesehen - trotz Freispruch. Verfolgt man den journalistischen Stil der Bild, ist es nicht abwegig anzunehmen, dass selbst dann, wenn bekannt würde, es handele sich um getürktes Material, das CM untergejubelt worden wäre, aber der Sender unbekannt sei, Schlagzeilen folgen könnten in der Manier "M ist frei und schweigt - Wen will er schützen?" "M ist frei und schweigt - wie weit reicht die Macht von Staranwälten, Verdächtige reinzuwaschen?" Wie Menschen denken und dass sie sogar dann noch Zweifel hegen und Verschwörung vermuten, wenn zweifelsfrei belegt wurde, dass an ihnen nichts dran ist, kann man ja auch hier auf allmy tagtäglich nachlesen. Und derlei Korrelate findet man im normalen Alltag ebenfalls.

@traces
wenn CM merkt das er was untergejubelt bekommen hat,dann geht man zur Polizei und erstattet Anzeige und schickt sie nicht weiter zu einer anderen Person.
Und diese ander Person sollte dann auch in der Lage sein CM zu sagen was er ihr da geschickt haben soll.

traces schrieb:Kachelmann dümpelt auch auf seiner Internetplattform rum, statt als Talkmaster auf der Riverboat-Couch zu sitzen.

@traces

Das wurde aber hier schon erwähnt, das Kachelmann seit januar 2019 auch wieder "River-Boat" moderiert.

aero schrieb:Es wäre bestimmt nicht im sinne der damaligen klägerin, und Jörg Kachelmann wäre auch nicht wieder seit januar 2019 moderator bei "Riverboat" (und bereits seit längerer zeit kolumnenschreiber beim "Spiegel"), wenn die deutsche gesellschaft ihn tatsächlich als "erledigt" ansehen würde und nicht mehr sehen wollte.

Gestern abend sah ich ihn noch kurz beim zappen live dort sitzen.

Sry., manche deiner ansichten erscheinen mir etwas oberflächlich.

Hoffentlich gehörst du nicht auch zu denen, die Metzelder, auch unschuldig, danach meiden würden.


Beitrag von aero (Seite 12)

aero schrieb:Du beharrst hier die ganze zeit auf die unschuldsvermutung Metzelder´s, was ja auch korrekt ist, aber du mußt hier nicht jede mutmaßung, die uns die verwaltung im rahmen der diskussion zugesteht in abrede stellen, und gleichzeitig selber aber spekulieren, das Metzelder dmn. auf dauer gesellschaftlich nicht mehr an seine alten kontakte anknüpfen kann.

Dazu muss man wohl kein Prophet sein. Der Beigeschmack wird ihm immer anhaften. Stell dir vor, die Leute interessieren sich nicht für Unschuld, sie sehen nur den Namen Metzelder und das was in diesem Zusammenhang in der Presse veröffentlicht wird.

Sollte die Bild falsch liegen, wird das kein Aufreißer auf Seite 1 werden, da bin ich mir sehr sicher

@fleetwood

Konjunktiv übersehen? Das war ein hypothetisches Szenario, an dem ich allgemein etwas skizziert habe. Mir geht es nicht um Metzelder. Ich kenne diesen Mann nicht, bin auch nicht über sein Sexualleben informiert und habe auch nicht in sein Handy gelunzt. Mir geht's ums Prinzip.

aero schrieb:Sry., manche deiner ansichten erscheinen mir etwas oberflächlich.

Solche wie mich muss es auch geben. Komm drüber weg.

Wie @fleetwood vorhin schon geschrieben hat, ermittelt die Polizei auch in Münster:

https://www.azonline.de/Welt/Vermischtes/3946194-Kinderpornografie-Vorwuerfe-Beweissuche-im-Fall-Metzelder-jetzt-auch-in-Muenster

Im Fall Christoph Metzelder wird auch in Münster ermittelt. Wie am Freitag aus Ermittlerkreisen verlautete, hat die Polizei im Rahmen des Verfahrens wegen des Verdachts der Verbreitung kinderpornografischer Schriften auch am ehemaligen Wohnsitz des Fußballers Vernehmungen durchgeführt.

Die münsterische Polizei ist nach eigenen Angaben an den Ermittlungen nicht beteiligt. Wie auch schon bei den Durchsuchungen am vergangenen Dienstag in Düsseldorf, wurden die Befragungen in Münster durch Beamte des Landeskriminalamts (LKA) Hamburg vorgenommen.

Eine Sprecherin der federführenden Staatsanwaltschaft Hamburg wollte den Vorgang am Freitag aus „ermittlungstaktischen Gründen“ nicht kommentieren. Befragt wurden nach Informationen unserer Zeitung mehrere Personen, unter anderem eine Münsteranerin, die zeitweise enge Kontakte zum früheren Fußballprofi unterhalten haben soll. Metzelder hatte seine Profikarriere in Münster begonnen.

In Münster wurde u.a. eine Frau befragt, die eine zeitlang in engerem Kontakt zu CM gestanden haben soll.

@traces
Ich überlese einiges,weil ich genug Probleme mit Rechtschreibung habe wie soll ich da wissen was ein Konjunktiv ist.
Aber ich kann nachvollziehen um was er dir geht.
Ich glaube nicht das CM pädophil ist,aber man sollte sich mal entscheiden was CM den jetzt ist?
intelligent oder naiv.
Unschuldig wird er wohl nicht sein,was das reine verschicken angeht.
Und bis jetzt lese ich auch nur weiter gutes über ihn in der Presse,was er alles so in seinem Leben geleistet hat.

@ayashi
@traces

Es bleibt nicht nachvollziehbar, warum ihr beiden euch so darauf festlegt, das Metzelder nach einem grundsätzlichen unschuldsbeweis nicht mehr überall die gesellschaftliche anerkennung erhalten sollte, wie vor den vorwürfen.

So sehr wie ihr das in andere hineinvermutet, muß ich da andere schlußfolgerungen draus ziehen.

Es stimmt aber, das nach dem diesem fall, oder vllt. jetzt schon, eine grundsätzliche diskussion begonnen werden müßte, wo das verhalten von medien wie der "Bildzeitung", hinterfragt werden muß.

Es kann nicht sein, das die Bild sich in einer juristischen grauzone verhält wie eine ethische axt im walde und menschen demontiert, während der discounter "Lidl" damals öffentlich vorgeführt wurde, nachdem dort mißstände von personalüberwachung und anderen vorwürfen bekannt wurden.

Und genauso wie die kriminalistik im laufe der jahrzehnte immer feinfühliger und sensibler im umgang zb. mit opfern von vergewaltigungen wurde, die opfer nicht mehr mit einer eigenschuld bei verhören konfrontiert wurden oder sie ersteinmal ihre unschuld beweisen mußten, muß auch bei dem thread-thema, eine allgmeine gemeinsame formel in der kriminalistik wie auch in der gesellschaft dafür gefunden werden, wenn jemand heutzutage in eine auch aus technischen gründen (smartphones usw.) leicht erreichbare situtation, eines tatvorwurfs gerät.

Noch in den 60er jahre, fanden opfer des ns kein gehör, heute wäre dies undenkbar.

Falls man bei CM keine weiteren Bilder findet bis auf die vermutlichen auf seinem Handy wird für CM alles gut werden und er bekommt eine kleine Geldstrafe,weil er aus versehen so harmlose KP verschickt hat.
CM wir dann bei Riverboat sitzen und über seine dummheit mit Kachelmann reden.
alles wird gut.

fleetwood schrieb:Ich überlese einiges,weil ich genug Probleme mit Rechtschreibung habe wie soll ich da wissen was ein Konjunktiv ist.Aber ich kann nachvollziehen um was er dir geht.

Sorry, so war es nicht gemeint. Das schräg geschriebene Wort "wäre" in meinem Posting ist die Möglichkeitsform in Abgrenzung von der Zuschreibung einer Tatsächlichkeit.

fleetwood schrieb:Ich glaube nicht das CM pädophil ist,aber man sollte sich mal entscheiden was CM den jetzt ist?intelligent oder naiv.

Man kann hier gar nichts "entscheiden", weil es schlicht und ergreifend keine Informationen gibt außer einer Behauptung, einem zu überprüfenden Verdacht sowie offenkundig Bildern unter 14-Jähriger. That's it.

fleetwood schrieb:Unschuldig wird er wohl nicht sein,was das reine verschicken angeht.

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt steht noch in Frage, ob er sich etwas schuldig gemacht hat oder nicht.

aero schrieb:
Sry., manche deiner ansichten erscheinen mir etwas oberflächlich.

traces schrieb:
Solche wie mich muss es auch geben. Komm drüber weg.

Aber in einer diskussion zu der ich mir bei meinen argumenten auch vorher gedanken mache, ist mir das nicht so recht auf oberflächliche art kritisiert zu werden, nur damit der andere hier iwas dahinschreibt und ich das im nächsten beitrag schon widerlege.