Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Bezüglich der Faktenlage und der Rolle der Medien:

1. Bild hat von mindestens 15 Bildern geredet. Die Staatsanwaltschaft hat in seiner Pressemitteilung und in Interviews keine konkrete Angabe zu der Anzahl der Bilder gemacht.

2. Ich glaube es war die Bunte, die als erstes geschrieben hatte, dass die Bilder um mehrere Tage versendet wurden. Auch zum Zeitpunkt und zur Zeitspanne hat die Staatsanwaltschaft nie Angaben gemacht. Es könnten somit auch nur 3 oder 4 Bilder an einem Abend versendet worden sein. Das würde für die Medien aber ja natürlich nicht spektakulär genug klingen.

Dass die Medien nicht immer in diesem Fall bei der Wahrheit waren zeigt ja schon alleine, dass es zuerst hieß, dass die Frau selber zur Polizei gegangen ist, einen Tag später hat die Polizei gesagt, dass die Info von einem Dritten kam. Daraus hat Bild dann die Story gemacht, dass die Frau sich einer Bekannten anvertraut hat, Dir zur Polizei gegangen ist. Noch ein Tag später hat die Staatsanwaltschaft dann gesagt, dass die Info von einem Bild Redakteur kam... und wenn die Presse so gründlich recherchieren würde und nicht einfach auch hier und da etwas hinzudichtet, da frage ich mich echt, warum mit keinem Wort erwähnt wurde, dass CM mit seiner langjährigen Freundin Isabelle Mercedes in Düsseldorf zusammen wohnt.

Mmn sollte man daher alles mit Vorsicht genießen, was gewisse Medien in diesem Fall schreiben oder geschrieben haben.

misteraha schrieb (Beitrag gelöscht):Es stand immer nur in der Presse, die Bilder SOLLEN sexuelle Handlungen an Kindern unter 14 Jahren zeigen. Das ist ein Unterschied, wer Lesen kann, ist klar im Vorteil, das hat schon Albert Einstein erkannt.

Euch ist langweilig, oder? Nimmt das hier langsam Rebecca Reusch Thread Züge an? :ask:

„Wir können bestätigen, dass gegen Herrn Metzelder wegen der Verbreitung von kinderpornografischen Dateien via WhatsApp ermittelt wird“, sagte die Staatsanwältin zu FOCUS Online.

Der Tippgeber berichtete nach Angaben der Behördensprecherin, dass der ehemalige Fußballprofi einer Bekannten in der Hansestadt via WhatsApp kinderpornografische Aufnahmen übermittelt habe. Die Polizei sei dem Hinweis nachgegangen und habe die Bilder bei der Freundin sichergestellt.

„Bei der Überprüfung der Aufnahmen stellte sich heraus, dass es sich um WhatsApp-Bilder mit kinderpornografischem Inhalt handelte“, führte die Behördensprecherin aus. Auch stand für die Ermittler fest, wer sie verschickt hatte. Der Sachverhalt sei sorgfältig geprüft worden.

Danach habe man einen Durchsuchungsbeschluss beim Amtsrichter beantragt. Dieser habe ihn nach sorgfältiger Prüfung erlassen. Am gestrigen Dienstag sei der Beschluss vollstreckt worden , erklärte Liddy Oechtering. Inzwischen hat die Behörde selbst, inklusive Namensnennung, im Internet über die Ermittlungen berichtet.

https://www.focus.de/sport/fussball/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-kinderporno-verdacht-gegen-metzelder-tippgeber-alarmierte-polizei-wegen-whatsapp-fotos_id_11106678.html (Archiv-Version vom 09.09.2019)

Wie nachweislich soll das eigentlich noch vonstatten gehen, wenn man hier nicht mal der StA. glaubt?

Falstaff schrieb (Beitrag gelöscht):Als Privatmann darf ich Metzelder für schuldig halten und das tue ich auch.

Ja, Du darfst ihn selbstverständlich für schuldig und diesbezüglich darüber auch den Mund halten.

Dass Du hier fromm und frei die Schuld C.M. als sicher behauptest kannst Du dir nur aufgrund Deiner Anonymität erlauben. Andernfalls wärst Du dir sicher, dass der Betroffene zivilrechtlich gegen Dich vorgehen und auf Unterlassung weiterer Behauptungen in Anspruch nehmen könnte.

Insofern gilt die Unschuldsvermutung nicht nur "vor Gericht". Sie gilt generell in der Öffentlichkeit.

Versuch Dir für einen Moment vorzustellen, gegen Dich würde ermittelt und zwar wegen eines identischen Sachverhalts. Deine Nachbarn fangen an zu reden und spätestes beim Abholen Deines Kindes aus der Schule hörst Du, wie hinter deinem Rücken jemand sagt, dass Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit "diese Bilder" verschickt hättest.

Wie sehr Dir die Unschuldvermutung am Herzen liegt, wirst Du spätestens dann (mal wieder) erkennen, wenn Du in einer Tempo 30 Zone geblitzt wirst und man Dir den Vorwurf macht, dass Du mit den gemessenen 50 km/h selbstverständlich das Tofahren von Kindern billigend in Kauf genommen hast.

Hin und wieder ist es hilfreich, einfach mal die Perspektive zu wechseln und zu versuchen zu verstehen, wie man wohl selbst in einer solchen Situation behandelt werden möchte.

Und hier geht es um die 4 Tage, an denen diese Fotos versendet worden sein sollen. Und es steht mehrfach im Thread.

Metzelder soll innerhalb von vier Tagen 15 kinderpornografische Fotos per Whatsapp an seine Freundin geschickt haben. Mit ihr soll er seit einem Jahr liiert sein.

Ist Metzelder in eine Falle getappt? Die Freundin übergab ihr Handy laut der «Bild»-Zeitung vor drei Wochen der Polizei.

Danach wurde sie sechs Stunden lang von Sexual-Ermittlern vernommen. Die Ermittler kamen zum Schluss: Sie sagt die Wahrheit.

https://www.nau.ch/people/welt/christoph-metzelder-wurde-trotz-kinderporno-verdacht-nicht-verhaftet-65579599

Ist doch bescheuert, sich hier gegenseitig anzumachen. Nur, weil es keine Neuigkeiten gibt. Die Ermittlungen laufen noch und so viel Zeit habt ihr doch wohl alle, um die Ergebnisse abzuwarten?!

Gibt es eigentlich eine Anzeige von CM gegen unbekannt, weil sein Handy gehackt wurde und von seinen WhatsApp Account Bilder mit kinderpornografischem Inhalt versendet wurden?