Der Vater selbst sagt es doch. Er wisse von etwas, was mit dem Fall nichts zu tun hat. Der Schwager hat sich in einer anderen Sache ihm anvertraut und das soll auch so bleiben. Dass man sagt, “gibt es nicht“, versteh ich nicht.Tritonus schrieb:Vorausgesetzt, diese andere Geschichte gibt es überhaupt. Er kann die ja nur vorschieben und so tun als ob da irgendwas ganz Schwerwiegendes ist, was ihm Probleme macht, wenn er es sagt. Auf diese Weise kann er die Angehörigen hinhalten. Ich glaube davon kein Wort. Diese andere "Nummer" gib es nicht.
Mit Sicherheit hat die Ehefrau bei der Kripo ausgesagt. Mal ist die Familie zu öffentlich, dann sagt sie nichts. Auch nicht gut. Na, was denn nun.
Wenn es sich um die Hin- und Rückfahrt handeln würde, wäre der TV ja an zwei Tagen, also vom Tag des Verschwindens bis zum nächsten Tag abends nicht zu Hause gewesen - und wäre also, als Rebecca vermisst wurde, unterwegs gewesen.
Vielleicht haben sie ja genau das getan.. oder woher wissen sie sonst, in welchem der vielen Wälder in der Umgebung sie so exakt suchen sollten?
Natürlich schwierig zu sagen. Ortskundige User hier haben ja gesagt dass dort nur Kameras in eine a richtung montiert sind. Und ich kann mir ebenso vorstellen dass die Polizei dies eindach nicht sagt, da die Polizei Brandenburg da ja eh ziemlich sauer reagiert dass die Kameras öffentlich geworden sind. Vielleicht will man hier nur den internen Skandal kleinhalten
anwesend
Nochmal zu der Sache mit der Kennzeichenerkennung von KESY. Es wurde meines Wissens nach tatsächlich nicht gesagt, in welche Richtung er fuhr, allerdings haben hier schon mehrere User, die die Stelle kennen gesagt, dass KESY nur in eine Richtung Bilder macht und zwar vom hinteren Kennzeichen und dann so, dass man in Richtung Frankfurt Oder fährt. Wenn mehrere Leute das hier so sagen wird es wohl stimmen und in die andere Richtung funktioniert das eben nicht, da gibt es ein solches Gerät nicht. Deshalb ist es sinnlos zu spekulieren, ob er nun eine ganze Nacht weg war oder sowas, er ist 2 mal gefahren, weil er 2 mal in die selbe Richtung fuhr.
Vielleicht eine Misch-DNA-Spur von Sperma / Sekret oder Sperma / Blut.Ivy1986 schrieb:Gut, ich bin jetzt kein Mann, aber ich kann mir vorstellen, dass man solche Spuren auch sonstwo im Haus noch irgendwie harmlos erklären könnte. Sagt ja keiner, dass Männer immer im Ehebett oder vor dem PC sein müssen. Das finde ich halt sehr dünn. Klar kann das Hinweise geben, dass die Ermittler in die Richtung denken, aber vor Gericht wäre das wohl kaum haltbar. Die können ja sonstwie hin gekommen sein. Eine Gewalttat kann man alleine damit halt gar nicht beweisen. Vielleicht mit anderen Sachen zusammen ist es ein kleines Zahnrad in einer großen Indizienkette. Aber lauter so kleine Indizien kann ein guter Anwalt auch Stück für Stück auseinander nehmen. Es ist einfach wichtig, dass Rebecca gefunden wird, am Besten lebend, aber wenn nicht, dann um wichtige Spuren zu bekommen. Die Leiche dürfte letztlich den Ausschlag geben. Da ist dann sicher noch DNA vom Täter dran. Je früher sie gefunden wird, desto mehr.
Ja, aber man kann nicht wissen, ob es die Sache, die der TV dem Vater gesagt hat wirklich gab, bzw. ob er da die Wahrheit gesagt hat. Vielleicht hat er ja auch etwas erfunden, um den Vater zu täuschen (hätte dann auch ziemlich gut geklappt). Wieso sonst sollte er das den Polizisten nicht sagen? Ich würde doch selbst wenn ich etwas angestellt hätte lieber das zugeben, als weiterhin als TV in so einem Fall zu gelten. Ich glaube auch, dass wenn er wirklich ein wasserdichtes Alibi hätte (egal um was es geht) der Anwalt auch gesagt hätte, dass er das vortragen soll, oder nicht? In so einem Fall wäre schweigen ja tatsächlich in alle Richtungen nur behindernd.sunshinelight schrieb:Der Vater selbst sagt es doch. Er wisse von etwas, was mit dem Fall nichts zu tun hat. Der Schwager hat sich in einer anderen Sache ihm anvertraut und das soll auch so bleiben. Dass man sagt, “gibt es nicht“, versteh ich nicht.
Ich glaube nicht, dass der Schwiegervater Zugang zum TV hat.
Das Dümmste was du machen kannst ist mit einer Toten über eine Staatsgrenze zu fahren oder nur in den Zollgrenzbezirk mit Berliner Kennzeichen (30km Gebiet von einer Staatsgrenze) - Noch Dümmer wäre nur noch, mit einer Toten im Koffer zum Flughafen
Das ist mir alles bekannt. Ich will wissen, ob es ein Interview mit dem Vater gibt, in dem er sagt, dass der TV am 18.02. nach Polen gefahren ist und erst am 19.02. wieder zurück nach Berlin kam, bzw. in dem der Vater sagt, dass der TV das gegenüber ihm und der Mutter des Mädchens geäußert hat. Aus der Pressemitteilung geht nicht hervor, dass beide Fahrten in Richtung Polen gingen, NTV sagt es war Hinfahrt und Rückfahrt. Sofern der TV den Eltern erzählt hat, dass er erst am 19.02. zurück in Berlin war, also am 18.02. nicht mehr zu Hause war, dann kann das keine Lüge gewesen sein, weil seine Frau sofort wüsste dass es eine Lüge ist, denn sie wird wissen, ob sie ihn am 18.02., dem Tag des Verschwindens, noch mal gesehen hat.
Hier kannst du alles nachlesen
https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php
Es wurde nun schon seitenweise über das Gerücht diskutiert...es war je eine Fahrt am 18.2 und eine Fahrt am 19.2.
Das kann natürlich auch sein. Wie genau lässt sich denn ein Handy in einem Waldstück orten?
Leider gibt es auch bisher nichts neues. Kenne jemanden der vor Ort ist.. zumindest stand vor ner Stunde gewesen..
Ehrlich gesagt kommt der TV mir nicht so politisch interessiert vor das er von diesen verstärkten Kontrollen wusste
