vossi schrieb (Beitrag gelöscht):Der Fall ist mehr als klar.Verstehe nicht wie naiv die Familie ist.Er hat sie vergewaltigt und dann getötet. Und später schnell weggeschaft. Und dann am zweiten Tag nochmal hin um die Leiche ganz sicher zu verstecken. Der Typ ist ganz klar SCHULDIG.Dem kann ich nur vollumfänglich zustimmen. Es gibt auch keine plausible Antithese.
Die Begründung überzeugt jedoch nicht. Die Klage gegen das System scheiterte nur, da nicht gesuchte Kennzeichen eben gar nicht erst gespeichert werden. Wenn nun herauskommt, dass dies dennoch geschieht ist das durchaus problematisch. Eventuell sind deshalb die Brandenburger auch so sauer, da ihnen diese Problematik bewusst ist.FraumitHut schrieb:anwesend
Hier die Begründung, warum man die Daten des Autos doch gespeichert hatte (weil einige schon den Datenschutzverstoß ansprachen):
Warum muss sie um 8:30 noch zwingend gelebt haben?
2 Stunden nach Todeszeitpunkt erkennt ein Spürhund Leichengeruch.
Mir tut die Familie wirklich leid. Ihr täte es gut, sich erstmal komplett abzuschotten u. nicht von den Medien für neue Schlagzeilen missbraucht zu werden. Klar, sie machen das freien Stückens, dass aue damit aber die ganzen Ermittlungen gefährden und wahrscheinlich auch die Ermittler belasten und zusätzlich unter Druck setzen, scheint ihneb nicht klar. Sie haben die Hoffnung so Rebecca zu finden, gehen scheinbar immer noch davon aus, dass sie irgendwo festgehalten wird. Nur bislang blieben Erfolge bei der Suche aus, die Appelle der Familie werden von diesem „Entführer“ nicht gehört. Müsste das nicht langsam auch der Familie auffallen?
zumal er am zweiten Tag ja Nachts hin ist wo er dann in Ruhe und mit weniger Alk in der Birne die Leiche verschwinden Lassen konnte. Am ersten Tag mit der dicken Birne hat er sie halt irgendwo hingelegt.ElvisP schrieb:Dem kann ich nur vollumfänglich zustimmen. Es gibt auch keine plausible Antithese.
Oyashirosama[left schrieb: id=24399983]Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Laut Medienberichten ist die Polizei Brandenburg stinksauer auf die Polizei Berlin, dass sie die Info über das Fahndungssystem so öffentlich gemacht hat - wenn es die Öffentlichkeit nicht wissen konnte, dann F erst recht nicht.Die beiden Fahrten werden eine entscheidende Rolle in einem Gerichtsverfahren spielen. Also wäre die Existenz des Systems spätestens da bekannt geworden.
das glaub ich auch und Datenschützer sind ziemlich sauer und deswegen ist die Polizei Brandenburg auch sauer auf die Berliner Polizei , weil das speichern ALLER Auto Kennzeichen illegal ist und das Auto war ja nicht in der Fahndung .. lest mal die Kommentare vom Tagesspiegel Artikel von gestern, die Leute sind stinkesauer .. in diesem Fall ist es natürlich gut, aber Gesetze sind Gesetze und ein Rechtsstaat darf nicht moralisch die Gesetze verbiegen.
Die Ermittlungsbehörden werden öffentlich nichts erwähnen, was dem TV im Vorfeld helfen könnte, seine Aussagestrategie hieran anzupassen.
Wir wissen doch gar nicht, wie die Zusammenarbeit zwischen der Polizei und der Familie aussieht. Wir sehen nur, was die Presse uns präsentiert. Ich würde die Äusserungen nicht auf die Goldwaage legen.HolliVolli schrieb:Hoffentlich redet der Vater bald!
Dass er nicht alles der Polizei sagt was er weiß {wenn es so ist} verstehe ich als Vater einer Tochter nicht!
Die sollten aber logisch, der Lebenswirklichkeit ansatzweise entsprechend und nachvollziehbar sein. Irgendwas in den Raum zu werfen, was THEORETISCH auch passiert sein könnte, bringt nichts.
Klarer Fall
Auch dazu ein Wort. Es ging nicht um die entwendeten Fahrzeuge an sich, sondern um die Fahrzeuge, die kurz zuvor oder danach das System passierten. Entsprechende Tätergruppierungen reisen in der Regel mit mehreren Fahrzeugen an. Nur einer oder vielleicht zwei steuern dann das entwendete Fahrzeuge. Der Rest fährt "normal" in das Heimatland zurück.
Ich weiß nicht wie das Wetter war zu der Zeit, es könnte sein das die Sonne die Farbe hat heller erscheinen lassen als sie tatsächlich ist
Gestern wurde ja ein Bild der lila Decke gezeigt, aber die eine Zeugin, die Rebecca am Bus gesehen haben will, sagte im Fernsehen, mit einer rosa Decke!
Rosa Wolldecke auch noch. Sowas sieht doch ganz anders aus als lila fleece. Da sieht man mal was die Leute sich einbilden können. Und die Freundin an der Bushaltestelle hat sie beim telefonieren gesehen. Denke das hätte man anhand der Mobilfunkmasten überprüfen können doch das Handy verließ ja nie die Wohnung
War das ein Interview? Gibts n Link?
Das ist doch Blödsinn. Mein Bac, dein Bac... was für einen Quatsch. Ein gemeinsamer Haushalt u. alles wird gemeinsam genutzt und fertig.
Das ist doch komplett irrelevant. Wenn man verheiratet ist, gibt es nicht immer ‚meins‘ und ‚deins‘. Beide haben ein Auto, beide sind regelmäßig mit beiden Autos gefahren.
Wenn das tatsächlich so wäre dann wären alle dümmer als die Polizei erlaubt.
Ohne Worte... *kopfklatsch*
