Wo ist Rebecca Reusch?

Was sollen die gebeutelten angehörigen auch machen? Der TV scheint ja echt nerven wie Drahtseil zu haben . Der hat ihnen was vom Wolf erzählt und daran Klammern sie sich natürlich. Sie wollen das glauben und er soll das jetzt auspacken. Das was er wirklich auszupacken hätte ist z derzeitigen Zeitpunkt für die armen Eltern doch noch gar nicht realisierbar . ZDF läuft

Kann es vielleicht auch sein, daß er irgendwo in der Ecke eine Affäre hat und deswegen nichts erzählt? Mittlerweile müsste der TV doch einknicken, wenn er es denn war..

Offensichtlich geht man nicht davon aus, dass R. noch lebt...
Sonst wäre der Fall wohl an erster Stelle behandelt worden - es geht ja um jede Minute!

@Para_1234
Quatsch. Man will sicher, dass viele Leute vor dem tv sitzen und der Fall wurde zuerst angeteasert. Damit weiß jeder, dass es noch kommt.

Miss_Hippie schrieb:Kann es vielleicht auch sein, daß er irgendwo in der Ecke eine Affäre hat und deswegen nichts erzählt? Mittlerweile müsste der TV doch einknicken, wenn er es denn war..

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Mittlerweile müsste er die Affäre gestehen, wenn er es nicht war. Er sitzt im Gefängnis, verliert womöglich seinen Job! Es ist doch völlig weltfremd davon auszugehen, dass jemand lieber wegen eines Kapitalverbrechens das er nicht begangen hat ins Gefängnis geht, als ein Kavaliersdelikt zuzugeben.

HaRuKa schrieb:Der Vater scheint im Interview Arbeitskleidung zu tragen. Aber er kann doch beim besten Willen nicht arbeitsfähig sein in der Situation.

@HaRuKa Er hat an anderer Stelle mal gesagt, dass er die Arbeit zur Ablenkung benötigt. Heute hat er das auch wieder im Interview bei RTL Explosiv gesagt.

Nabelschnur schrieb:Nicht unbedingt, im Fall Mirco haben sie ihn genau deswegen geschnappt. Die haben in mühevoller Arbeit alle Punkte gefunden wo er mit seinem Handy eingeloggt war.

@Nabelschnur Wie genau haben sie das geschafft, wenn er das Handy nicht dabei hatte? Kenn mich leider nicht so gut in dem Fall aus. Danke, wenn du paar Eckdaten dazu nennen kannst.

Lemniskate schrieb (Beitrag gelöscht):"Die ganze Nummer hängt damit zusammen. ..."

Was meint der Vater damit?
"Die ganze Nummer"

@Lemniskate Das frag ich mich auch. Was könnte so viel schlimmer sein als an einem so schlimmen Verbrechen beschuldigt zu werden. Ich glaub wir alle fragen uns das.

falstaff schrieb:Umgekehrt wird ein Schuh draus

Der Vater wird auch schlecht den Schwiegersohn decken wegen einer Affäre und riskieren, dass nicht weiter ermittelt wird. Zumal die Polizei doch relativ schnell über seine Handydaten usw die betreffende Person finden wird.
Und selbst wenn er sagt ich hatte eine Affäre, aber will nicht sagen wer es ist - dann sucht die Polizei doch weiter nach anderen Verbrechern und fragt nicht die Öffentlichkeit um seine Aussage zu bestätigen. Also nicht NUR

theodoraheuss schrieb:Schwierig!
Da ja (Gottseidank!) nicht an die Öffentlichkeit rausgeplaudert wurde, wo die Kesy Erfassung erfolgte.
Wir wissen lediglich irgendwo auf der Strecke!
Kann kurz vor Berlin sein, kurz vor FFO.

Doch man weiß wo, schau dir einfach die Karte an https://drive.google.com/open?id=1c67P4Ru4q4OEOrv73X8-E82Ijk6_FQgj&usp=sharing

Ivy1986 schrieb:Es heißt ja nicht, dass er die ganze Zeit geschrieben hat. Reicht ja schon, wenn man sagt, man habe geschlafen, aber dann alle 30 Minuten WhatsApp nutzt. Da stimmt ja dann auch was nicht.
Ich gehe davon aus, dass die Tat wenn dann nach 7 Uhr geschehen sein muss. Denn da war die Frau aus dem Haus. Und dann hatte er theoretisch schon einige Zeit, denn wenn Rebecca erst um 9.50 Uhr in der Schule sein musste, sind das ja noch 3 Stunden. Bis dann bemerkt wurde, dass das Mädchen fehlt usw. vergeht ja auch Zeit. Und wenn er um 10.47 Uhr tatsächlich irgendwo unterwegs ist (was auch wenig Zeit für Schlaf ist, wenn man um 5.45 Uhr erst heimkommt), reicht das ja locker. Die Polizei rennt ja nicht gleich die Bude ein, wenn das Mädchen 10 Minuten nach Unterrichtsbeginn noch nicht in der Schule ist.

Dennoch ist es seltsam. Dass die Schule nicht bei den Eltern Bescheid gesagt hat, war ja ein Zufall, mit dem er (wenn er denn schuldig ist) nicht hätte rechnen können. Es hätte auch sein können, dass die Schule um 09:55 anruft und die Mutter direkt zum Haus des TV gefahren wäre, um nachzuschauen, was Sache ist, was Rebecca für Sachen mitgenommen oder nicht mitgenommen hat. Das heißt, selbst wenn er die Tat begangen hätte, hätte er zu Beginn mit deutlich weniger Zeit rechnen müssen, als er dann tatsächlich hatte.

user0814 schrieb:Werd mal locker. Für ihm Beizustehen und seinen Tatverdacht klein zu reden ist es zu spät. Deine Unschuldstheorie war leider ein Schuss in den Ofen.

Na Gott sei Dank gibt es in Deutschland immer noch die Unschuldsvermutung. Er ist dringend Tatverdächtig. Er ist noch nicht schuldig gesprochen. Man kann eine Meinung vertreten. Was Du hier praktizierst, ist Vorverurteilung. Ohne Frage gehört der Täter bestraft und die Allgemeinheit geschützt. Aber im Moment weiß noch keiner, wer der Täter war oder wie die Umstände sich verhalten. Du kannst hier "jeden" im Forum diskutierten Kriminalfall heranziehen. Immer wieder gab es Leute, die den oder die Tatverdächtigen vorverurteilt haben. Oftmals lagen genau diese Leute falsch. Und dann? Shit happens?

user0814 schrieb:vor allen Dingen zog er es vor zur Arbeit zu gehen statt dem hochgelobten Familienverbund beizustehen. Warum wohl ?

Der Gesetzgeber sieht 2 Tage Sonderurlaub für Verwandte 1. Grades (Eltern, Kinder, Ehepartner) "im Trauerfall" vor. Ich finde es nicht ungewöhnlich, dass man als Schwager weiterhin zur Arbeit geht. Schon ziemlich hart, was Du für Vorstellungen hast.

zorroxyz schrieb:Das frag ich mich auch.

Was ich auch noch ziemlich informativ fand bezüglich seines Aufrufs ist, J dürfte demnach F im Knast nicht besuchen dürfen. Ansonsten hätte er ihr ja auch sagen können "du, sag dem flo er soll erzählen was er weiß man!!"
Doch er sprach von der Mutter von flo die ihm doch die ganze zeit sagt er solle nix sagen.
Die sind wohl zur zeit n bißchen distanzierter miteinander. Oder waren es vielleicht vorher schon?

andromeda187 schrieb:Der Vater wird auch schlecht den Schwiegersohn decken wegen einer Affäre und riskieren, dass nicht weiter ermittelt wird. Zumal die Polizei doch relativ schnell über seine Handydaten usw die betreffende Person finden wird.
Und selbst wenn er sagt ich hatte eine Affäre, aber will nicht sagen wer es ist - dann sucht die Polizei doch weiter nach anderen Verbrechern und fragt nicht die Öffentlichkeit um seine Aussage zu bestätigen. Also nicht NUR

Genau.

Bei der Familie sind starke Verdrängungsmechanismen im Gange wie es völlig nachvollziehbar ist für Leute die sich gleich mit zwei besonders bitteren Wahrheiten konfrontiert sehen, von denen jede für sich genommen schon unerträglich ist.

Als Außenstehender darf und kann man sich aber schon die Mühe machen, mit Verstand an die Sache heranzugehen. Ich verstehe wirklich nicht, warum hier so viele auf die absurden Relativierungsversuche der Familie eingehen und die Szenarien auch noch weiterspinnen...

Es sind sich aber alle auch so sicher das mit Rebecca etwas gehen 7.00 Uhr passiert sein muss . So wie ich das aus den ganzen berichten entnehme hat die Schwester ja nicht mehr nach Rebecca geschaut weder in der früh noch in der Nacht . Das Handy hat sich zwar in der früh noch in das WLAN netz eingewählt aber das muss ja nicht in Rebeccas Beisein gewesen sein.

Also, die wildesten Theorien zu dem Interview des Vaters kursieren hier schon wieder.

Wie wäre es mit der einfachsten?

Punkt 1: Er hat seiner Frau eine erfundene Geschichte aufgetischt, die erklärt warum er dort mit dem Auto unterwegs war. Seine Frau, die ihn erst vor wenigen Monaten geheiratet hat ist natürlich gewillt ihm zu glauben, da sie gar nicht dazu in der Lage ist zu verstehen, oder zu akzeptieren, dass er eventuell dazu in der Lage wäre ihre kleine Schwester umzubringen.

Der Rest der Familie ist sieht das natürlich ebenso weil sie sich auch nicht vorstellen können, dass die kleine R nicht mehr am Leben ist und von ihrem eigenen Schwager getötet wurde.

Es gibt Menschen die können sich aus allem rausreden, er gehört wohl dazu.

Punkt 2: Nun geht es weiter. Warum erzählt er es nicht den Beamten? Auch dazu hat F etwas passendes für die Familie parat. Seine Anwältin rät ihm natürlich dazu zu schweigen, was eigentlich gar keinen Sinn ergibt wenn er sich dadurch vom Vorwurf des Totschlags befreien könnte. Die Familie hinterfragt das aber nicht, und denkt einfach, er tut was seine Anwältin sagt. Und schon sieht es so aus als ginge es nur darum, und nicht um die mutmaßliche Tötung von R.

Punkt 3: Natürlich kann er den Beamten die Geschichte tatsächlich nicht erzählen, denn sie ist ja lediglich ausgedacht um die Familie von seiner Unschuld zu überzeugen. Die Beamten würden sie prüfen und feststellen, dass es nur ausgedacht ist.

Punkt 4: In dem Fall schweigt er am besten weiter in der Hoffnung, dass die Leiche nie gefunden wird und man ihn so nicht verurteilen kann.

Punkt 5: Wenn er dann freikommt ist es also ungemein wichtig, dass die Familie weiterhin hinter ihm steht. Denn was passiert wenn diese nicht an seine Unschuld glaubt und er trotzdem freikommt? Er verliert seine Frau und Kind trotzdem. Also ist es gut, dass er sich weiterhin vor der Familie rechtfertigen kann, gerade für den Fall einer Freilassung.

Original anzeigen (1,4 MB)

Auf einer Aufnahme der Bild-Zeitung erkennt man in der Garageneinfahrt zwei Fahrzeuge. Darunter auch den derzeit umstrittenen Twingo. Habe heute leider schon häufiger Theorien dazu lesen müssen. Zum Beispiel wie die Schwester zur Arbeit und Kita gelangen konnte usw.

Obwohl es sogar in der Pressemitteilung der Generalstaatsanwaltschaft heißt, dass der TV Zugang zu dem betroffenen Fahrzeug hatte, kommen immer neue Theorien dazu auf. Also auch hier kann man vermutlich von zwei Fahrzeugen ausgehen, die im Eigentum der Schwester sowie ihres Ehemannes stehen. Natürlich kommen Klischees auf warum denn ein Mann mit diesem beerenfarbenen Twingo fährt. Es kann sich bei diesem Fahrzeug auch um ein "Notfall"-Fahrzeug handeln. Mein Vater hat noch einen alten Golf in der Garage stehen, der vermutlich nicht gerade das schönste und modernste Modell ist. Leider kommt es bei neueren Fahrzeugen aber immer mal wieder zu Problemen, für die ein Gang in die Autowerkstatt erforderlich ist. Soweit man nicht geleast hat muss man ja trotzdem irgendwie mobil sein und dafür bietet sich auch so dieser Twingo an. Aus Komfortgründen ist Jessica vielleicht mit dem anderen Wagen zur Kita und Arbeit gefahren. Der Twingo steht für spontane Erledigungen trotzdem immer bereit.

Sagt mal, braucht man bei Euch in Dtld. eine Angler- oder Fischerkarte ? Bei uns in Ö braucht man die und die gilt dann auch jeweils nur für bestimmte Gewässer und ein Kontingent. Weiß man, ob der TV vllt. Angler ist ? Ich frage wegen der vielen Gewässer Richtung Frankfurt an der Oder...