Gar keinen, weil das nur seine Aussage ist und nicht mal überprüft werden kann. Selbst wenn er auf der Feier getrunken hat, kann man nicht wissen ob und wie betrunken er am Morgen war. Manchmal betrinke ich mich und bin 2 Stunden später gefühlt komplett nüchtern und ich trinke sehr sehr selten.greenmachine schrieb:Angenommen es ist so, wie es derzeit vermutet wird: welchen Einfluss hätte denn dann das starke Betrunkensein des TV an dem Tag auf die Strafe?
Ach ja. Was denn? Du weißt also mehr als die Polizei?
Dennoch ist deine Rechnung falsch. Denn:
Anscheinend nüchtern genug, um wach zu bleiben und noch ca. 60km hin und zurück fahren zu können...
Verminderte Schuldfähigkeit kommt bei Alkoholeinfluss nur ab 2,2 Promille in Betracht. Und auch das ist keineswegs zwingend, es kommt vielmehr auf das Gesamtbild der Tat an. Dass der mutmaßliche Täter nach der Tat zielgerichtet Spuren beseitigte und die Leiche wegschaffte, spricht m.E. gegen verminderte Schuldfähigkeit.
Danke ! Leider wird deine Gegend nun warscheinlich Berühmtheit erlangen, aber hier im Ruhrgebiet hatten wir das auch, ich sag nur Herne und der Kindermörder , ist von Dortmund nicht weit und PK war 5 min von hier im Polizei-Präsidium DO
Die ersten Überflüge haben wir aber schon gegen 0900 wahrgenommen.
Ja, das glaube ich auch.
Exakt so.
Das ist aber ein Aufzäumen des Pferdes von hinten: Man hat einen gewünschten Ausgang, und richtet danach die "Fakten" aus. Die Ermittler gehen den umgekehrten weg, sie schauen sich die Fakten an und ziehen daraus ihre Schlüsse.
Vor kurzem hat jemand seine Freundin mit einem KüchenMesser erstochen nachdem er seine Ex unter falschem Vorwand in einen Park gelockt hat..Er hatte seinen Freunden noch eine WA gesendet das er das macht. Urteil waren glaube ich 6 Jahre. . sorry aber in Deutschland ist ein Menschenleben wenig wert, meiner Meinung nach.
so stark kann er nicht betrunken gewesen sein, er konnte ja noch Fahren. Auch gibt es keinen Promillewert sodass ihm das nicht viel nutzen wird.
Dann hat er gesungen!
war es nicht so, dass es am 19,20,21 regende, ich finde dies jetzt auf die schnelle nicht, hatte aber mal selbst auf einer Wetter-Rücklick-Internetseite gelesen. Da müssten doch die Schuhe verdreckt gewesen sein oder dergleichen, wenn der Untergrund nass gewesen wäre.Jebneet schrieb:Viel Auswahl gibt es wohl auch nicht:
Der Ort muss leicht zu finden sein, wenn er ein zweites Mal in der Dunkelheit dahin zurückgekehrt ist. Also vermutlich Kreuzung, Wegweiser, Fluss, Brücke. Der Ort muss in der Nähe einer Straße liegen, oder er hat sie von dort bei seiner Rückkehr am Folgetag tiefer in den Wald gezerrt (in der Dunkelheit), dabei hat er bestimmt Spuren hinterlassen. Zu weit wird er wohl nicht vorgedrungen sein, sonst kommt er durch kleine Ortschaften wo sich jemand an den himbeerroten Twingo am Straßenrand erinnert und somit das Risiko eigentlich nur steigt. Vermutlich hat er sich gleich in der Nähe der Abfahrt verscharrt. Bilder relativiert. Das ist der Ort bzw. das Waldgebiet.
Dann Vergewaltigung und Verdeckung dieser Straftat durch Tötung = MORD
Ich habe folgendes gefunden:
Wenn du also einen bestimmten Helikopter nicht tracken bzw. orten kannst, dann liegt das daran, dass dieser nicht mit einem solchen Sendegerät ausgestattet ist oder der Transponder keine Daten für die Öffentlichkeit bereitstellt.Quelle
Das ist unwahrscheinlich. Mit einem guten Anwalt hätte er vermutlich eine Körperverletzung mit Todesfolge eingeräumt. Es sei denn, die Spuren an der Leiche würden eine sehr deutliche Sprache sprechen.
Dann hat er gesungen!
