Verfälscht wird hier überhaupt nichts. Du solltest Dich vielleicht besser mal mit der Sprachauslegung auseinander setzen, bevor Du anderen eine Verfälschung unterstellst.emz schrieb:Siehe meinen Folgebeitrag. Denn auch @grimbosq verfälscht durch Weglassung die Aussage.
siehe meinen Beitrag von 11.11 Uhr. Eine derartige Aussage der StA und/oder der Polizei ist ziemlich eindeutig. Man stelle sich vor, Rebecca taucht nach ein paar Wochen wieder quicklebendig auf. Frau Tomalla geht noch den Schritt weiter und macht es ohne jeden Zweifel. Das ist die Leiterin der Mordkommission, sie würde sich niemals in eine derartige Lage bringen ohne irgendwie dazu gedrängt worden zu sein.grimbosq schrieb:Verfälscht wird hier überhaupt nichts.
Du hast das Wort "müssen" weggelassen. Das ist eine Verfälschung.
Wenn du hierüber Kenntnis hast, dann wird es schon so sein, ich weiß darüber nichts
Für ein Treffen an dem Morgen hätte es doch vorab irgendeine Art von Kommunikation geben müssen und ich es halte es in der heutigen Zeit für sehr unwahrscheinlich, dass diese im Fall R wenn nur mündlich erfolgt wäre.
Unmöglich ist das nicht- gerade wenn man vielleicht nicht kontrolliert werden will.
Reichweite wird man sicherlich überprüft haben, um wirklich so gut es geht alle Eventualtäten berücksichtigen zu können.
Nicht, wenn man nicht näher konkretisieren könnte, was genau im Haus passiert sein könnte und daher nicht mehr lebend verlassen hat.
Die EB werden natürlich noch mehr vorliegen haben.
Das müssen davon ausgehen, dürfte in erster Linie dem geschuldet sein, dass die EB anders als wir nicht spekulieren, sondern nur nüchtern die Fakten (einschließlich dem Nichtvorhandensein von Hinweisen auf Alternativen) bewerten und worauf dann alles übereinandergelegt hinweist.
Davon gehen wir aus, müssen wir leider ausgehen.
Es muss auch kein Widerspruch sein, dass ein Fall eindeutig ist/sein kann aber gleichzeitig auch nicht gerichtsfest ist/sein kann und das bereits auch auf nicht anklagefest sein zu können bezogen, denn bereits im Zwischenverfahren ist/wäre ja das Gericht involviert und würde entscheiden...
Und weil das so ist, darfst Du auch weiter Deinen Glauben hegen und pflegen wie Du möchtest.
Angeblich. Ich kenne nicht den Ermittlungsstand.
Ich denke, die Ermittlungen sind einfach noch nicht komplett abgeschlossen.
Dazu äußert sich die Staatsanwaltschaft nicht. Damit müssen wir uns abfinden.
Relativ ist relativ. Und nicht "unauffällig". "Relativ unauffällig" gemessen an dem, was normalerweise zu erwarten ist. Was wurde erwartet: Spuren einer Tötung. Es gab also keine auffälligen Spuren. Aber die Spuren waren auch nicht unauffällig. Vielleicht waren sie beseitigt worden. Oder es fand sich nur DNA von R. an unterschiedlichen Orten. Vielleicht auch da, wo sie nicht erwartet wurden.
Eine vorsitzende Richterin am LG Berlin bemängelte 2021 im Fall über brutale Serienvergewaltigungen, wofür Opfer in Autos gezerrt wurden, was bezüglich RR Manche kategorisch auszuschließen scheinen. (Hervorhebung durch mich):
»Unerträglich« seien aber auch die im Prozess ans Licht gekommenen Versäumnisse der Ermittlungsbehörden. »Wir mussten erkennen, dass Geld- und Personalmangel beim Landeskriminalamt die Aufklärung behindert haben«, sagte Wittkopf. Zumindest eine der Taten hätte womöglich verhindert werden können.Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-frauen-ins-auto-gezerrt-und-vergewaltigt-dreizehneinhalb-jahre-haft-a-e7d26dc5-a01e-407a-a72e-13a0f88e025f
Sie könnte entführt und eingesperrt worden sein, erklärt Jamin: „Wir wissen, dass es solche Kreise gibt. In denen Mädchen festgehalten werden.“ Auch, dass man dem mutmaßlichen Täter, Rebeccas Schwager, nichts nachweisen könnte, sei dafür ein Indiz.Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/rebecca-reusch-berlin-vermisst-mutter-schwester-staatsanwaltschaft-schwager-zr-12324586.html
Frauen in Berlin ins Auto gezerrt und vergewaltigt: zehneinhalb Jahre HaftQuelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/frauen-in-berlin-ins-auto-gezerrt-und-vergewaltigt-zehneinhalb-jahre-haft-li.180850
[…] besonders schweren Vergewaltigung, gefährlichen Körperverletzung, Freiheitsberaubung […] Geiselnahme […]
Gruppenvergewaltigungen
Woher willst du denn wissen, ob @Pusteblume82 oder meinetwegen auch andere User ein Gerichtsurteil anzweifeln würden? Das ist doch reine Spekulation und in meinen Augen totaler Blödsinn.Origines schrieb:Vermutlich würdest Du aber einem Gerichtsurteil auch nicht glauben, weil der Glaube immer dort anfängt, wo das Wissen aufhört. Und wer sichere Erkenntnisse der Behörden nicht zur Kenntnis nehmen möchte, der würde auch nicht von seinem Glauben abfallen, weil eine Kammer entscheiden würde.
Das Argument ist aber wirklich schwach.
Ja, zum Glück gibt es Gerichte, die die Ermittlungen in jeder Hinsicht prüfen. Der Strafprozess ist das einzige öffentliche Verfahren, um die Ermittlungsarbeit zu überprüfen. Das ist gut so.
Von der gesicherten Überzeugung, dass es ein Tötungsdelikt gegeben hat, weiß ich nichts. Sondern nur darum, dass R. im Haus zu Tode gekommen ist. Und sie mit F. alleine im Haus war. Weil man wohl nicht weiß - oder es nicht beweisen kann - WIE das vor sich gegangen ist, ist F. noch nicht angeklagt worden.
Du warst ja nicht gemeint. Das ist Spekulation, weil ich die "gläubige" Person nicht genauer kenne. Aber ich kenne ihre Einstellung.
Ja natürlich sind es auch nur Menschen die da arbeiten.Aber ich habe wirklich selten so eine Sichere Aussage von einer Staatsanwaltschaft gehört wie in diesem Fall, die scheinen sich sehr sicher zu sein.
Ja leider gibt es solche furchtbaren Fälle , aber von wo aus sollte R irgendwo verschleppt worden sein, sie war ja zuhause bei der Schwester, und sollte sie morgens oder gar Nachts das Haus unbemerkt verlassen haben dann hätte sie bestimmt das Handy dabei.
