Nein, das sagte er nicht. Sondern dass man davon ausgeht, dass ...strellnikoff schrieb:Aber sagte der Staatsanwalt nicht.
Rebecca hätte das Haus nicht lebend verlassen
Ich kann mich gerade auch nur wundern. Die Fakten sind unverändert. B. Reusch hat diverse Dinge im Interview erklärt, was eigentlich noch mehr Fragen aufwerfen dürfte. Wieso jetzt wieder die Abhau-Story aktuell wird, erschließt sich mir nicht.
Rebecca hätte das Haus nicht lebend verlassen...
Gibt es da jetzt ein Update, was ich versäumt habe?
Wenn ja dann bitte verlinken.
Für mich war das keine Ironie!FrokenLisbeth schrieb:.. hatte mich schon gewundert... beim zweiten Lesen macht der Post Sinn
Ich glaube, es wird schon wieder Zeit den Thread zwei Wochen zu sperren.FadingScreams schrieb:Für mich jetzt, unvorstellbar dass der Schwiegersohn was mit dem Verschwinden Rs zu tun haben könnte - es gibt ja auch gar keine Spuren. Da haben sich die Ermittler wohl doch eher auf den falschen Täter eingeschossen.. wertvolle Zeit vertan..
CaptainArcher schrieb:Wochen
Zwei Wochen? Den sollte man schließen, bis es tatsächlich Neuigkeiten gibt. Das denke ich schon lange. Es wurde wirklich alles mehrfach durchgekaut.
Das mit dem Ring stammt wohl von Frau Reusch:
Die Schülerin habe außerdem offenbar einen Ring angezogen, den ihre Schwester ihr geschenkt hatte. Sie habe Wasser und Orangensaft eingesteckt sowie drei Euro, die ihr Vater ihr für ein Brötchen hingelegt habe, erzählte die Mutter.https://www.rtl.de/cms/rebecca-reusch-verschwinden-der-schuelerin-jaehrt-sich-diese-theorie-hat-ihre-mutter-4487103.html
Wie kommst Du zu solchen Aussagen?
Diese Aussagen beziehen sich aber auf den Sonntag... oder nicht?sooma schrieb:Die Schülerin habe außerdem offenbar einen Ring angezogen, den ihre Schwester ihr geschenkt hatte. Sie habe Wasser und Orangensaft eingesteckt sowie drei Euro, die ihr Vater ihr für ein Brötchen hingelegt habe, erzählte die Mutter.
Für mich geht es da um den Montagmorgen, u. a. das Kleingeld hatte der Vater ja am Sonntag in den Maurerweg gebracht. Bleibt ja dann nur der Montag?
Mag sein, ob und wie genau der Ablauf am Montag morgen war, kann hier niemand wissen. Was genau mit R. im Detail verschwunden ist, ebenso nicht.
an wirklich alles kann man in der Verzweiflung nicht denken.. man kann sich schon an so viele Details erinnern, hat wie immer alles überprüft - ob R. zuverlässig wach war, ob sie in der Schule gut angekommen ist, weiß von der Decke die vor Blasenentzündung schützt.. es wurde alles geklärt, passt alles zusammen. Der Schwager hat auch alles überprüft. Tage später wurde festgestellt, dass der O-Saft, das Wasser und der Ring mitgenommen wurde. Wie soll da im Haus was passiert sein? Und die Frage wie R. an einen bislang unbekannten Dritten geraten ist, kann nur das Zweithandy klären, wenn es gefunden wird.
Dann hören wir uns doch an, was der ermittelnde Staatsanwalt sagt im Bild-Interview:
Aber sagte der Staatsanwalt nicht.
Rebecca hätte das Haus nicht lebend verlassen
Nein, das sagte er nicht. Sondern dass man davon ausgeht, dass ...
Wir haben alle Alternativszenarien geprüft und die ermittelnde Mordkommission hat das auch untersucht, intensiv untersucht, aber das hat letztlich nur dazu geführt, dass wir sagen können, so kann es nicht gewesen sein. Sowohl ein freiwilliges Verlassen der Häuslichkeit als auch eine Entführung durch Dritte beispielsweise können wir ausschließen.
Eben, und wenn hier inzwischen als Fakt hingestellt wird, dass R sich nachts oder am Morgen heimlich weggeschlichen hat, ohne dass Schwester und Schwager das am Morgen festgestellt haben, führt diese durch nichts belegte Story nur zu einer überflüssigen Legendenbildung.
Du weist scheinbar doch mehr als wir? Gibt es Hinweise auf ein Zweithandy?
Genau und deshalb sollte der Thread am besten geschlossen bleiben, bevor das hier wieder ausartet.Andante schrieb:Eben, und wenn hier inzwischen als Fakt hingestellt wird, dass R sich nachts oder am Morgen heimlich weggeschlichen hat, ohne dass Schwester und Schwager das am Morgen festgestellt haben, führt diese durch nichts belegte Story nur zu einer überflüssigen Legendenbildung.
Egal ob ernst gemeint oder Ironie: Es gibt immer welche, die, sofern es nur oft genug wiederholt wird, für bare Münze und als erwiesene Tatsache ansehen, dass R sich heimlich weggeschlichen hat und einem bis heute vollkommen unbekannten Dritten in die Hände gefallen sein muss, klaro mit Hilfe eines bis heute ebenfalls vollkommen unbekannten Zweithandys undsoweiter undsofort. Ich finde, man sollte solche Phantasien, auch nicht ironisch, beflügeln.
Genau, auch wenn’s ironisch gemeint war.
wenn die Ermittler keinen Hinweise über die Wiederherstellung von Rebeccas Handy auf einen unbekannten Dritten finden konnten, dann gab es möglicherweise einen anderen Weg der Kontaktaufnahme?
