Wo ist Rebecca Reusch?

borabora schrieb:Drogendelikte kann man unter Dummheit verbuchen, wiegt gewiss nicht so schwer, wie als Tatverdächtiger geführt zu werden.

Unter Dummheit kann man verbuchen, wenn man sich keiner Schuld für eine bezichtigte Tat bewusst ist und sich einer anderen Tat selbst bezichtigt. Und nein, dafür gibt es keinen Bonus, wenn er dafür angeklagt wird.

Karlssohn schrieb:naja, eventuell hat er nach der Tat ganz schnell die WA gelöscht, die irgendeine Verbindung zwischen ihm und R darstellen könnten. Eventuell hat er auch noch Mails und Bilder gelöscht, die irgendeine Verbindung darstellen könnten. Diese aktive Tätigkeit im Netz ist für Menschen nach durchzechter/durchwachter Nacht schon recht auffällig.

Sorry, dann hätte er sein Handy einfach "verlieren" können und nicht den EB zur Durchsuchung freigeben können oder er hätte es resetten können, aber das wäre bei einer Durchsuchung aufgefallen. Sonst sind gelöschte Nachrichten allein durch löschen, keinesfalls verschwunden, zumindest nicht innerhalb von 14 Tagen ;-)

digi1 schrieb:Übrigens, wenn er die ganze Zeit WhatsApp bedient hat, hat er dann, um deine Theorie zu untermauern, in der einen Hand WhatsApp geschrieben und mit der anderen Hand R umgebracht, verpackt und weggefahren? Nebenbei noch Spuren verwischt....

Sorry, ich habe die ganze Zeit versucht, mit dir in einen vernünftigen Dialog zu treten, das scheint aber kaum möglich zu sein. Von permanentem WhatsApp schreiben hat keiner gesprochen.

Es hat jedenfalls nicht geschlafen wie vorgegeben und er hat nicht ernsthaft nach Rebecca geschaut, nachdem BR ihn darum gebeten hat. Die Treppe ging er zwar rauf und runter wie BR gehört hat, gerufen hat er aber nicht. Und auch sein Handy nicht mitgenommen. Wie seltsam muss er sich noch verhalten, damit den Menschen (nicht nur mit den Ermittlern) ein Licht aufgeht? Erst total auf verwirrt und verschlafen machen und knapp zwei Stunden später freiwillig auf einer stark befahrenen Autobahn???

Fridolin31 schrieb:Es hat jedenfalls nicht geschlafen wie vorgegeben und er hat nicht ernsthaft nach Rebecca geschaut, nachdem BR ihn darum gebeten hat. Die Treppe ging er zwar rauf und runter wie BR gehört hat, gerufen hat er aber nicht. Und auch sein Handy nicht mitgenommen. Wie seltsam muss er sich noch verhalten, damit den Menschen (nicht nur mit den Ermittlern) ein Licht aufgeht

Wenn in der dunklen Jahreszeit kein Licht im Haus brennt und er ins Wohnzimmer auf ihren Schlafplatz geschaut hat, brauche ich nicht noch zu rufen. Und das alles dunkel ist, hat er übrigens auch gesagt ;-)
Wo steht, dass er sein Handy nicht mitgenommen hat? Wo steht, dass er sie auf dem Handy zurückgerufen hat? Du scheinst ja wahrlich viel zu wissen....

digi1 schrieb:Unter Dummheit kann man verbuchen, wenn man sich keiner Schuld für eine bezichtigte Tat bewusst ist und sich einer anderen Tat selbst bezichtigt.

Das mag jeder anders sehen, ist ja relativ, was Dummheit ist oder auch nicht.
Tatsache ist, das er sich verdächtig gemacht hat u. die Decke fehlt auch.

Also sollte davon ausgegangen werden, das er nicht die Wahrheit gesagt hat, geht ja keinem was an, das er whats-app geschrieben hat, das er unterwegs war, könnte auch sein, das er das vergessen hat, obwohl er angab, geschlafen zu haben (wenn ich das richtig verstanden habe), er war aufgeregt, als er befragt wurde, so kommen die Widersprüche zustande, die Decke könnte Rebecca selbst mitgenommen haben..

Bei der zweiten Fahrt hatte er scheinbar wichtiges zu erledigen, als bei seiner Frau u. Familie zu sitzen, was hätte er dort auch tun u. helfen sollen, unerreichbar mit ausgeschaltetem Handy oder er hatte es gar nicht bei.

Einleuchtend, logisch :troll:

digi1 schrieb:brauche ich nicht noch zu rufen

Sie hätte im Bad und in der Küche sein können und um 8.30 Uhr ist es Mitte Februar draußen taghell. Wenn natürlich sämtliche Rollläden im Haus noch unten gewesen sein sollen, wäre auch das ein Umstand, über den man nachdenken könnte.

@obskur

obskur schrieb:Vorher ist sowas zudem auch nie vorgekommen.

Woher wissen "wir" denn das?

borabora schrieb:Bei der zweiten Fahrt hatte er scheinbar wichtiges zu erledigen, als bei seiner Frau u. Familie zu sitzen, was hätte er dort auch tun u. helfen sollen, Unerreichbar mit ausgeschaltetem Handy oder er hatte es gar nicht bei.

Er ist so ein cooler Killer, der ohne Spuren zu hinterlassen jemanden umbringt und beseitigt.
Er legt sich aber keine Ausrede zurecht, um seine Fahrten mit der total unauffälligen "Feuerwehr", die bestimmt von niemandem gesehen wird, zu rechtfertigen. Sowas nennt man die perfekte Tat...

digi1 schrieb:Wo steht, dass er sein Handy nicht mitgenommen hat? Wo steht, dass er sie auf dem Handy zurückgerufen hat? Du scheinst ja wahrlich viel zu wissen....

Das weiß jeder, der die zentralen Interviews mit den Eltern kennt. Das sehe ich als Voraussetzung für die Beteiligung an dieser Diskussion an.

Fridolin31 schrieb:t. Die Treppe ging er zwar rauf und runter wie BR gehört hat, gerufen hat er aber nicht.

Dabei wäre es erstmal das Naheliegenste, nach der Person zu rufen.
Aber scheint einleuchtender zu sein, in sämtliche Zimmer zu suchen.

Fridolin31 schrieb:Von permanentem WhatsApp schreiben hat keiner gesprochen.

Du hast davon gesprochen:

Fridolin31 schrieb:Geschlummert hat er ja offensichtlich nicht, wenn er auf WhatsApp aktiv war.

Dein Beitrag impliziert, er habe überhaupt nicht geschlafen, sondern wohl die ganze Zeit die er angeblich schlief, stattdessen bei WhatsApp verbracht. Aber das ist nicht gemeint gewesen, als die EB sagten, er habe während seiner angeblichen Schlafenszeit WhatsApp geschrieben.

digi1 schrieb:Er ist so ein cooler Killer, der ohne Spuren zu hinterlassen jemanden umbringt und beseitigt.

Das eben kann man nicht mit absoluter Sicherheit ausschließen.
Deshalb wird er "nur" als Tatverdächtigter geführt, die Beweise fehlen.

Fridolin31 schrieb:Sie hätte im Bad und in der Küche sein können und um 8.30 Uhr ist es Mitte Februar draußen taghell. Wenn natürlich sämtliche Rollläden im Haus noch unten gewesen sein sollen, wäre auch das ein Umstand, über den man nachdenken könnte.

Wenn er der Mutter, nach eigener Aussage, gesagt hat, "alles dunkel", dann gehe ich davon aus, dass es dunkel war, egal ob durch Nacht, Nebel, Bäume oder heruntergelassene Rollos.

borabora schrieb:Dabei wäre es erstmal das Naheliegenste, nach der Person zu rufen.
Aber scheint einleuchtender zu sein, in sämtliche Zimmer zu suchen.

Nee, wenn, wie er sagte, dass alles dunkel war, schaue ich zu erst auf den Schlafplatz, da muss ich auch nicht in allen Zimmern suchen.
Hätte er gerufen, würde das hier bestimmt so ausgelegt, dass er nur gerufen hat, dass die Mutter glaubt, er hat gesucht. Er könnte machen was er will, alles würde gegen ihn ausgelegt... ;-)

sooma schrieb:Woher wissen "wir" denn das?

Na kannst du das Gegenteil beweisen? Es ist darüber nichts bekannt. Im Gegenteil, Rebecca wird so nicht dargestellt von ihrer Familie.

digi1 schrieb:Er könnte machen was er will, alles würde gegen ihn ausgelegt... ;-)

Das kann man umgekehrt auch so sehen. Er kann sich so widersprüchlich verhalten, wie er will und trotzdem werden Geschichten konstruiert, die klingen wie "Rebecca war nachts unterwegs, während ihr Handy im Haus blieb, dann kehrte sie kurzfristig ins Haus zurück, um ihr Handy zu bedienen, danach verschwand endgültig, ohne dass F es bemerkt hat"...

Kukri schrieb:Dein Beitrag impliziert, er habe überhaupt nicht geschlafen, sondern wohl die ganze Zeit die er angeblich schlief, stattdessen bei WhatsApp verbracht. Aber das ist nicht gemeint gewesen, als die EB sagten, er habe während seiner angeblichen Schlafenszeit WhatsApp geschrieben.

So steht es zumindest im Wiki

Donnerstag, 28. Februar
- Florian R. wird (vorläufig) festgenommen, zuvor machte er als Zeuge widersprüchliche Aussagen, u.a. offenbar dass er zwischen 5:45 und 8:25 Uhr geschlafen habe (er hat jedoch WA empfangen und geschrieben)

Quelle: Wiki

@obskur
Liest du daraus, er war zwischen 5:45 und 8:25 Uhr durchgehend bei WhatsApp online?

Ich verstehe es viel mehr so, dass er in der Zeit, die er angeblich schlief AUCH bei WhatsApp aktiv war.