Und wenn Du ihm das abnimmst, steht dem nichts im Wege.PurePu schrieb:Eben. Als Zeuge. Nun ist er Tatverdächtiger und darf schweigen so viel er möchte. Ob dir das passt oder nicht. Daraus darf rein gar nichts gefolgert werden. Das bedeutet Rechtsstaat!
Nein, nicht uns Usern gegenüber, sondern den Menschen, die um Rebeccas Leben fürchten und trauern.emz schrieb:Glaubwürdiger wem gegenüber, uns Usern hier? ;)
Ist das wirklich eine Tatsache?
Von welcher Schutzbehauptung sprichst du?
Die EB glauben ihm auch nicht, die sind ja nicht von gestern.
Er ist deshalb weiterhin der einzige TV!
Rechtsstaat hin oder her.
Das ist richtig. Aber die Familie scheint erstaunlicherweise auf seiner Seite zu stehen und an seine Unschuld zu glauben, warum auch immer.Francesca schrieb:Es gibt eben den rein formalistischen und den menschlichen Aspekt.
Wen meinst du mit "professioneller Gesellschaft"? Das würde mich wirklich interessieren.
Da muss ich für Maira mal eine Lanze brechen, denn R. hat wohl öfter dort übernachtet, was ich bei Schwestern auch für normal halte und dass J. hier was rauslegt oder R. sich das abends hingelegt hat, kann durchaus normal sein.
Der Familie gegenüber aber schweigt er doch gar nicht, so wie sich der Vater bei RTL geäußert hat. Wie er sagte, kennt er den Grund für die Fahrten und die haben nichts mit Rebecca zu tun. Der Familie ist es allerdings untersagt, darüber zu reden.
Es gibt eben den rein formalistischen und den menschlichen Aspekt.
Das wissen wir, wurde schon tausendmal durchgekaut.
Und die Schester legt einer 15- jährigen dann ihre Frischwäsche für den Tag hin?DrKartoffel schrieb:Da muss ich für Maira mal eine Lanze brechen, denn R. hat wohl öfzer dort übernachtet, was ich bei Schwestern auch für normal halte und dass J. hier was rauslegt oder R. sich das abends hkngelegt hat kann durchaus normal sein.
Genau daran habe ich aber Zweifel, wenn ich so manches Statement lese. Und da äußere ich dann auch gerne mal sachlich meine Meinung dazu.
Das ist richtig und ich finde die Familie klug, besonders, da sie ihre (evtl doch vorhandenen) Zweifel nicht in die Öffentlichkeit trägt. Immer noch besteht die Möglichkeit, dass der TV unschuldig ist und alles irgendwie anders war. Sollte sich das später irgendwann so heraus kristallisieren, wäre vielleicht zu viel zerstört, um noch einmal zu einem normalen Familienleben zurückzukehren und dann auch für die Angehörigen sicher mit vielen Schuldgefühlen verbunden.
Zur Bildung meiner persönlichen Meinung erachte ich das für MICH als Tatsache.
Durch sein Schweigen bindet er aber die Kräfte der Polizei und lässt es zu, dass die Ermittlungen evtl. in eine völlig falsche Richtung laufen.
So erkläre ich mir auch die Motivation der Familie für ihr Handeln. Anders ist es wahrscheinlich auch nicht erklärbar. Ich möchte nicht in ihrer Haut stecken. Solange Ungewissheit über den Verbleib der Tochter und dann noch das Ermittlungsverfahren gegen den Schwager/Schwiegersohn. Da muss man zusammen halten, um es irgendwie zu überstehen.
Also, wenn meine bei Freundinnen war hat die sich immer alles zurechtgelegt.
Wers glaubt. Nimm mal Kontakt zu jungen Frauen in diesem Alter auf!
Man kann aus dem juristischen Bereich kommen und trotzdem eine persönliche Meinung zu einem Sachverhalt haben.
Eben ... sie hat sich alles zurechtgelegt ... aber nicht ihre Schwester oder ihre Freundinnen!
Die Wäschesache ist bis dato völlig ohne Aussagewert, mMn.
Na und?
Das sei jedem völlig frei und unbenommen. Es mutet nur etwas seltsam an, wenn man behauptet, aus dem juristischen Bereich zu sein und dann gegen allgemeine juristische Grundsätze verstößt bzw. Ableitungen herstellt, die nach dem Rechtsstaat so nicht hergestellt werden dürfen. Aber auch das soll nicht unsere Sorge sein. :)
