Wo ist Rebecca Reusch?

DrKartoffel schrieb:Bedeuet das nicht im Umkehrschluß: Er kann verdachtstechnisch belastet bleiben, bis u.U. verdachtsentlastende Erkenntnisse ermittelt wurden.

Ich kann da überhaupt keinen Zusammenhang erkennen, es handelt sich um zwei vollkommen getrennte Themenkomplexe. Allerdings muß ich dazu anmerken, daß ich den Fall von Anfang an eher ergebnisoffen betrachtet habe.

Wer sich hier auf ein bestimmtes Ergebnis festgelegt hat, ist offenbar sogar den Ermittlern bei der Aufklärung des Falls voraus, siehe hierzu die jüngste Aussage von Martin Steltner. Vielleicht mal einen Schritt zurücktreten und überlegen, welche alternativen Ereignishergänge sich anbieten, wer das erkennt, kann eigentlich keinen besonderen Belastungseifer mehr gegen den Schwager verspüren.

Nebenbei, wie schon mehrfach erwähnt: Es gibt keine möglichen Erkenntnisse, die den Schwager ein "bischen entlasten", soweit daß er von Ermittlern und Medien moralisch freigesprochen wird. Falls morgen ermittelt würde, daß sich der Schwager jeden zweiten Montagmittag in einem Seniorenheim in Ostbrandenburg zum Brdige-Turnier trifft, bliebe er genauso verdächtig wie heute.

Federica84 schrieb:Und genau diese Sache wird der Polizei längst vorliegen. Also die Information wie er an das Auto gekommen ist und warum . Darüber wird es längst aussagen geben die ihn mehr oder weniger schuldig aussehen lassen.

Das denke ich auch, bin ganz deiner Meinung...

Federica84 schrieb:Aber werden sie uns diese Information sicher nicht zukommen lassen ....

Wir werden es erfahren, ich bin jedenfalls guter Dinge..

Kolibri81 schrieb:Bei der Diskussion mit den Satelliten Aufnahmen kam man damals zu dem Schluss, dass man diese Aufnahmen nicht für solche Fälle abfragen darf.
Sondern nur für Regierungszwecke usw

Edelstoff schrieb:Diese Satellitenaufnahmen gibt es schlichtweg nicht in hoher Detailauflösung und Flächendeckend und in Echtzeit. Derartige Infrastruktur wäre wahnsinnig teuer zu betreiben und es gibt keinen sinnvollen Nutzen daraus. Militärische Satelliten können ihre Kameras auf den zu Beobachtenden Bereich fokussieren, während entsprechende Missionen laufen.

Das stimmt so beides nicht. Es gibt zivile Satellitensysteme, die täglich einmal die komplette Erde aufnehmen. Die bestehen natürlich nicht aus einem Satelliten sondern aus einem Netz von ganz vielen. Entsprechende Links hatte ich vor längerer Zeit schonmal gepostet.
Dann gibt es Systeme, die nur bestimmte Erdteile aufnehmen oder auch alles aber in größeren Abständen. Die Auflösung ist je nach System unterschiedlich aber es gibt definitiv auch welche deren Auflösung bis zu 30 cm reicht. Ein Auto könnte man da definitiv ausmachen.

Es wurden und werden von deutschen EB Satellitenaufnahmen zur Aufklärung von Fällen angefordert. Entsprechende Links wurden mehrfach im Forum gepostet. Ob das in diesem Fall gemacht wurde, weiß niemand.
Die meisten Homepages dieser Satellitensysteme bieten eine Möglichkeit per Formular eine Anfrage zu stellen und bestimmte Bilder anzufordern.

Ob es Bilder von dem Gebiet/Tag/Uhrzeit in der nötigen Auflösung gibt weiß ich nicht. Aber es KÖNNTE sie geben und die EB KÖNNTEN auch da dran kommen.

marlonc schrieb:Das stimmt so beides nicht. Es gibt zivile Satellitensysteme, die täglich einmal die komplette Erde aufnehmen.

...

Ob es Bilder von dem Gebiet/Tag/Uhrzeit in der nötigen Auflösung gibt weiß ich nicht. Aber es KÖNNTE sie geben und die EB KÖNNTEN auch da dran kommen.

Also wie jetzt. Es gibt die Systeme oder die Bilder oder es gibt keine?

Daß es keine Bilder gibt, erkennen wir doch bereits daran, daß die Leiche nicht gefunden wurde. Was gibt es daran noch zu diskutieren?

Ob die technischen Anlagen prinzipiell dafür geeignet sind, derartige Bilder zu produzieren, wurde vor einigen Wochen hier im Forum diskutiert. Sie sind es nicht. Man kann sich anhand der öffentlich bekannten, technischen Daten dieser Satelliten ausrechnen, wie viele Systeme da in der Luft sein müssten, um eine Verbrechensaufklärung "in Echtzeit" leisten zu können - es wären Tausende. Genau diese Berechnungen stehen auch bereits im Thread, wer sich dafür interessiert, wird das in der Suche finden.

Theoretisch könnte es aber einen Zufallstreffer geben, der genau den Twingo auf einer Brücke über'm See zeigt und einen Pixelhaufen, der mit viel Phantasie wie ein SChwager mit Leiche auf der Schulter aussieht. Tatsächlich gibt es diesen Zufallstreffer nicht, sonst hätte man ja genau dort im See gesucht und etwas gefunden.

FERRERO4 schrieb:Ja, dann doch .... wurde hier immer wieder und ausführlich diskutiert, warum und wieso ...
auf moralischer und vor allem juristischer(!) Ebene bis zum Umfallen debattiert....
.....es wiederholt sich am Ende hier alles,
da es offensichtlich nichts(!) Neues gibt........

Sehr richtig, es gibt nichts Neues...
Trotzdem könnte Florian R. seine Fahrten erklären, zu mindestens aus moralischer Sicht ist/war ja schließlich seine Schwägerin..
Aber wenn dieses Argument auch nicht zählt, dann ist es wohl so.
Juristisch kann der Angeklagt natürlich schweigen und braucht sich nicht zu diesem Fall äußern und das bis in alle Ewigkeit.

Edelstoff schrieb:Also wie jetzt. Es gibt die Systeme oder die Bilder oder es gibt keine?

Es gibt die Systeme. Ob es die Bilder von dem Tag usw. gibt und diese auch noch weiterhelfen (das Wetter spielt auch eine Rolle) wissen nur die Ermittler.

Edelstoff schrieb:Ob die technischen Anlagen prinzipiell dafür geeignet sind, derartige Bilder zu produzieren, wurde vor einigen Wochen hier im Forum diskutiert. Sie sind es nicht.

Dann ist das, was hier diskutiert wurde, Quatsch.

MissWexford schrieb:Juristisch kann der Angeklagt natürlich schweigen und braucht sich nicht zu diesem Fall äußern und das bis in alle Ewigkeit.

Er ist bislang "nur" Tatverdächtigter, kein Angeklagter.

Federica84 schrieb:Und genau diese Sache wird der Polizei längst vorliegen. Also die Information wie er an das Auto gekommen ist und warum . Darüber wird es längst aussagen geben die ihn mehr oder weniger schuldig aussehen lassen. Aber werden sie uns diese Information sicher nicht zukommen lassen ....

Interessant wäre eine Information, wer oder was die Polizei überhaupt darauf gebracht hat, ausgerechnet die Kesy-Aufnahmen auf der A 12 auszuwerten und nicht Kamerabilder aus dem KaDeWe, dem Hauptbahnhof oder von sonstwo.

Wie kamen die Ermittler bloß auf die A 12 und dann auf die Idee, dass sie Kesy befragen könnten? Irgendwas, vielleicht eine Handyauswertung oder Ähnliches, muss sie ganz konkret auf die Spur mit der A 12 gebracht haben, und siehe da, man lag richtig damit.

Sparky13 schrieb:Er ist bislang "nur" Tatverdächtigter, kein Angeklagter.

Ja, ok richtig er ist nur "TV"...klingt mMn. auch nicht viel besser. Aber natürlich "So viel Zeit muss sein“.,-)

Andante schrieb:Wie kamen die Ermittler bloß auf die A 12 und dann auf die Idee, dass sie Kesy befragen könnten? Irgendwas, vielleicht eine Handyauswertung oder Ähnliches, muss sie ganz konkret auf die Spur mit der A 12 gebracht haben, und siehe da, man lag richtig damit.

Möglicherweise haben sie auch alle geblitzten Kennzeichen im Großraum Berlin von diesen Tagen, Tag des Verschwindens +/- 1-2 Tage nach dem Kennzeichen des Tatverdächtigen durchsucht. Ich kann mir vorstellen, dass das Routine ist, bei derartigen Fällen und mittlerweile digital und somit leicht auswertbar.
Ist sicher ein gutes Hilfmittel bei Suchen.

Andante schrieb:Interessant wäre eine Information, wer oder was die Polizei überhaupt darauf gebracht hat, ausgerechnet die Kesy-Aufnahmen auf der A 12 auszuwerten und nicht Kamerabilder aus dem KaDeWe, dem Hauptbahnhof oder von sonstwo.

Wie kamen die Ermittler bloß auf die A 12 und dann auf die Idee, dass sie Kesy befragen könnten? Irgendwas, vielleicht eine Handyauswertung oder Ähnliches, muss sie ganz konkret auf die Spur mit der A 12 gebracht haben, und siehe da, man lag richtig damit.

Haha stimmt du Fuchs ! Darauf bin ich gar nicht gekommen !!! Diese Idee kann ja nicht vom Himmel gefallen sein!
Das sind dann wohl alles die kleinen und feinen Hinweise die die Ermittler haben und wir nicht . Weshalb man sich nicht immer gleich so aufregen sollte wenn die Ermittler weiter am bisherigen TV dran bleiben .

Andante schrieb:Interessant wäre eine Information, wer oder was die Polizei überhaupt darauf gebracht hat, ausgerechnet die Kesy-Aufnahmen auf der A 12 auszuwerten und nicht Kamerabilder aus dem KaDeWe, dem Hauptbahnhof oder von sonstwo.

Mal zu Erklärung, wie die Ermittler da vorgehen, auch aus eigener Erfahrung im Zusammenhang mit einer Mordermittlung: Da werden erstmal alle Leute im Umfeld, also Arbeitskollegen, Nachbarn, nahen Angehörigen, Vereinsmitglieder, Mitschüler etc. betrachtet, alle Personen, die potentiell irgendwie in Bezug zu der getöteten (hier: mutmaßlich getöteten) Person stehen oder stehen könnten. Wenn man da plötzlich zu Leuten befragt wird, denen man nie im Leben bewusst begegnet ist, wundert man sich schon, wie weit das Netz der Ermittlung reicht. :-)

Hier ist der Schwager auf die Shortlist gekommen, da er für die mutmaßliche Tatzeit und die Zeit danach angegeben hat, zu schlafen, was nicht verifizierbar ist. Also versucht man, die Aussage zu falsifizieren. Wenn die Ermittler (bzw. die Kollegen im Nachbarland) schon ein System mit Daueraufzeichnung betreiben, welches durch eine einfache Anfrage geprüft werden kann, nitmmt man die Möglichkeit natürlich gerne wahr. Es ist auch tausendmal einfacher, als die ganzen privaten Überwachungskameras abzuklopfen, die in den wenigsten Fällen wochenalte Aufzeichnungen bevorraten (dürfen).

Es wurden (routinemäßig) auch weitere Maßnahmen zur Prüfung des Schwagers vorgenommen, beispielsweise Kontobewegungen geprüft oder Telefonbenutzung.

Es wurde ja, soweit ich mich erinnere nicht nur der eine Kleidercontainer durchsucht, sondern auch einer in der Nähe der Autobahnauffahrt zur A12, vielleicht wurde da was gefunden

Edelstoff schrieb:Hier ist der Schwager auf die Shortlist gekommen, da er für die mutmaßliche Tatzeit und die Zeit danach angegeben hat, zu schlafen, was nicht verifizierbar ist. Also versucht man, die Aussage zu falsifizieren. Wenn die Ermittler (bzw. die Kollegen im Nachbarland) schon ein System mit Daueraufzeichnung betreiben, welches durch eine einfache Anfrage geprüft werden kann, nitmmt man die Möglichkeit natürlich gerne wahr. Es ist auch tausendmal einfacher, als die ganzen privaten Überwachungskameras abzuklopfen, die in den wenigsten Fällen wochenalte Aufzeichnungen bevorraten (dürfen).

Ja aber wie kommen die darauf das er überhaupt das Auto benutzt hat ! Um dann hinterfragen zu können wo er lang ist mit dem Wagen .

Dann wurde im Bauhaus Mahlow nachgeforscht, vielleicht weil F. dort zu der Zeit etwas mit Karte bezahlt hat

@Edelstoff

Alles richtig, aber wie kam man konkret auf die A 12 und nicht etwa auf die A 2 oder die A 10?

Hat man flächendeckend alle vorhandenen Kennzeichenerfassungssysteme rund um Berlin gescannt und wurde dann zufällig bei Kesy auf der A12 fündig?

Oder gab es vorher Hinweise, dass und in welche Richtung sich der Schwager an dem Montagmorgen, vermutlich mit der Himbeere, bewegt haben könnte? War die A 12 also quasi kein Zufallsfund, sondern das Ergebnis von entsprechenden Hinweisen (Handyortung oder ähnliches)?

NurMitleser schrieb:Dann wurde im Bauhaus Mahlow nachgeforscht, vielleicht weil F. dort zu der Zeit etwas mit Karte bezahlt hat

Er nimmt bewusst kein Handy mit auf die Fahrten dafür aber seine EC Karte und bezahlt was ?

Andante schrieb:Hat man flächendeckend alle vorhandenen Kennzeichenerfassungssysteme rund um Berlin gescannt und wurde dann zufällig bei Kesy auf der A12 fündig?

Ja klar, diese Systeme sind doch vernetzt und müssen nicht einzeln angefragt werden. Die Ermittler laufen einfach mit dem Kennzeichen zu einem Kollegen in Brandenburg und fragen: "Habt ihr das irgendwo gescannnt?", mal bildlich gesprochen. Die schauen dann in des KESY Computer und sagen: "Treffer, war auf der A12"

Federica84 schrieb:NurMitleser schrieb:Dann wurde im Bauhaus Mahlow nachgeforscht, vielleicht weil F. dort zu der Zeit etwas mit Karte bezahlt hatEr nimmt bewusst kein Handy mit auf die Fahrten dafür aber seine EC Karte und bezahlt was ?

Führerschein, Ausweis und auch EC karte sind doch eigentlich immer dabei …….oder?