Wenn man Rebecca heute noch findet und morgen die Vernehmung des TV ist..ellineu schrieb:Aber wenn die Hubschrauber jetzt im Dunkeln unterwegs sind, müsste es doch einen konkreten Hinweis geben oder? Ich mein, keine Ahnung wie so helis ausgestattet sind aber im hellen sieht man besser. Vlt wollte der TV nicht bis morgen warten weil er wusste das nun alles vorbei ist und hat gestanden.
Ich auch nicht :|Mirella4 schrieb:Verstehe sowieso gerade gar nichts
Nachdem die Staatsanwaltschaft Berlin Beschwerde gegen die Freilassung eingelegt hatte, erließ ein anderer Ermittlungsrichter einen Haftbefehl, wie die Polizei weiter mitteilte. "Wir waren mit der ersten Entscheidung nicht zufrieden", sagte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft am Abend. Ob dem neuen Richter weitere Beweise vorgelegt wurden, blieb unklar.Dieser Haftbefehl wurde von einem anderen Ermitllungsrichter erlassen und es ist unklar ob neue Beweise vorgelegt wurden.
Tut mir Leid, aber ich sehe das anders. Klar, darf man sich in seinem Haus frei bewegen, ich persönlich würde als Mann nicht in ein Zimmer gehen, in der ein junges Mädchen schläft, gerade wo meine Ehefrau aus der Türe ist... Jedenfalls nicht ohne Grund.sunshinelight schrieb:Ja, es ist schon eine sehr gute Frage, was man irgendwo in seinem eigenen Haus zu suchen hat.
Ich frage mich, wie seltsam es für dich ist, sich in seinem Haus absolut frei bewegen zu können/zu dürfen, wie man es selbst gerne möchte, dass du erstens diese Frage stellst und sie gleich auch noch mit drei Fragezeichen dekorierst.
Dáccord. Sie müssen eine Reihe weiterer Indizien gefunden haben. Vielleicht hat der TV ja bspw.im Britzer Schlossrestaurant gearbeitet, sollte ein Zusammenhang mit dem kreisenden Heli bestehen. Dann hat er die Umgebung gekannt, wusste wo vllt. in der Früh weniger los ist. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass zwischen Leichenablageort und dem TV ein Bezug besteht, in der einen oder anderen Weise.indrigando schrieb:Eine Staatsanwaltschaft, die sich so sicher ist, dass sie die Entscheidug des Haftrichters anfechtet (mit der Gefahr nochmal abgewiesen zu werden und sich unglaubwürdig zu machen), kann man meiner Meinung nach vertrauen.
Man wird inzwischen eine dichtere Indizienkette haben, als noch am Freitag.
Natürlich, es gibt Spuren, die kaum einen anderen Schluss zulassen, z.B. wenn Blutspuren darauf hindeuten, dass jemand eine so große Menge Blut verloren hat, dass ein Überleben unmöglich ist, beim Fund von bestimmten Gewebe- und Knochenteilen u.a.Lemniskate schrieb:..woher weiß man denn das ein mensch getötet wurde wenn es keine Leiche gibt?
Verstehst du meine frage jetzt?
Vielleicht gibt es auch keine neuen Indizien, trotzdem mutig von der StA. Sie hätten ihr Gesicht verlieren können, wäre es wieder abgelehnt worden.seneca22 schrieb:Dáccord. Sie müssen eine Reihe weiterer Indizien gefunden haben. Vielleicht hat der TV ja bspw.im Britzer Schlossrestaurant gearbeitet, sollte ein Zusammenhang mit dem kreisenden Heli bestehen. Dann hat er die Umgebung gekannt, wusste wo vllt. in der Früh weniger los ist. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass zwischen Leichenablageort und dem TV ein Bezug besteht, in der einen oder anderen Weise.
Er muß ja dann noch 1h gewartet haben, angetrunken, müde. Unplausibel.
Also entschuldige mal, aber dieser Generalverdacht gegenüber Männern, der hier immer mal wieder durchscheint, ist wirklich traurig. Ich kann doch wohl als Mann in meinem eigenen Haus ein Zimmer betreten, in dem meine Nichte schläft, ohne dass ich mich dafür in irgendeiner Form rechtfertigen muss.
