Wo ist Rebecca Reusch?

SashaG schrieb:Nun ja, es kann ja sein, das sie dort festgehalten wird und man mit Wärmebildkameras arbeitet oder Radar was Hohlräume im Boden deuten kann. Es muss ja nicht über dem Erdreich etwas sein.Ich hoffe wirklich das sie dort nur irgendwo eingesperrt wurde und noch lebt. Kenne die Gegend gar nicht, gibts denn da Möglichkeiten?

Ich kenne die Örtlichkeiten auch nicht sehr genau. Ich wüsste jetzt nicht, was es da
für Möglichkeiten gäbe, jemanden zu verstecken.

Lemniskate schrieb:GraceyLou schrieb:
Zeugenaussage und Erwähnung einer Decke mit richtiger Farbe, tatsächlich um R gehandelt haben könnte

So hatte ich das nie gesehen.
Weil immer von täterwissen geredet wurde.

Das ist interessant. Könnte die "Zeugin" quasi genutzt worden sein, um Falschmeldungen raus zu filtern?

SashaG schrieb:Nun ja, es kann ja sein, das sie dort festgehalten wird und man mit Wärmebildkameras arbeitet oder Radar was Hohlräume im Boden deuten kann. Es muss ja nicht über dem Erdreich etwas sein.

Ich hoffe wirklich das sie dort nur irgendwo eingesperrt wurde und noch lebt. Kenne die Gegend gar nicht, gibts denn da Möglichkeiten?

Hohlräume kann der Hubschrauber aber nicht sehen. Was du meinst ist ein Bodenradar oder Georadar. Gibt es zwar auch luftgestützt, aber momentan nur in der Projektphase in der Schweiz für geologische Vermessungen und ist auch nicht für Polizeihubschrauber angedacht.

Polizei wird einen konkreten Hinweis auf den Fundort bekommen haben, eventuell hat ein Zeuge den Täter am 18.02. dort gesehen und jetzt erst durch die Berichterstattung wieder erkannt haben.

Zack, Haftbefehl.
Zack, präzise Fundortsuche.

Curry. schrieb:Da kann er ein noch so großer Schweig Weltmeister sein wie viele hier im Forum noch und nöcher raten. Wenn man nichts zu verbergen hat arbeitet man mit den Behörden zusammen und Fertig.

Ich glaubte auch noch nie an die Unschuld des TV, aber hier muss ich klar widersprechen. Zu schweigen ist absolut legitim und bedeutet nicht zwangsläufig, dass man etwas zu verbergen hat. Wenn der TV absolut nichts mit der Sache zu tun hat, dann tut er gut daran, jetzt zu schweigen.

LICENSE2KILL schrieb:Ja, aber keine Polizeihubschrauber und Regierungsmaschinen.

Außer der Air Force One taucht da jede Maschine auf, solange es kein nicht abgedecktes gebiet ist.

Lemniskate schrieb:Woran erkennt man ohne Leiche, das jemand tot geschlagen wurde?
Salopp gesagt

So genau kenne ich mich da auch nicht aus, aber in Krimis z.B können die anhand von kleinsten Partikel die man findet, auf einiges schließen. Nicht umsonst scheint man ja jetzt von Totschlag auszugehen.

Curry. schrieb:Ist ja Logisch das Anwälte und Co raten zu schweigen, geht ja auch um Geld usw.

.. es wäre ganz nett, wenn du den Berufszweig der Juristen hier nicht in den Dreck ziehen würdest.
Der Diskussion hilft es zuweilen auch nicht.
Danke!

Könnte der Britzer Kirchteich eine Rolle spielen ?

@Lemniskate

Unter "Totschlag" versteht man ja auch beispielsweise Erwürgen mit Hilfsmitteln etc

Aber wird es nicht juristisch problematisch ohne Leiche jemanden wegen Totschlag anzuklagen?

Glaubt hier ernsthaft jemand das sie das Haus verlassen hat? ich nicht, der TV ist sicher besoffen nach Hause gekommen, sah seine hübsche Nichte auf dem Sofa liegen und...warum eine Decke verschwunden ist kann man sich in dem Zusammenhang denken.

Das Schlimmste wird der Fund sein, es der Familie das zu sagen.
Die ältere Schwester wird sich sehr viele Vorwürfe machen, mit so einem Monster zusammen gewesen zu sein, wenn es der TV war (eigene Vorwürfe)- Man muss sich speziell und intensiv um sie kümmern - Der Rest muss mit der Trauerarbeit beginnen

Man geht von Totschlag aus, weil das der Grundtatbestand ist. Für einen Mord müsste eines der Mordmerkmale aus 211 StGB vorliegen.
Wegen Mordes anklagen kann man später immernoch!

bittemitohne schrieb:Unwahrscheinlich dass er sie dort einsperrte.. er wurde ja seit über 10 Tagen verdächtigt und somit bestimmt auch beobachtet..

Ich versuche einfach irgendwas positives zu sehen, aber du wirst sicher Recht haben. Es gibt aber auch Täter, die Nahrung und Essen bereitstellen für viele Tage, ach ja. Ich hoffe halt einfach das es ihr gut geht.

Noella schrieb:Nein, das ist ein abgeschlossenes Gelände mit Zäunen und Wachschutz und Kameraüberwachung.

Dann kann man dort also gar nicht rein gehen? Hmm,

Serafina1 schrieb:Trotzdem frage ich mich – wie sicherlich viele hier – warum das Haus erst so spät untersucht wurde?

Sie werden wohl keinen Durchsuchungsbefehl gehabt haben. Hierfür braucht man einen richterlichen Beschluss, nicht einfach zu bekommen ohne Gründe.

swinedog schrieb:Zu schweigen ist absolut legitim und bedeutet nicht zwangsläufig, dass man etwas zu verbergen hat. Wenn der TV absolut nichts mit der Sache zu tun hat, dann tut er gut daran, jetzt zu schweigen.

Von Anfang an zu schweigen, bedeutet das man es nicht zu seinem Nachteil ausgelegt bekommt. Schweigt man nur zu bestimmten Fragen, ist es nach herrschender Meinung sehr verdächtig.

sayanim schrieb:Hohlräume kann der Hubschrauber aber nicht sehen. Was du meinst ist ein Bodenradar oder Georadar. Gibt es zwar auch luftgestützt, aber momentan nur in der Projektphase in der Schweiz für geologische Vermessungen und ist auch nicht für Polizeihubschrauber angedacht.

Ich kannte das von einer Untersuchung in Italien, da ging es um alte Gruben die man finden wollte. Aber, ich verlasse mich da auf dich, du wirst dich da bestimmt besser auskennen.

CosmicQueen schrieb:Lemniskate schrieb:
Woran erkennt man ohne Leiche, das jemand tot geschlagen wurde?
Salopp gesagt

Erst mal die juristische Definition von "Totschlag" nachlesen:

"§ 212
Totschlag

(1) Wer einen Menschen tötet, ohne Mörder zu sein, wird als Totschläger mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft.

(2) In besonders schweren Fällen ist auf lebenslange Freiheitsstrafe zu erkennen."

Quelle: https://dejure.org/gesetze/StGB/212.html

@Steppi

Ich denke auch das er die ganze Zeit überwacht wurde, aber wie du sagst wäre sicher irgendwie möglich gewesen abzuhauen bzw es zu versuchen. Gut für die Polizei das er es nicht versucht hat.

@swinedog

Klar, natürlich ist Schweigen ganz Legitim, aber es wird dadurch einfach sehr oft Signalisiert ich will nicht mit den Behörden zusammenarbeiten.

Und auch in diesem Fall liegt der Fall ähnlich. Das Anwälte raten jeder soll Schweigen ist doch ganz Logisch. Ist ihr Geschäft.

In manchen Fällen ist Schweigen angebracht, aber hier in diesem Fall macht das den Schwager noch verdächtiger.

Sieht ja auch die Polizei so.

seneca22 schrieb:Könnte der Britzer Kirchteich eine Rolle spielen ?

Das ist schwer zu sagen.
Rund um das Gebiet am Britzer Schloß ist auch am Tage einiges los. Viele Hundebesitzer treffen sich dort zum Auslauf.
Es ist hinter dem Park auch eine Kita und gegenüber eine Schule.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass Rebecca noch lebt , arme Maus 🙏
Falls er es war hat er nicht nur die Tochter und Schwester genommen, sondern seinem eigenen Kind den Vater . Und seine Ehefrau wird doch auch nicht mehr froh bis an ihr Lebensende , die wird sich ewig Vorwürfe machen

SashaG schrieb:Dann kann man dort also gar nicht rein gehen? Hmm,

Doch, während der Öffnungszeiten kann man, das ist ein sehr beliebtes Ausflugsziel