Eben ... und hier lag der allererste Widerspruch.Sally09 schrieb:Ich erinnere mich nicht genau daran ob auch irgendwo stand das der TV das behauptet hat 🤷♀️ Zumindtst hieß es anfangs er habe keinen Zugriff auf das Fahrzeug gehabt .
Nein, nicht unbrauchbar. Bodenproben aus den bereits durchsuchten oder anderen Gebieten/Stellen könnten mit eventuellen Proben von Schuhen verglichen werden. Gäbe es einen Treffer, könnte dort intensiver gesucht werden. Neulich gab es hier ein gutes Video zum Thema.borabora schrieb:Das ist mir schon klar.
Zum jetztigen Zeitpunkt allerdings unbrauchbar.
Und wer weiß, ob es überhaupt einen "Ablageort" gibt
Genau so sehe ich das auch. Diskutieren wir hier miteinander und nicht gegeneinander.Noella schrieb:Muss dieser Umgangston hier eigentlich wirklich sein?
Wir sind weder Ermittler noch Detektive noch eine Jury, die darüber entscheidet, ob der Schwager schuldig ist oder nicht. Es ist egal, ob Leute hier anderer Meinung sind als wir oder ob sehr viele denken wie wir - auf den Ausgang des Falles Rebecca hat das alles keinerlei Einfluss.
Es wird irgendwann einen Prozess geben oder nicht, aber das wird sich nicht danach richten, ob diejenigen, die den Schwager für schuldig oder unschuldig halten, hier in diesem Forum die Oberhand gewonnen und möglichst viele andere User herablassend behandelt haben.
Eben! ES hiess er habe anfangs....und nicht der Tv gab an ...
Ich erinnere mich nicht genau daran ob auch irgendwo stand das der TV das behauptet hat 🤷♀️ Zumindtst hieß es anfangs er habe keinen Zugriff auf das Fahrzeug gehabt .
Eben ... und hier lag der allererste Widerspruch.
Die Kesy- Aufnahmen zeigten ein anderes Geschehen
Siehe Zeitungsberichte!!!Kirsten schrieb:Zum zweiten Satz: Hat der TV nie so gesagt.
Das wäre auch unklug gewesen, es wäre ja sehr schnell aufgeflogen. Allerdings ist richtig, dass dies (wie du es schreibst) lange so kolportiert wurde in den Medien. Ursache waren wohl Spekulationen und richtig scheint wohl zu sein, dass J.R. i.d.R. das Auto nutzt(e) für Kita-Fahrt und Arbeit.
Hallo,
Genau genommen zeigen die (umstrittenen) Aufnahmen, dass das Nummernschild des Twingo gescannt wurde. Wer am Steuer sitzt würde ermittelt bzw F hat offensichtlich ausgesagt, dass er der Fahrer war.
Die Kesy- Aufnahmen zeigten ein anderes Geschehen.
https://www.derwesten.de/panorama/rebecca-reusch-15-verschwunden-polizei-hat-furchtbaren-verdacht-id216629135.html
Mich würde brennend interessieren, ob die anfängliche Aussage, der "TV hätte am 18.2. keinen Zugriff auf den Twingo gehabt" auch gegenüber den Ermittlungsbehörden getätigt wurde. Wenn ja, wäre es ja in mehrfacher Hinsicht echt krass (va. wenn diese Aussage auch mit Dritten gegengecheckt worden wäre).
darum geht es
So sieht es aus. Trotzdem ist die Familie in einem Ausnahmezustand und man glaubt auch was man glauben will, man ist psychisch in einem Ausnahmezustand und völlig verzweifelt. Da kann man auch unterstellen - muss aber nicht sein - dass man nicht klar bwz. objektiv urteilen kann. Einfach auch weil zuviele Gefühle im Spiel sind. (Man sieht vor lauter Bäume quasi den Wald nicht mehr).Agravain schrieb:Die Konstellationen der Fam. sind sichtbar. Diese sind zu beurteilen, nicht die Protagonisten in andere Fälle einzubauen.
Zum Zeitpunkt des Verschwindens soll der Schwager allerdings keinen Zugriff auf das Auto gehabt haben. Denn dort soll Jessica nach derzeitigem Kenntnisstand mit dem Auto unterwegs gewesen sein.
Stand genauso im "Merkur", der "BZ" und anderen Zeitungen
Ja das wäre krass aber wurde nie öffentlich bekannt gegeben dass der TV dies BEHAUPTET hat. Es wäre durchaus eine Möglichkeit dass das wieder nur eine Zeitungsente /Fehlmeldung warseneca22 schrieb:Mich würde brennend interessieren, ob die anfängliche Aussage, der "TV hätte am 18.2. keinen Zugriff auf den Twingo gehabt" auch gegenüber den Ermittlungsbehörden getätigt wurde. Wenn ja, wäre es ja in mehrfacher Hinsicht echt krass (va. wenn diese Aussage auch mit Dritten gegengecheckt worden wäre).
Was ist denn die Wahrheit???
Es wurde doch hier in über tausenden Seite nie bestritten, dass der TV gefahren ist, dass wird doch auch so von der Moko und XY suggeriert. Ist es daher nicht zweitrangig, ob er das persönlich angegeben hat?
Nein ganz und gar nicht. Ich bin der Meinung dass man doch bei der Wahrheit bleiben sollte und m Wissens hat dies der TV so nicht behauptet.
Dann könnte auch jeder bei der beliebten Version bleiben: ohne Leiche könnt ihr mit nichts.
Also wenn immer alles korrekt wiedergegeben werden soll dann doch bitte auch in diesem Fall
Wäre ja auch nie aufgefallen, wenn Kesy nicht die Daten gespeichert hätte.
Hier hatte der TV die Angabe gemacht, er habe das Auto an diesem Vormittag nicht genutzt, er habe geschlafen.
Ja ich beziehe mich auch auf die Medien,aber selbst die Medien haben nicht behauptet der TV hätte dies behauptet.
Von den Ermittlern direkt und von der StA haben wir kaum etwas.
Ich gehe davon aus, dass auch Du Deine Informationen nur aus den Medien hast.
Das habe nicht ich mir ausgedacht, sondern dies wurde von verschiedenen Medien genauso mitgeteilt.
darum geht es
Wo bitte steht, dass F gesagt hat dass J Zugriff hatte?
Die Frage, Maira und Dieullige, ist ja, ob ihr denkt, dass die Ermittlungsbehörden zum Zeitpunkt des Erscheinens dieser Zeitungsartikel bereits ermittelt hatten, wer Zugriff auf das Fahrzeug hatte.
Atitlan darum geht es doch. Bitte gib mir Quellen an wo fie Medien besagen dass der Tv ANGAB seine Frau wäre mit dem Auto gefahren...
Geh doch mal auf die Suche, dann findest Du diesbezüglich noch mehr Stellungnahmen.
Das hat er erst nach den Kesy - Aufnahmen zugegeben.
