Wo ist Rebecca Reusch?

an alles zu denken kann doch kein zufall sein
handys ausschalten, jedenfalls das von r
schulrucksack mitnehmen
keine zeugen
keine wirklichen spuren im wagen

und falls es eindeutige spuren im haus gegeben hätte, hätte dir staatsanwaltschaft das auch gesagt
jedenfalls blut, kampfspuren usw
weil das ist kein täterwissen was niemand wissen sollte dass man es weiß
das wüsste der tâter doch selber dass man sowas findet

@Agravain

Ne wir haben es jetzt nicht. Ja der TV darf schweigen. Ist hier hundertmal, tausendmal erwähnt worden. Es gibt hier nicht nur eine juristische Dimesion. Versetze Dich doch einfach mal eine Sekunde in die Lage der Eltern und Geschwister. Dem Schwiegervater hat er nach der Haftentlassung nur mitgeteilt, die Anwältin habe ihm gesagt, er dürfe nichts sagen. So die Aussage des Schwiegervaters. Was glaubst Du zu welchem NICHT juristisch Urteil die Familie kommt. Auch, wenn es Die nicht passt, es werden auch außerhalb des Gerichtes Urteile gefällt.

Ich wünsche mir das sich alles aufklärt wird, die Situation ist für
die Familie ja wirklich unerträglich !

@ELLROY
Stimmt...hier im Forum gibts bereits genug Urteile.
So hat man im Mittelalter auch Menschen behandelt.

colajoldi schrieb:an alles zu denken kann doch kein zufall sein

Naja, wenn der TV tatsächlich Täter sein sollte, hätte er ja nicht "an alles" gedacht, denn sonst wäre er gar nicht verdächtigt worden und wäre nicht immer noch TV. Da wäre es für ihn momentan nur Glück, dass noch keine Leiche gefunden wurde.

@Alberto
ist ja richtig
aber falls er täter ist
ob im affekt oder geplant
an all diese sachen zu denken unter stress ist erstaunlich

colajoldi schrieb:ob im affekt oder geplant
an all diese sachen zu denken unter stress ist erstaunlich

Gerade unter Stress und Adrenalinausstoß ist der Mensch kurzzeitig zu großen körperlichen und auch mentalen Leistungen fähig Und - wenn er es denn wäre - hätte er ja eben doch auch Fehler gemacht.

colajoldi schrieb:an alles zu denken kann doch kein zufall sein
handys ausschalten, jedenfalls das von r
schulrucksack mitnehmen
keine zeugen
keine wirklichen spuren im wagen

Aus meiner Sicht wurde da ebenfalls seitens des Schwagers auffällig viel richtig gemacht, sofern man mal unterstellt daß sich die Ereignisse zu zugetragen haben, wie von den Ermittlern impliziert wird. Nur: Er hat eben auch nicht alles richtig gemacht, weil er z.B. das KESY nicht kennen konnte. Hätte er davon gewusst, wäre er Landstraße gefahren.

Wie es möglich ist, so wenige verdächtige Spuren zu hinterlassen, ist bemerkenswert aber nicht völlig undenkbar. Möglicherweise ist er hochintelligent und hat sich die Vorgehensweise sehr genau überlegt. Vielleicht hatte er auch eine Portion Glück, daß das Ereignis, welches zum Tode von Rebecca geführt hat, naturgemäß wenige Spuren hinterlassen hat (z.B. Ersticken). Seine natürlichen Spuren im eigenen Haus sind ohnehin unverdächtig, da er dort lebt. Rebeccas Spuren ebenfalls, da sie dort regelmäßig zu Besuch ist.

colajoldi schrieb:
und falls es eindeutige spuren im haus gegeben hätte, hätte dir staatsanwaltschaft das auch gesagt
jedenfalls blut, kampfspuren usw
weil das ist kein täterwissen was niemand wissen sollte dass man es weiß
das wüsste der tâter doch selber dass man sowas findet

Diese Spuren gibt es im Haus nicht, daran bestehen überhaupt keine begründeten (!) Zweifel, einige Teilnehmer hier äußern dahingehend zwar Wünsche, Hoffnungen und Meinungen, die aber völlig spekulativ sind. Es sprechen jedoch viele Hinweise dafür, daß die öffentlich bekannte Indizienlage weitgehend vollständig den Stand der Ermittlungen widerspiegelt.

@Edelstoff
@Alberto
Es sieht tatsächlich für mich auch so aus als hätte er sich sehr gut informiert,messerscharf nachgedacht und nur mit den Fahrten und seinen Zeitangaben Pech gehabt...bei den hinterlassenen Spuren jedoch sehr viel Glück.

@Agravain
Das ist vollkommen unsachlich. Die meisten Urteile werden außerhalb des Gerichtes gef
gefällt und hat nichts mit Mittelalter zu tun. Die Leute fliegen z.B. jetzt ungern Boing 737 Max, auch wenn es noch kein Gerichtsurteil gibt. Aber Du kannst ja weiterfliegen mit dem Flugzeugtyp bis das rechtskräftig Urteil da ist. lass einfach die Polemik. keiner behauptet, dass der TV schuldig ist, aber dass es eine öffentliche und auch Familieninterne Meinunungsbildung gibt ist nachvollziehbar. Sich darüber in diesem Forum aufzuregen ist grotesk.

Edelstoff schrieb:Diese Spuren gibt es im Haus nicht, daran bestehen überhaupt keine begründeten (!) Zweifel, einige Teilnehmer hier äußern dahingehend zwar Wünsche, Hoffnungen und Meinungen, die aber völlig spekulativ sind. Es sprechen jedoch viele Hinweise dafür, daß die öffentlich bekannte Indizienlage weitgehend vollständig den Stand der Ermittlungen widerspiegelt.

In die andere Richtung kann man aber auch begründen, dass deine Aussage spekulativ ist. Auch du kennst nicht den Inhalt der Ermittlungsakte. Und da hilft dann auch kein Deuten der Aussagen, die der Sprecher der Staatsanwaltschaft getätigt hat. Denn dies ist deine rein subjektive Wahrnehmung.

@Alberto
Naja, er hat schon an viel gedacht. Eigentlich ist ihm doch nur KESY in die Qu gekommen und die Anrufe der Mutter am Morgen. Von beidem konnte er nichts ahnen. Für eine ungeplante Tat lief es mE nahezu perfekt.

ELLROY schrieb:Naja, er hat schon an viel gedacht. Eigentlich ist ihm doch nur KESY in die Qu gekommen und die Anrufe der Mutter am Morgen. Von beidem konnte er nichts ahnen. Für eine ungeplante Tat lief es mE nahezu perfekt.

Den Anruf dürfte er eingeplant haben. Er wusste ja, dass ihr Handy aus ist, da er es ausgeschaltet haben muss und wusste daher, dass man es bei ihm pobieren wird.

Für mich kommt es sehr gut geplant vor. Es wird nicht spontan gewesen sein, dass Rebecca das Wochenende da war. Er wusste auch wann seine Frau aufsteht und zur Arbeit geht. Wenn's nicht an dem Wochenende passiert wäre, dann vielleicht wann anders. Aber dass Rebecca später Schule hatte und er wahrscheinlich an dem Vormittag nicht zur Arbeit musste (da Betriebsfeier in der Nacht davor), das war halt perfekt.

Die einzigen Dinge die schief gelaufen sind waren Dinge die er nicht einkalkulieren konnte.
Dass die Mutter anruft und R kontaktiert, und KESY. Sonst wäre es perfekt gelaufen.

ELLROY schrieb:Naja, er hat schon an viel gedacht. Eigentlich ist ihm doch nur KESY in die Qu gekommen und die Anrufe der Mutter am Morgen. Von beidem konnte er nichts ahnen. Für eine ungeplante Tat lief es mE nahezu perfekt.

Ich glaube, der wusste schlicht nicht, dass R später Schule hatte.

Nilsson schrieb:Edelstoff schrieb:
Diese Spuren gibt es im Haus nicht, daran bestehen überhaupt keine begründeten (!) Zweifel, einige Teilnehmer hier äußern dahingehend zwar Wünsche, Hoffnungen und Meinungen, die aber völlig spekulativ sind. Es sprechen jedoch viele Hinweise dafür, daß die öffentlich bekannte Indizienlage weitgehend vollständig den Stand der Ermittlungen widerspiegelt.

In die andere Richtung kann man aber auch begründen, dass deine Aussage spekulativ ist. Auch du kennst nicht den Inhalt der Ermittlungsakte. Und da hilft dann auch kein Deuten der Aussagen, die der Sprecher der Staatsanwaltschaft getätigt hat. Denn dies ist deine rein subjektive Wahrnehmung.

Da bin ich allerdings anderer Meinung, denn es gibt schon einen qualitativen Unterschied in den Argumentationen. Auf der einen Seite steht der bloße abstrakte Verweis auf mögliche Lügen, Verheimlichungen und Auslassungen der Staatsanwaltschaft, ohne eine Interessenlage oder ein Motiv darzustellen.

Auf der anderen Seite gibt es bei allen öffentlichen Auftritten und bei den inoffiziell "durchgesickerten" Informationen ein klares, übereinstimmendes Bild der Indizienlage, welches sich auch noch mit den nachvollziehbaren Ereignissen (Verhaftung, Hausdurchsuchung, Haftbeschwerde, Freilassung) zu 100% deckt.

ELLROY schrieb (Beitrag gelöscht):ok, dann hat ja fast an alles gedacht

Habe hier auch schon mehrfach geschrieben, dass KESY ihm einen Strich durch die Rechnung gemacht hat.

Für manche ist das nur ein schwaches Indiz, für andere nicht. Ich gehöre zu den anderen.

Wer Mordermittlern irgendetwas erzählt, was nicht zu der KESY-Registrierung passt, der lügt bewusst und dafür kann es nur einen Grund geben.

Leute die glauben, er habe da gelogen weil er eine andere Straftat verdecken wollte, gucken zuviel Netflix.

SkylarBlue schrieb:spontan gewesen sein, dass Rebecca das Wochenende da war. Er wusste auch wann seine Frau aufsteht und zur Arbeit geht. Wenn's nicht an dem Wochenende passiert wäre, dann vielleicht wann anders. Aber dass Rebecca später Schule hatte und er wahrscheinlich an dem Vormittag nicht zur Arbeit musste (da Betriebsfeier in der Nacht davor), das war halt perfekt.

Die einzigen Dinge die schief gelaufen sind waren Dinge die er nicht einkalkulieren konnte.
Dass die Mutter anruft und R kontaktiert, und KESY. Sonst wäre es perfekt gelaufen.

Aber bitte was soll das Tatmotiv eines Familienvaters sein seine Schwägerin zu töten ? Vorsätzlich, geplant? .......der Gedanke ist übel und für mich unvorstellbar. Eine 15 Jährige geplant zu töten?