Ja klar, ich wollte nur darauf antworten dass die Moko quasi nichts hat. Sorry wenn es ein Missverständnis war!Nabelschnur schrieb:seiner Familie geblieben wäre.
Das beweist noch lange nicht, dass er sie getötet hat !
Er kann sie durchaus nur verbracht haben !
Wir wissen nicht was da in dieser Nacht, an diesem Morgen passiert ist !
Zur Erinnerung, die spätere und zeitlich neueste Äußerung der Staatsanwaltschaft lautete wörtlich "Tatsachen deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat". Eine eindeutige Schlussfolgerung aus Tatsachen ist mehr als eine "Annahme", sofern die StA nicht allgemeine Denkgesetze außer acht gelassen hat, und eindeutige Schlüsse zulassende Tatsachen auch etwas anderes als "keine Hinweise".koalala schrieb:Zur Erinnerung die Mitteilung der Polizei, die ganz klar sagt, es gibt keine Hinweise, die nehmen es lediglich an, dass Rebecca tot ist.....
Ich gehe auch davon aus, dass der R. etwas schreckliches zugestoßen ist, aber ich bin mir auch darüber im klaren, dass nicht nur F. für einen möglichen Unfall oder eine Tötung in diesem Haus in Frage kommt.
Genau so ist es! Die StA hat dazu auch einiges mehr noch gesagt in der Pressekonferenz nach der 2. Entlassung des TVs.
Der "bis vor Kurzem Tatverdächtige" ist noch immer der Tatverdächtige und Beschuldigte.
Das ist schlichtweg falsch. Es gibt keine Tatsachen und das hat die Staatsanwaltschaft auch nie behauptet. Das wird nur hier behauptet. Es gibt lediglich Indizien und das sind die routerdaten und die Aussage. Mehr nicht.
Er könnte sie zur Verdeckung einer anderen Straftat getötet haben.
Sehe ich auch so. Aber der Richter hat den TV entlassen, weil es keine NEUEN Indizien gab und damit keine Erhärtung des Falls,geschweige denn Beweise, was aber nicht aussagt, dass er unschuldig sein muss. Die mögliche Tat die im Haus geschah (R. hat das Haus nicht mehr lebend verlassen), kann dem TV z.Zt. nur nicht zugeordnet werden, was aber gegeben sein muss um die Tat zu beweisen. Da reichen Indizien nach hiesigem Recht nicht aus. Deswegen ja die Suche nach der L.
Dass er mit ihr an diesem Morgen alleine in diesem Haus zurück blieb weil Frau und Kind - nachvollziehbar- das gemeinsame Haus verlassen haben , sagt nicht im geringsten etwas darüber aus, dass der F. die Rebecca getötet haben muss !
Deswegen musste der Richter den F. aus der Haft entlassen, was auch richtig war !
Wo kommen wir denn hin wenn wir nur auf Vermutungen hin eingesperrt werden können.
Dennoch glaube ich , dass der R. in diesem Haus etwas zugestoßen ist, weiter vertraue ich der Polizei, dass sie auf dem richtigen Weg sind.
Wilde Theorien hin oder her, mir fallen da auf Anhieb schon einige Theorien ein warum jemand so etwas überhaupt tut der doch so lieb und nett ist. Eine davon: Amphetamine! Schon mal was davon gehört? Wird zwar gerne tot geschwiegen ist aber nichts desto trotz weit verbreitet in und bei stressigen Berufen. Vor allem auch da wo man keine 8 stunden Tage / Nächte kennt. Nur hat das Zeug (manchmal) einen großen Nachteil, nämlich :
Aber die Schwester hat sie doch noch am Sonntagabend gesehen. (Spieleabend, Käserandpizza...)
Ob wir die Schwester für unglaubwürdig erachten spielt doch gar keine Rolle.Kreuzbergerin schrieb:Aber die Schwester hat sie doch noch am Sonntagabend gesehen. (Spieleabend, Käserandpizza...)
Wieso zählt das für dich nicht? Hältst du die Schwester für unglaubwürdig?
Wieso zählt das für dich nicht? Hältst du die Schwester für unglaubwürdig?
Es waren 4 P. im Haus ,was genau wann und wie passiert ist wissen wir nicht
Das ist schlicht falsch. Hunderte mal wurde hier geschrieben dass Sachverhalte vorliegen welche der Öffentlichkeit nicht bekannt sind. Dies geht auch indirekt aus den Aussagen der Moko und Staatsanwaltschaft hervor.
@Faktenfan
Leider darf man hier diesbezüglich seine Theorien nicht mitteilen.
Wieso zählt das für dich nicht? Hältst du die Schwester für unglaubwürdig?
Mehr nicht? Wissen wir nicht! Können wir nicht wissen! Die StA spricht sogar in der Pressekonferenz von Fakten. Bitte mal im Wiki gucken, der Link dazu müsste vorhanden sein. Wir drehen uns an dem Punkt immer im Kreis: Fakten, Tatsachen, Annahmen, Vermutungen...dabei ist das gar nicht schwer, wenn man sich mal durchliest, was wirklich kommuniziert wurde von der Polizei, NICHT, was die Presse dazugwurschtelt hat.
Wird jemand schlau aus dem Zitat? Das ist so miserabel geschrieben, dass der Sinn nicht klar wird. Und was für eine Freundin soll das sein?
