Genau so ist das auch. Das grenzt ja schon an eine Hexenjagd. Der Schwager ist aus der Haft entlassen worden, weil keine ausreichenden Hinweise für die Täterschaft vorliegen. Punkt.life-is-life schrieb:Punkt 1: es gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung!
....genau meine Meinung, es ist der medienpräsenteste Fall z.Zt. und letzendlich stammen die allermeisten Sachen, über die hier seitenlang diskutiert wird, genau aus diesen Medien, die hier alle verteufeln. User hier, die Fachwissen in Richtung Ermittlungsarbeit, Forensik, Strafrechtliche Aspekte , technische Möglichkeiten haben, kann man an einer Hand abzählen und deren Beiträge gehen leider immer wieder im Sumpf der wilden Spekulationen und dem tausendsten Durchkauen irgendwelcher Handydaten, KESY Aufzeichnungen und dem pseudopsychologischem Betrachten der Familie unter. Meinungen und Ansätze, die nicht dem Mainstream folgen das F. ein Täter ist werden gerne gänzlich ignoriert oder ins Lächerliche gezogen oder/und gelöscht. So wird sich dieses Forum ewig weiter im Kreis drehen bis dann hoffentlich irgendwann geklärt ist, was mit Rebecca passiert ist.DrKartoffel schrieb:Es ist doch auch am Ende des Tages Wurst, was die Medien verbreiten oder was wir hineininterpretieren.
Dies ist nicht der einzige aktuelleFall, wo ein Mädchen und/oder eine Leiche gesucht wird.
Weil es hier jedoch ein Fall ist, wo RTL,Bild usw. mit im Boot sind und es eine schwierige Ermittlungslage gibt, drückt alles auf "jetzt muss aber mal was passieren" oder "unfähige fehlerhafte Behörden" oder "seltsame Familie".
In dem Gebiet und aufgrund der komplexen Sachlage wird es dauern, dauern, dauern. Vielleicht auch noch länger.
Ich auch.rhapsody3004 schrieb:Nun übertreib mal nicht. Verfolge den Thread seit Anbeginn und niemand hat das mit ganzen Haarbüscheln erwähnt. Das hat nicht mal die Presse so geschrieben. Wenn, dann wurde hier gemutmaßt und erläutert, dass man erkennen/analysieren könnte, wie ein Haar oder Haare verloren gegangen sein könnten, zb durch Ausreißen oder... Nicht mehr und nicht weniger wurde hier diskutiert.
Doch, wurde so erwähnt. Aber egal, es wurde sich seitenweise darüber ausgelassen dass dies dem Umstand geschuldet war, dass er das Mädchen im Kofferraum weggefahren hat. Es wurden sogar die Eltern angegriffen weil sie eine harmlose Begründung für die Haare hatten. Nun war es EIN Haar und noch dazu eines das nicht zu R gehörte und nun wird sich auch wieder darüber mokiert und behauptet, der Kofferraum wäre extra fein säuberlich gereinigt worden. NIEMAND weiss ob es so war. Es kann genauso gut sein, dass der Kofferraum bzw das Auto regelmässig ausgesaugt wird. Manche Leute haben einfach gern ein sauberes Auto!
Es gibt Psychisches, das in solcher Lage des öfteren beschrieben wird..
Wie kommst du denndarauf, dass Haare kein wichtiges Indiz sind? Ein einzelnes Haar kann durchaus sehr wichtig sein.
Es war hier immer klar, dass Haare kein gewichtiges Indiz sind, es sei denn, man hätte mehrere in bestimmter Anordnung gefunden oder verklebte, etc wie von dir beschrieben..
Der Polizei hat er anfänglich etwas gesagt, was nicht gepasst hat, bzw. die Polizei ihm nicht abgenommen hat. Gleich danach hat er angefangen zu schweigen.
Das mag sein, wenn es in einem fremden Auto etc. gefunden wurde.
Seine Großeltern, nicht die Eltern..
Eure oft streng zitierte Unschuldsvermutung gilt aber nur juristisch so streng. Wir hier, müssen uns nicht so streng daran halten. Können, aber nicht müssen. Wir können hier selbstverständlich, wenn von den Mods gestattet, über seine mögliche Täterschaft sprechen, ja auch spekulieren. Das reicht soweit, dass wir ihn auch persönlich für Schuldig halten können und das auch so äußern/schreiben dürfen, obwohl er von behördlicher Seite nur ein Beschuldigter ist.Jamegumb schrieb:Genau so ist das auch. Das grenzt ja schon an eine Hexenjagd. Der Schwager ist aus der Haft entlassen worden, weil keine ausreichenden Hinweise für die Täterschaft vorliegen. Punkt.
Damit ist er juristisch so unschuldig, wie wir alle hier.
Seine Eltern? Du meinst sicher die Großeltern, da seine Mutter doch in Berlin lebt, wo er sich ja auch gerade aufhält. Ja, das stimmt, aber die Presse springt halt gerne überall auf und bastelt sich was zusammen. Dem würde ich nicht zuviel Aufmerksamkeit widmen und eher darauf achten, was von der StA kommt.
Was ist daran plötzlich neu? Der Vater von R hat doch damals gesagt: rede endlich, oder die Mutter von F. Solle reden, das legt doch nahe, dass die Mutter von F etwas über diese Fahrten weiss und er vermutlich an den Tagen bei denen war?
Das verwirrt mich tatsächlich :-D
Ja, klar, aber doch nicht in unserem konkreten Fall. Die Büschel wurden nur als Prämisse genannt, unter der Haare verdächtig wären.
