Wo ist Rebecca Reusch?

Euch ist schon klar, das zur Nutzung von Satelliteninformationen bestimmte rechtliche Grundlagen vorliegen müssen.
Die sind bei der Suche nach - einer - vermissten Privatperson nicht gegeben.
Selbst bei einer "normalen" Mordermittlung wäre dies nur unter bestimmten Umständen möglich.
Man kann nicht einfach an ein Unternehmen herantreten und sich Bilder oder Aufnahmen erstellen lassen.

Sky1234 schrieb:Könnte es sein, dass Rebecca vielleicht ins zeugenschutzprogramm kam?

Ja klar! DU hast den Fall gelöst. Wir können hier schließen! *Kopf an die Wand*
Oder könnte es doch nicht eher sein, dass sie mit der Rakete zum Mars unterwegs ist? Sie hat da oben grad keinen Internetempfang, wie blöd aber auch.

digi1 schrieb:Geostationäre Satelliten wären viel zu weit weg, um Aufnahmen zu machen und in Frage kommende Satelliten haben nun mal eine Umlaufbahn, die eine halbwegs lückenlose Überwachung nicht möglich macht, zumal ja das Gebiet vorher nichtbekannt ist. Da gibt es auch nichts zu interpretieren, das sind nun mal gültige Naturgesetze.

Satteliten mit hochauflösender Filmfunktion wird es sehr Wohl geben..und nicht nur einen. Sowas wird aber nicht für Morde benutzt. Bin Laden wurde vor 8 Jahren bereits hochauflösend per Satellit beobachtet.

Sky1234 schrieb:Könnte es sein, dass Rebecca vielleicht ins zeugenschutzprogramm kam?

Nee oder? Wie kommst du denn auf so einen Unsinn?
Es wird immer besser hier

auchhier schrieb:Gab es alles schon. Ich schaue keinen Tatort, sorry! ;-)

Ich auch nicht ;)

Allerdings gibt mir die Ermittlungstaktik weniger zu denken als ein Bericht, der angeblich die Aussage eines Mitgefangenen zitierte.
Er hätte den TV als redselig und offen erlebt.
Sowas ist in einer Haftanstalt eigentlich immer ein bestimmtes Zeichen.
Ob der Bericht allerdings wirklich wörtlich zutreffend war....nunja...

Nabelschnur schrieb:Mitwisser könnte es zudem ebenfalls geben !

Was auch immer geschehen ist mit dem Mädchen, es gibt Mitwisser und Beteiligte und es wird definitiv nicht alles gesagt.
Es spielt im Moment auch gar keine Rolle, wer wann was gemacht hat und wie groß die Wahrscheinlichkeiten sind.
Es sind quasi durch das Verhalten entsprechende Randbedingungen geschaffen worden, die im Sinne eines dynamischen Prozesses so viel Energie in sich tragen, dass die Geschichte weiter geht, auch wenn die Polizei gar nichts unternehmen würde.

Lexter schrieb:Edelstoff schrieb:
Das ist Hollywood Wissen aus irgendwelchen Agententhrillern. Diese hochauflösenden Aufnahmen stammen aus niedrigfliegenden Satelliten (einige 100km) die nur eine geringe Fläche für ihre Filmaufnahmen fokussieren können Der Operator muß dem Satelliten vorher sagen, was er filmen will, wenn die relevante Zielregion auf der Umlaufbahn erreicht wird.

Nein, das stimmt nicht. Der Satellit "WorldView-3" kreist noch über der ISS, bei etwas um 600km.

600km sind einige 100km, das stimmt also schon.

Der Worldview 3 ist dennoch ein schönes Beispiel, um mal die Größenordnungen darzustellen: Der WV3 kann ca. 1%o der Erdoberfläche pro Tag erfassen, Die Fläche Deutschlands liegt ebenfalls in dieser Größenordnung. D.h. um von jedem beliebigen Punkt der Erde täglich ein Foto zu erhalten, wären 1000 Satelliten dieses Typs erforderlich. Und selbst dann: Auf diesem einen Foto sieht man den Twingo dann zufällig um 10:35 Uhr kurz vor dem KESY Scanner und hat Null Erkenntnis gewonnen.

Hollywood - wie gesagt.

Pkj schrieb:Aber das wäre dann wirklich schon ein wenig crazy, oder?: Wenn man das Problem sozusagen auf Knopfdruck lösen könnte und stattdessen Hundertschaften von Leuten durch die Gegend ziehen lässt etc. etc.

Da muss doch eine "kleine Amtshilfe" möglich sein. Mama Merkel soll doch bitte mal kurz bei "Freund Trump" oder "Freund Putin" anrufen. Ich bin sicher, da geht was.

Leider sind diese hier zuständigen Geheimdienste null kooperativ. Die antworten auf solche Anfragen nicht mal. Dienstanweisung: Arbeit nur zu militärischen Zwecken und Terrorbekämpfung sowie nationaler Gefahrenabwehr. Die wünschen Frau Merkel nur einen schönen Tag. Das Schlimme:
Die haben die Beweise die wir suchen im Datenspeicher.

Durchblick0815 schrieb:dass Ansatzpunkte vorhanden sein müssen, um diesen auch nachzugehen. Selber welche zu konstruieren , um dann dort zu suchen , ist nicht zielführend.

Ja, so wird das wohl i. d. R. gehandhabt.
Schließt aber nicht aus, das auch Hinweise ohne Ansatzpunkte zum gewünschten Ergebnis führen können.

Angenommen, Rebeccas Körper würde nun gefunden, aber abseits der Route, die F. gefahren ist.

Was würde das für den TV bedeuten.. Verhaftung wegen Mord oder würde man die Tat einer anderen Person zuschreiben.

Sky1234 schrieb:Könnte es sein, dass Rebecca vielleicht ins zeugenschutzprogramm kam?

Bitte nicht auch das noch.

Agravain schrieb:Euch ist schon klar, das zur Nutzung von Satelliteninformationen bestimmte rechtliche Grundlagen vorliegen müssen.

Von Sachen die es nicht gibt, braucht es auch keiner rechtlichen Grundlagen. Eine dauernde, bildliche Überwachung gibt es nicht, physikalisch ist das nicht möglich. Welcher Öffnungswinkel und damit die Erfassungsfläche für ein Foto, was ein Auto auflösen kann, ist da notwendig? Der Überflug über ein Gebiet dauert nur Minuten, die Bahn des Satelliten wird dann versetzt beim nächsten Aufnahmestreifen. Bis da eine Fläche wie Deutschland aufgenommen ist, mussen sehr viele Erdumrundungen stattfinden. Dazu muss das aufgenommene Gebiet auch noch wolkenfrei sein und in der Tagzone liegen.

Edelstoff schrieb:Hollywood - wie gesagt.

Ok, du hast wohl leider recht.

Sky1234 schrieb:Könnte es sein, dass Rebecca vielleicht ins zeugenschutzprogramm kam?

Sehr interessant nach einiger Zeit mal wieder hier zu sein und gleich zu lesen was es für neue Spekulationen gibt.

Wie kommst Du auf diese Theorie? Jetzt mal nett gefragt.

oneHuman123 schrieb:Was hat das mit Hellsehen zu tun? Ich nenne das Logischen Menschenverstand. Und ja, die Moko arbeitet auch nicht mit Karten Anno 1800... Aber klar, die Moko ist ja doof und hat keine technischen Hilfsmittel deswegen werden sie morgen eine Umfrage starten, wo man als Ortskundiger am besten eine Leiche verstecken kann.... es ist nunmal organisatorisch nicht möglich alle potentiellen Stellen abzusuchen, daher konzentrieren sie sich auf die Orte, in denen Zeugen etwas beobachtet haben. Ganz normale Vorgehensweise....

Das war in keinster Weise böse gemeint, ich hoffe bei @sesch ist das auch nicht so angekommen :)
Ich übe außerdem keine Kritik an den Ermittlungen, das möchte ich noch klarstellen.

soko4 schrieb:Das Schlimme:
Die haben die Beweise die wir suchen im Datenspeicher.

Da kommt man wirklich zu der Frage in welch irrer Welt wir leben...

digi1 schrieb:Geostationäre Satelliten wären viel zu weit weg, um Aufnahmen zu machen und in Frage kommende Satelliten haben nun mal eine Umlaufbahn, die eine halbwegs lückenlose Überwachung nicht möglich macht, zumal ja das Gebiet vorher nichtbekannt ist. Da gibt es auch nichts zu interpretieren, das sind nun mal gültige Naturgesetze.

Kannst Du mit Sicherheit ausschliessen, dass es bei den Geheimdiensten Satellitenfotos von diesem Tag an dieser Stelle gibt - Nein.

Ist jetzt ein blöder Vergleich, ist mir klar: Aber die erfassten Kesy-Daten sollten ja eigentlich auch gar nicht mehr vorhanden sein. (Ja, ich weiss wie das zustande gekommen ist).

Karlssohn schrieb:Es sind quasi durch das Verhalten entsprechende Randbedingungen geschaffen worden, die im Sinne eines dynamischen Prozesses so viel Energie in sich tragen, dass die Geschichte weiter geht, auch wenn die Polizei gar nichts unternehmen würde.

Das wäre wirklich wünschenswert.
Darf ich fragen, wodurch du diese ruhige, fast gelassene Gewissheit nimmst?

inala schrieb:Darf ich fragen, wodurch du diese ruhige, fast gelassene Gewissheit nimmst?

Das fragst du? Du bist doch täglich Zeuge davon. Medien, Social Media usw. Es ist doch längst schon ein Selbstläufer.