Ich hatte ihn eigentlich so verstanden, dass er meint, in einem Rechtsstaat wird nicht spekuliert, sondern auf die Fakten, also das Nachweisliche geschaut. Aus diesem Grund wird die Aufhebung des HB derzeit akzeptiert (Beweise reichen nicht), aber weiter hauptsächlich gegen TV ermittelt, weil es Fakten gibt die gegen ihn sprechen und für Alternativszenarien eben keine Fakten vorliegen.rhapsody3004 schrieb:Oder der Staatsanwalt meinte mit Fakten tatsächlich auch Fakten und zwar Fakten, dass sie definitiv etwas haben, was eindeutig belegbar ist (also Fakt) und aufgrund diesen Fakten sie zu der Annahme gekommen sind, auch weiterhin, dass Rebecca das Haus nicht mehr lebend verlassen hat - was dann allerdings natürlich kein Fakt mehr wäre. Aber aufgrund von Fakten, nehmen sie das halt stark an.
Es gibt keinerlei authentische Erklärungen für die Autofahrten des TV am 18.2. vormittags und 19.2. nachts jeweils Richtung Frankfurt Oder, weder von der Polizei, noch von Rebeccas Familie. Dies bedeutet, dass die Öffentlichkeit keinerlei authentische Information dazu hat, obwohl Rebeccas Vater immer wieder beteuerte, dass FR´s Erklärungen vollkommen plausibel sind. Es ist daher weder über Ziel, noch Zweck der Autofahrten offiziell etwas bekannt, nur mehr oder weniger emotionale Appelle von Rebeccas Vater, der TV möge doch endlich darüber reden:hajohh schrieb:sagt mal..... ihr wisst aber schon dass die Polizei den grund für die fahrten kennt ?
Diese wiedersprüche kommen mir auch immer wieder in den Sinn. Die Interviews sind sehr sehr wiedersprüchlich. Sei es wegen Uhrzeiten und das was angeblich am Telefon besprochen worden ist.Dackelfan schrieb:Ja, aber es erklärt trotzdem nicht, wieso die Mutter glaubt, dass sie schon in der Schule sei. Vielleicht stehe ich auch auf der Leitung. Ich meine, dass, wenn meine Tochter früher geht, frage ich nach, wieso? Ich finde halt einfach die Whatsapp-Nachricht komisch.
Wenn sie vor Jahren mit V. In einer Gruppe war und R.aus dieser Zeit kennt, sie danach aber keinen Kontakt mehr zu der Familie hat ?, dann kann sie sich eigentlich nicht so sicher sein, dass es R. war, denn in wenigen Jahren verändern sich junge Menschen ganz erheblich.
Hallo HajoHH!
Ich sage ja nicht das er es nicht gewesen sein kann, aber ich habe was gegen Vorverurteilungen. Ich finde das der Familie beigestanden werden soll und das man nicht einfach sagt sie ist Tod wenn man garnicht weiss was passiert und es keine beweise gibt, das dies so ist. Würde im Haus etwas gefunden worden sein das bestätigt das sie Tod ist dann wäre der Schwager nicht aus der U-Haft entlassen worden.
Vielleicht wünscht man sich oder erhofft man sich, dass mehr dahintersteckt, als dass sie der Schwager getötet und verscharrt hat... Jedoch in diesem Fall denke ich, dass tatsächlich mehr dahintersteckt. Abgesehen davon, dass FR (die Menschen können sich auch irren, klar, geblendet worden sein) scheinbar ein toller hilfsbereiter Vater, Mann, Sohn, Schwiegersohn etc.. ist, er kam um 6 Uhr morgens von einer verspäteten Weihnachtsfeier heim. Wahrscheinlich nicht gerade nüchtern. Und in diesem Zustand soll er ein Verbrechen begangen haben, und dieses Verbrechen aber scheinbar so perfekt ausgeführt haben, dass es nach 5 Wochen keine brauchbare Spur gibt? Unwahrscheinlich.
Dass er etwas damit zu tun hat, glaube ich einfach nicht. Was mit RR passierte ist mir jedoch auch ein Rätsel. Jedoch denke ich, die Zeugen haben richtig gesehen und sie war zumindest an diesem Montag noch unterwegs.
Liegt vllt. daran, dass du keine Quelle nennst ... mWn. hat das lediglich mal irgendein Reporter behauptet.
Sie glauben ihm nicht....
Wieso kommt dieses Thema immer wieder auf ? neu hier ? Lesefaul ? Resistent ?
Das Punkt ist du weist es nicht. Fals sie Recht hatte und sie sie gesehen hat mit dem Handy. Dann muss sie ein zweithandy gehabt haben. Von wem war dieses Handy ! Das ist die Frage die man sich mal stellen sollte und mal über den Tellerrand gucken und nichts anderes.FrokenLisbeth schrieb:Weil man als Freundin die Schwester dieser Freundin vermutlich sehr viel besser kennt, als wenn sie nur die kleine Schwester einer Tänzerin derselben Cheerleeder-Gruppe war - und man die Schwester evtl. mal auf der Tribüne gesehen hat.
Viele junge Mädchenm haben den selben Kleidungsstil und sehen sich oberflächlich betrachtet schon ähnlich.
Vermutlich hat sie jemanden telefonieren gesehen - aber es war nicht Rebecca.
Doch weil man ihm die Tat nicht nachweisen kann. Der allfällige Todeszeitpunkt ist ja nicht bekannt und der TV hat keine Abwehrspuren noch ist sonst was vorhanden, das explizit auf ihn deutet.
D
Und gerade wenn sie öfter bei der Schwester geschlafen hat, war sie dort bekannt, aber nicht so bekannt, dass man sie nicht mehr wahrnimmt oder Tage leicht verwechseln kann.
Hallo,
Nun, mein lieber HajoHH, dann würde ich vorschlagen, Du verlinkst mir Quellen, dass Polizei und/oder Familie in Interviews die Erklärungen des TV zu Ziel und Zweck der Autofahrten vom 18.2. vormittags und 19.2 nachts wieder gegeben haben. Die medial kolportierten Drogenfahrten wurden meines Wissens weder von der Familie noch von der Polizei als Erklärungen von Florian R. wieder gegeben.
Wenn dein Wissensstand diesem Datum entspricht, solltest du ca1.500 seiten zurückblättern
Ich habe mich zu deinen Aussagen geäußert und du antwortest mit einer Frage, die nichts mit meinem Beitrag zu tun hat. So funktioniert eine Diskussion nicht...
Ich glaube du hast dich verlesen was ich geschrieben habe. Von dem rede ich doch das sie nichts haben !
