Die 1. freilassung war sogar noch kurz nach der Hausdurchung, da war von KEYS noch keine rede, aber was soll es, geschenkt...Sector7 schrieb:Blödsinn, der 1. Haftrichter wusste selbstverständlich von KESY. Oder warum denkst du, dass Florian direkt nach der Freilassung der Familie seine Version zu den Fahrten erzählte?
So ist es simie. Ich kann mich in etwa an die Aussage des Users erinnern. Er meinte, er hätte früher in der Siedlung gelebt und in dem Haus, wo er gelebt hat, gab es wohl einen Wohn-/Küchenbereich. Also kann man nicht von der Tatsache ausgehen, dass das auf die gesamte Siedlung zutrifft. Es ist nur eine Vermutung.simie schrieb:Wo ist Rebecca Reusch?
heute um 17:50
suki04 schrieb:
Dann weißt du das es keinen gemeinsamen Wohn/Küchenbereich gibt? Oder was macht dich so sicher das die Beschreibung des Users nicht stimmt?
Derjenige, der eine Behauptung aufstellt, vor allem, wenn sie so unwahrscheinlich, wie die mit der Wohnküche ist, muss diese durch Quellen belegen.
Das ist hier nicht passiert. Also: Die Aussage mit der Wohnküche dürfte eine nicht zu belegende Spekulation sein.
Rebeccas Mutter hat ja auf ntv gesagt, dass viele Gespräche im Kreise der Familie anstehen. Ich persönlich fand sie sehr zurückhaltend und auch wenig erfreut über die Freilassung. Sie selbst sagte nur "überrascht".
Nach Aussage der Mutter hat die Familie die Routerdaten schon vor der Polizei gecheckt.Hammurapi schrieb:Ich möchte nicht darüber spekulieren, wie die Mutter zu dieser Router-Information kam und ob sie diese richtig wiedergab. So ein wesentliches Indiz dürfte aber gerade dann, wenn es die Mutter schon öffentlich gemacht hat, auch problemlos von den Ermittlern bestätigt werden, wegen mir ohne genaue Zeitangabe. Zum Beispiel: "Anhand der Routerdaten gehen wir davon aus, dass sich die Vermisste am Morgen des 18. Februar zwischen 6.00 Uhr und 8.00 Uhr, zeitweise allein mit dem Tatverdächtigen, noch im Haus der Schwester aufhielt." - Dann wäre doch Ruhe im Karton, ohne dass mehr Täterwissen-Details als ohnehin schon öffentlich verraten würden.
Ich lebe in einem 50er Jahre Siedlungshäuschen "von der Stange" - die sind inzwischen so umgebaut und die Grundrisse so modifiziert, dass du mitunter nicht mal glauben würdest, dass es mal das gleiche Haus war - gerade, wenn man nicht unbegrenzt Platz hat, ist der Grundriss sehr wichtig, und wenn Papa Handwerker ist, ist schnell eine Wand eingezogen oder weggeschlagen.
Gute Frage. Wir wissen nicht, bis wieviel Uhr F wieder Zuhause sein musste, um nicht aufzufallen.
Die Polizei wird das nicht bestätigen, weil sie von anderen Zeiten ausgehen wird.
Wieso muss der TV der Öffentlichkeit namentlich User seneca die Autofahrten erklärenseneca22 schrieb:Nämlich, dass der Schwager in der Öffentlichkeit seine Autofahrten erklärt, wie er sie auch dem Vater von Rebecca erklärt hat, der meinte, dass diese Erklärungen sehr plausibel seien. So what ? Problem gelöst.
Man sollte einfach mal berücksichtigen, dass dieses Forum öffentlich ist. Hier kann jeder lesen, mittlerweile auch der TV.
Hilf mir bitte auf die Sprünge? Jemand anderes hat die Leiche von R in einem anderen Auto "weggebracht" und der TV hat diese Person abgeholt? Oder wie ?
Zumindest dann, wenn sie auch um 08:42 Uhr zugestellt wurde, denn sonst würde die StA nicht so sicher sagen, dass R. das Haus nicht mehr lebend verlassen haben dürfte.
Geräte- und Verbindungsdatenhttps://www.whatsapp.com/legal/#privacy-policy-information-we-collect
Wenn du unsere Dienste installierst, nutzt oder auf sie zugreifst, erfassen wir geräte- und verbindungsspezifische Informationen. Dazu gehören auch Informationen zu deinem Hardware-Modell und Betriebssystem, Batteriestand, Signalstärke, App-Version, Informationen zum Browser und Mobilfunknetz sowie zu der Verbindung, einschließlich Telefonnummer, Mobilfunk- oder Internetanbieter, Sprache und Zeitzone sowie IP-Adresse, Informationen zum Gerätebetrieb und Kennungen wie Gerätekennungen (einschließlich individueller IDs für Produkte der Facebook-Unternehmen, die mit demselben Gerät oder Account verknüpft sind).
und der Richter gestern wusste im gegensatz zum ersten, WAS F. zu den Fahrten zu sagen hat.
Aber wie passt das zur Angabe zwischen 6 und 8 Uhr?
Das ergibt doch keinen Sinn.
Davon ist auszugehen, zumindest die "Familien-Version".
Doch, habe ich schon gesagt, die gestrige Entscheidung war ganz nach meinem Geschmack, obwohl ich denke, dass FR in das Verschwinden von Rebecca involviert ist.
Der braucht doch dazu gar nichts zu wissen. Es reicht doch juristisch betrachtet (nicht gegenüber der Familie), dass es 1000 Gründe für diese Fahrten geben kann.
meinst du nun, dieser Ermittlungsrichter ist nicht so ganz nach deinem Geschmack?
