Die Polizei hat hingegen andere, professionelle Kriterien als nur "dass jemand im Video sicher klang", um die Glaubhaftigkeit einer Zeugenaussage einzuschätzen und kommt deshalb zu einem anderen Ergebnis.Tsubasa1234 schrieb:Richtig ich glaube der Zeugin auch vor allem weil die im Video sehr sicher klang
Das könnte natürlich alles zutreffen. Aber, er hat sich selbst in Misskredit gebracht. So gesehen hat er sich selbst in diese Lage gebracht.
Darüber möchte ich im Detail wirklich nicht spekulieren, aber falls du gerade einen Menschen getötet haben solltest, gäbe es da schon so einge Vorbereitungen, die man treffen sollte, damit das ganze nicht herauskommt. Spuren beseitigen wäre der naheliegendste, Abtransport vorbereiten der andere.
Aber müsste er bei diesem Szenario nicht wenigstens das Handy verschwinden lassen haben?
Wer fährt denn mit Restalkohol eine solch lange Strecke ... ich würde mich das nicht trauen. Schon gar nicht, wenn ich schonmal mit der Polizei zu tun gehabt hätte und schon gar nicht im Jahr 2019. Der Führerschein wäre bei einer Kontrolle weg !!
Ich glaube, der Unterschied soll sich darin begründen, dass anstelle von Indizien das Wort Fakten benutzt wurde.hajohh schrieb:ähm, ja …… soviel dazu …. merkst selbst den unterschied oder ?
Sollte er schuldig sein, ist die jetzige Situation vielleicht mehr, als er zu hoffen gewagt hatte. Er ist immerhin derzeit frei...
Nö, falls er wirklich nichts mit Rs Verschwinden zu tun hat, würde ich das nicht so sagen, sondern eher der Kategorie „zur falschen Zeit am falschen Ort“ zuordnen und seine jetzige Situation auf viele unglückliche Zufälle zurückführen.
Ich glaube die Mühe kannst du dir sparen. Das mit der Wohnküche hat nur hier im Forum einer geschrieben. Ohne jedoch irgendeine Quelle anzugeben. Es ist also eine reine Spekulation hier aus dem Forum.suki04 schrieb:Ich Versuch die Stelle nochmal zu finden, ist etwas her als gesagt wurde das Küche auch Wohnzimmer ist, ich hab mir darunter so eine amerikanische Küche mit Wohnbereich vorgestellt.
Das sehe ich genauso. Ich sagte ebenfals am Anfang schon das der Schwager wieder aus der U-haft kommt weil sie nichts haben.
Ich denke auch das die Zeugin recht hat und man die Hinweise zu dem Handy mit dem sie telefoniert hat weiterverfolgen sollte.
Alle stürzen sich nur auf dieses eine Szenario. Der Schwager tut mir sogar leid. Er hat womöglich nichts mit der Sache zutun wird hier aber bis ins unermessliche öffentlich an der Pranger gestellt
Der Schwager könnte doch die Sache sofort bereinigen. Er müsste nur sagen, wohin ihn die beiden Autofahrten am 18.2. vormittags und am 19.2. nachts führten. Das kann doch wirklich nicht das Problem sein. Er braucht nur zu reden und schon dreht sich seine Lage um 180 Grad. Rebeccas Vater zufolge, soll er ja ihm und der Familie gegenüber sehr plausible Erklärungen für die Autofahrten geliefert haben.
Ich meinte damit die vermeintlichen falschen Angaben und die Widersprüche, die sich dadurch auftaten und das Nicht-Plausibel-Machen-Können möglicher "Zufälle".
Hier sagt Herr Steltner (Sprecher der StA) im Telefoninterview wörtlich, dass die Beweislage "zu dünn" sei (3:54) https://www.youtube.com/watch?time_continue=227&v=9Y8Mo7D7omk
Er hat die Fahrten doch der Polizei bereits erklärt, aber ihm wird nicht geglaubt. Wurde so u.a. bei XY vom Ermittler klar gestellt.seneca22 schrieb:Der Schwager könnte doch die Sache sofort bereinigen. Er müsste nur sagen, wohin ihn die beiden Autofahrten am 18.2. vormittags und am 19.2. nachts führten. Das kann doch wirklich nicht das Problem sein. Er braucht nur zu reden und schon dreht sich seine Lage um 180 Grad. Rebeccas Vater zufolge, soll er ja ihm und der Familie gegenüber sehr plausible Erklärungen für die Autofahrten geliefert haben.
Insoferne hat der Schwager alles selbst in der Hand.
Die StA sprach gestern von Fakten, dass Rebecca leider nicht mehr am Leben ist. Die Moko hat nicht nichts, kann aber dem TV die Tat (noch) nicht nachweisen
