Ohne richterliche Anordnung oder Einwilligung des Beschuldigten ist auch eine Entnahme von Haaren eine Körperverletzung.DerAndale schrieb:Hanf ist sehr lange im Haar nachweisbar. Aber andere Drogen eher nicht. Es gibt verschiedene Hanfsorten. Skunk ist zB viel stärker.Man könnte es mit Bier und Wodka vergleichen. Ist zwar beides Alkohol aber unterschiedlich konzentriert.
Nein das weiß ich leider nicht, aber ich versuche es mal rauszufindeninci2 schrieb:Glaubst Du nicht, das die Ermittler das wissen und das zu den Fakten zählen könnte.Man beachte die Uhrzeit und die Aussage, dass Rebecca um 08:30h nicht mehr im Haus gewesen sein soll.
Weißt Du, wie man feststellt, ob ein Handy, das man nicht vorliegen hat,
in ein WLan, das man nicht kennt, eingeloggt war?
Der Autor hat von Wahrscheinlichkeitstheorie und reiner Mathematik geschrieben, und allein dies habe ich angezweifelt. Sein Beitrag vermittelt den Eindruck man könne diese 99,5 % Wahrscheinlichkeit mathematisch beweisen.Chriisssii schrieb:Im Informatik- Studium lernt man aber offensichtlich nicht, nicht alles wörtlich zu nehmen ;)
Es war doch völlig klar, dass der Autor dieses Beitrags einfach nur aufzeigen wollte, dass es ein paar Zufälle (zu viel) sind, die zufällig gegen den Schwager sprechen...
Mal schnell zum Flughafen und weg? Ich habe so meine Zweifel, ob dies F.R. gelingen würde.
Mir kam in den Sinn, dass Rebeccas Laptop ja wohl noch im Haus der Schwester war (sie sollte ihre Schlafsachen und das Laptop nach der Schule abholen). Möglicher Weise konnte man im gelöschten Verlauf Sucheingaben wie "Leiche vergraben", "Leiche im Wasser versenken", "Leiche spurlos entsorgen" o.Ä. wiederherstellen? Ggf. fand man noch Fingerabdrücke des TV auf der Tastatur ..
Ganz meiner Meinung. Blut kann es ja nicht sein, da es nach einer Reinigung sehr schwierig wäre auf die Menge zu schließen, also bleibt entweder nur ein Gewebe oder Knochenstück, dass das Weiterleben unwahrscheinlich macht (Hirn-, Herz-, Lungengewebe, Schädelfragmente etc.).
ChrisToffie schrieb:Ohne richterliche Anordnung oder Einwilligung des Beschuldigten ist auch eine Entnahme von Haaren eine Körperverletzung.
Das ist logisch, jedoch können wir nicht wissen ob es diese Anordunung gab oder nicht...
Er könnte, wenn er die benötigten Papiere (Reisepass/ggfs Visum) hätte, genauso wenig wie jeder andere freie Mensch von einer Auslandsreise abgehalten werden.
genau, die haben ja pro Jahr mehr Fälle als nur einer und gewisse Erfahrung.Sector7 schrieb:Also für mich ist das eine Hypothese der Kripo / StA, die sich auf mehrere Indizien (Telefonverhalten, Router, Aussageverhalten TV, Haare / Fasern im Auto usw.), auf fehlende Lebenszeichen und fehlende valide Sichtungen sowie auf kriminalistische Erfahrung und Logik stützt. Die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit ist zwar hoch, aber nicht bewiesen.
Der letzte Strohhalm wäre vielleicht eine bessere Formulierung gewesen.
Das dennoch welche an die unbekannten Indizien glauben - ist kaum zu glauben.
Auch eine große Menge Blut, die gut weggewischt worden wäre, kann man
Ja. Aber was bringt das, würde man jetzt einen Test machen? Man kann anscheinend den Tag genau nicht nachweisen. Dabei ist mir, als hätte ich mal was gehört, man könnte Koks zeitlich gut eingrenzen. Anscheinend ist dies nicht der Fall.
Ich bin immer noch nicht überzeugt davon, dass das Handy nicht doch vorliegt. Es wurde ja meines Wissens nichts darüber gesagt und es wurde auch nicht wie ihre anderen Sachen per Foto gesucht.
in ein WLan, das man nicht kennt, eingeloggt war?
Und warum sollte sich die Polizei dann die Mühe mit der Ersatz SIM antun, wenn Rebeccas Handy ohnehin im Haus geblieben ist ?
