Ob es diese gibt oder nicht, kann ich nicht sagen, kann nur die Polizei ermitteln, aber ich denke es wäre langsam an der Zeit mal in andere Richtungen zu denken.Ch387 schrieb:Ich frage mich die ganze Zeit warum die Internetbekanntschaft sich kurz nach Ihren verschwinden abgeneldet hat aus dem Instagram.
Meint ihr solcher könnte existieren?
In eine andere Richtung können sie ja zeitgleich ermitteln, es aber aus ermittlungstaktischen Gründen geheim halten. Zudem muss es ja auch keine Indizien geben für einen anderen Täter. Wenn die MoKo keine anderen Indizien hat, dann bringt ein Ermitteln in andere Richtungen auch nichts. Das ist halt immer eine Sache von Wahrscheinlichkeiten.
Woher weißt du das? Hast du in die Ermittlungsakten geschaut?
Und dann meldet sie sich einfach nicht mehr bei ihrer Mutter, obwohl vorher ALLES in Ordnung war?
Hiess es nicht von Seiten der mittleren Schwester sie hätte sein Profil angesehen und manches gelesen was R ihr nicht anvertraut hatte? Also muss es ihn gegeben haben.
Vielleicht zählt das zu ihrer Taktik. Hinter den Kulissen verfolgen sie womöglich seit Längerem auch andere "Fährten", die mit F. nichts zu tun haben. Wie gesagt, alle Infos der Öffentlichkeit anzubieten wäre mMn ermittlungstaktisch unklug und würde andere Verdächtige vorwarnen.
Soweit ich es gelesen habe, sind mittlerweile 2 MoKo's in den Fall involviert und ich gehe nicht davon aus, dass alle in die gleichen Richtungen ermitteln.
Bitte! richtig lesen!
Ständig werden irgend welche Parallelen aus irgend welchen anderen Fällen gezogen
Aber das mit der portugiesischen Polizei hier schlägt schon einiges an O.T
Das ist eigentlich unmöglich zu beurteilen, da wir ja viele Details bzw Indizien nicht kennen. Das ist sicher auch mit der Grund warum der Fall medial so eine Präsenz hat. Hier vermischt sich extrem viel, viele unbewusste Emotionen kochen hoch und es gibt kaum Fakten, an denen sich die Öffentlichkeit orientieren könnte, um dem Fall einen gewissen rationalen Diskurs zu geben. Das einzige was uns bleibt ist unsere subjektive Haltung. Jeder meint es besser zu wissen und keiner kann diesem Trend etwas entgegen setzen, da uns schlicht die Informationen fehlen. Das ist sicher ein großer Teil dieser Tragik.
Meiner Meinung nach können die Indizien aber auch anders ausgelegt werden,(zumindest die, die die Öffentlichkeit kennt) das habe ich hier schon sehr viel früher einmal geschrieben. Und das hat der erste Haftrichter ja wohl auch so gesehen.
Ja, aber schon nach kurzer Zeit, als RR nicht wieder auftauchte (wie manch anderer Jugendliche der in dem Alter mal von Zuhause wegläuft) wurden die Ermittlungen schnell aufgenommen.
ich kapiere das immer noch nicht. Ich habe die Frage nun schon nahezu ein Dutzend Mal gestellt - und niemand hier ist scheinbar bereit, mir diese einfache Überlegung zu beantworten:
Dennoch wissen wir immer noch nicht genau wieso das so ist... das ist Wissen, das die Polizei bewusst nicht mit der Bevölkerung teilt.
Genau so ist es, Die 3 und 5 MoKo circa 20 Ermittler.
Interessante Schlussfolgerung hinsichtlich der dort vorliegenden Indizienlage. Würde nicht Geld, Politik und der Ruf manches Prominenten auf dem Spiel stehen, so denke ich, wäre der Fall, auch ohne dem Auffinden der sterblichen Überreste, längst abgeschlossen ;)
Hätte die Polizei dem Tatverdächtigen gesagt: "Wir haben sie mit Kesy dann und dann erwischt, was sagen sie dazu?", dann hätte er seine Story darauf anpassen können. Gerade das soll ja nicht passieren, weil es genau die Widersprüche zwischen Aussagen und Fakten sind, die die Glaubwürdigkeit erschüttern und ihn zum TV machen. Und genau so ist es sicherlich mit anderen Fakten. Vielleicht sagt er zu einem späteren Zeitpunkt noch zu Details aus und man kann das dann mit den Fakten gegenchecken. Würde man die Fakten bekanntgeben, könnte er seine Version einfach anpassen. Die Fakten können Details zu Zeiten sein, aber auch ganz grundsätzlich vorliegende Infos. Vielleicht hat man Daten vom Repeater und nicht nur vom Router, vielleicht waren die Telefone doch nochmal außerhalb im Netz etc. pp.
