Danke für die Antwort.Tritonus schrieb:So weit ich weiß, ist das mit der Haftbeschwerde bis jetzt gar nicht offiziell bestätigt worden.
In Deutschland? Wie kommst du darauf?
Warum wird versucht, ein Handy zu orten wenn es gar nicht weg ist?Jebneet schrieb:Woher weißt du das? Fakt ist und das ist die einzige Tatsache in der Sache, dass nach dem Handy nie offiziell gesucht wurde. Per se auszuschließen, dass die Polizei das Handy hat, ist nicht möglich. Ich hingegen finde es komisch, dass in der offiziellen Vermisstenanzeige eine Kamera und Portmonee erwähnt werden, nicht aber das Handy.
Oder der Fall Georgine aus Berlin, wo das Mädchen vom Bus auf den 200m nach Hause ihrem vermeintlichen Mörder Ali K. Begegnet ist, den sie von Sehen aus der Nachbarschaft wohl kannte.
Quatsch. Gib mal in der Suche oben meinen Nutzernamen + Handy ein!
Warum wird darauf geschlossen, dass der TV gelogen hat, da das Handy noch im WLAN eingloggt war zu einer Zeit wo sie angeblich schon weg gewesen ist? Wäre das Handy da, wäre auch logisch, dass sich dieses im WLAN befunden hat nachdem R weg war.
Wenn das Handy da wäre, dann wären die Routerdaten bzgl der Zeit, wo das Handy sich ausgeloggt hat uninteressant.
Warum sollte eine zweite SIM-Karte besorgt werden wenn das Handy da ist?
usw
Aus dem Kontext, was seit Wochen seitens des Ermittlerteams, der Medien und der Familie kommuniziert wird (in Bezug auf Kommunikationsdaten), geht klar hervor, dass das Handy nicht da ist.
der Ansatz ist so falsch nicht. Meiner geht allerdings noch ein klein wenig weiter: ich bin - insbesondere beim Vater ("Maul aufmachen") überzeugt, dass die Eltern ihren Schwiegersohn ganz schnell fallen lassen würden - wenn ihnen die Polizei endlich mal plausibel erklären würde, warum sie vom Tod ihres Kindes ausgeht. Die Aussage der Ermittler "reicht Ihnen das etwa nicht an Indizien, um von der Schuld des TV überzeugt zu sein" - nachdem sie Routerdaten, Faserspuren und Widersprüche genannt haben, ist den Eltern zurecht zu wenig. Wäre es mir auch!
Die Polizei scheint aber- Achtung : scheint, nicht sicher !!!- von einem Mord auszugehen. Zuerst eine Vergewaltigung und anschliessende Tötung zur Verdeckung. Das wäre Mord. Eventuell unter Alk, Koks usw....
Ich denke auf einen Mord würde es in keinem Fall rauslaufen.
Ok danke. Nach dem Schwesterabend Null Uhr ist Rebecca also verschwunden, und ihr Handy auch. Wie lange darf oder kann man Handy-Daten auswerten ?hajohh schrieb:m 00:00 endete der Schwesternabend. Danach gab es keine Sichtung mehr ……… Dazu schwieg die schwester "nicht" , sie teilte dieses mit
Ist das sicher ? Andere hier sagen, sie haben das Handy.
naja ich verfolge ziemlich viele Kriminalfälle, die in DE passieren und da sind so oft Entführungen dabei
Hier noch einmal die offizielle Stellungnahme:
Nein es ist nicht sicher ;)
Nein. Sie haben das Handy nicht
Ist das sicher ? Andere hier sagen, sie haben das Handy.
Nein, es gibt noch andere Möglichkeiten aber die führe ich hier nicht auf
Sollte der TV tatsächlich unschuldig sein, dann kann gibt es logischerweise nur eine Möglichkeit geben.. sie wurde entführt..
Gut durchdacht. Ich gebe dir in allen Punkten recht. Um hier (als Uneingeweihter) wirklich Schlussfolgerungen zu ziehen, müsste man sehr viel mehr wissen. Zum Beispiel:
Die Chance, dass ein Teenager sich aus einen Streit heraus mit sofortigem Abbruch alles Kontakte zu Freunden, Schule, Geld ohne Essen längere Zeit versteckt, ist ebenfalls sehr gering.
Wie groß wird also wohl die Chance sein, als sich versteckende Ausreißerin von einem Unbekannten der zufällig über sie stolpert weggeschnappt zu werden?
Die Theorie funktioniert nur im Wunschtraumdenken von naiven Eltern ala "meine Tochter würde nicht weglaufen; meine Familie ihr nichts antuen".
und als Hoffnungsschimmer von Tätern "vielleicht glaubt mir die Polizei das ja, dann bin ich vom Haken"
Selbst wenn ein Streit von der Familie als Fluchtauslöser vermutet würde, hätte man sich längst offenbart. Selbst wenn der Schwager einen Streit gehabt hätte der peinlich ist.
Einen Streit würde man nur dann nicht darlegen, wenn er so ausgeartet ist, dass er zum Tod von Rebecca geführt hat.
Ein Streit der zur Flucht geführt hat, und Rebecca auf der Flucht zufällig auch noch Opfer eines Verbrechens wurde ist extem viel unwahrscheinlicher als ein Streit der direkt zum Tot geführt hat.
Und da die Polizei schon nach der ersten Durchsuchung sicher war, das Rebecca das Haus nicht lebend verlies, hat man hier wohl die Spuren einer wütenden Flucht eben gerade nicht gefunden.
Warum sollte sie freiwillig so viel früher aus dem Haus gehen?
Schau mal hier, Alberto hat das schon geklärt.
Eben :) ich finde nicht, dass man die Entführungstheorie gleich verwerfen sollte, da es einige Beispiele in DE gibt, die zeigen, dass "Auf-dem-Weg-zu..." - Entführungen nicht neu sind
Ja, aber das kann auch dem Umstand geschuldet sein, dass es beim Amtsgericht Berlin Tiergarten (oder wo das bearbeitet wird) nicht nur einen Ermittlungsrichter gibt und hier auf die Stellung und nicht die Person abgestellt wird. Ist aber auch nur eine Vermutung. In den Medien ist explizit von einem anderen Ermittlungsrichter die Rede.
