Doch. Weil die Mutter vor Wochen das genaue Gegenteil verkündet hat.Professorin123 schrieb:Nur weil eine Zeitschrift erst jetzt darüber berichtet, bedeutet dies doch nicht, die Mutter hätte nicht bereits vor Wochen den Ermittlern davon berichtet?
also wenn an den Drogengeschichten was dran ist, dann hat er doch sicher zumindest eine Neigung zur Kriminalität... Vielleicht hat Rebecca an dem Morgen auch einfach ein Telefonat mitangehört, indem es um die Drogenübernahme ging und hat ihn dann zur Rede gestellt. Dann könnte es eskaliert sein, ich geh ja nicht davon aus, dass seine Frau, Schwiegereltern, etc. von dieser Drogensache wussten....Mebea schrieb:Aber! Dann müsste er doch innerhalb der acht Jahre mal irgendwie aufgefallen sein, also vielleicht Wutausbrüche, Neigung zur Gewalt, Hang zur Lüge...
Ich kann mir einfach nicht vorstellen wie ein herzensguter Mensch plötzlich so ausrastet und einen Menschen tötet, und anschließend so verlogen ist und auch noch "professionell" eine Leiche verschwinden lässt.
Das passt nicht!
Was habe ich denn jetzt schon wieder gemacht?
Die Staatsanwaltschaft muss tatsächliche Anhaltspunkte vorlegen, die einen dringenden Tatverdacht begründen. Anklage und ggf.Hauptverhabdlung mit Beweisführung stehen erst am Ende der Ermiitlungen, und das ist unabhängig von der U Haft- Frage.hajohh schrieb:Die Staatsanwaltschaft müßte jetzt beweise vorlegen können, die eine anklage stützt
Ich weiß es nicht. Ich bin auch nicht der, der ihn oder sonst wen verurteilt.
Wenn sich heraus stellt, das er wirklich 0 damit zu tun, wird er zum Märtyrer und wir haben einen riesen Rechtsskandal...
Warum sollte das so sein? Ganz unschuldig an seiner derzeitigen Lage ist er ja nun wohl auch nicht, oder? Wäre er ein rechtschaffener Bürger, wären diese beiden Fahrten, zu denen er schweigt, nicht entstanden oder er wäre nicht in der Zwickmühle, diese verschweigen zu müssen, WENN sie denn nichts mit dem Verschwinden von RR zu tun haben. Dass es da nicht nur um geklaute Zeitschriften gehen würde, sollte jedem klar sein. Mal ernsthaft..., er bleibt lieber dringend TV und in Untersuchungshaft, dann wird die von ihm gelieferte Erklärung für die beiden Fahrten wohl auch nicht kinkerlitzchen gewesen sein, oder?
mag sein, dass sie von "wir vermuten" oder "höchstwahrscheinlich" etc. sprachen. Aber nochmal - für die Eltern läuft es im Prinzip auf das Gleiche hinaus. Die Polizeiarbeit geht nur noch in die Richtung Auffindung einer Leiche. Nach einer lebendigen Rebecca sucht keiner mehr.insideman schrieb:Ich bin mir fast sicher, dass es nicht ganz so eindeutig abgelaufen ist. Denn dass sie tot ist vermuten die Ermittler und haben den Eltern daher das sicher so gesagt.
Und wenn ich was vermute, kann ich es deutlicher und weniger deutlicher mitteilen. Wenn ich aber sage jemand ist tot, ist das ein Fakt.
"Im Fall der vermissten Rebecca aus Berlin-Britz hat die Mutter der 15-Jährigen am Mittwoch mit neuen Details überrascht. Demnach soll Rebecca einen ihr unbekannten Freund gehabt haben. Das habe ihr ihre Tochter im Januar erzählt, sagte Brigitte Reusch (52) der Zeitschrift „Bunte“. Auf ihrem Instagram-Profil hatte Rebecca am 8. Januar ein Selfie gepostet und „Dear cupid, next time hit us both“ („Lieber Amor, bitte triff uns nächstes Mal beide“, Anm. d. Red.) unter das Foto geschrieben. Die Polizei reagierte indessen verärgert darüber, dass Rebeccas Familie immer wieder neue Details in dem Fall preisgibt - jedoch nicht den Ermitteln, sondern öffentlich in den Medien." (Berliner Morgenpost)
Das stimmt doch gar nicht. Sie hat von einem festen Freund gesprochen, und das verneint.
Aiwass schrieb (Beitrag gelöscht):Wieso sollte er das Land verlassen?;) Sehr amüsant.
Er gilt dann als politisch verfolgt!
Da greifen die Menschenrechte...und andere Institutionen.
Kein Mensch ist Illegal!
Europäischer Gerichtshof ist das mindeste ;)