Ganz genau, weiß auch nicht warum. Lt Bild vom 26.02. hat J gesagt, sie hat nicht WAHRGENOMMEN ob R noch da ist odersesch schrieb:Es gibt einen entscheidenden Punkt. Und das ist auch der wo die MOKO definitiv nochmal richtig auseinander nehmen werden. Wenn ich mich nicht täusche, war es doch so, das der Schwager und seine Frau R. früh nicht gesehen haben..oder!? War das so? Sorry..aber das ist meines Erachtens überhaupt nicht möglich, das 3 bzw 4 Leute (+Kind) die R. nicht auf dem Sofa oder sonst wo gesehen haben. Diese ganzen Zeitabschnitte...das kann nicht sein. Da muss definitiv nachgehakt werden. Das ist auch der entscheidende knackpunkt
Ok, verstanden. Dann versetze dich bitte in den TV, und schreib jetzt mal bitte, wie du wann, was, wo mit dem Handy und einer Leiche (oder bewusstlosen Person) machen würdest.
Endlich, es gibt noch Menschen/User, die die abstrusesten Theorien und Fantasien über den Verbleib von Rebecca mit so einfachen und logischen Dingen (wie von dir oben geschrieben) entkräften/den Wind aus den Segeln nehmen können, wenn man das mal so sagen kann/darf.
Ich vermute konkrete Hinweise einer Straftat
Was könnte der Anlaß dafür gewesen sein?
Dies hat mich auch gewundert. Siehe mein Beitrag eine oder zwei Seiten vorher.
Was könnte der Anlaß dafür gewesen sein?
Das Handy verblieb im Haus. Das ist auch der Knackpunkt für den Täter (wer es auch war).
Wäre das der Fall, wäre ihr Gerät in einem Funkmast registriert worden und es ließe sich nachprüfen, ob sie das Haus mit dem Gerät verlassen hat. Wieso traut man dem Ermittlern nicht mal die einfachsten Dinge zu? 🙄
zb. die polizei sonst würde sie nich denken und sagen, dass sie auf zeugenaussagen angewiesen ist und dadurch datenschutzverletzungen in kauf nehmen?!
Es geht nicht ums Lügen, es geht einfach darum das sie sich vielleicht täuschen das ist alles.
Das ist in der Tat recht interessant und würde die sehr intensive Suche in dem Gebiet erklären. Ich denke, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird, weil Videoaufnahmen privater Kameras mWn nicht gerichtsfest als Beweis verwendet werden dürfen.
Der Beitrag von ntv ist nicht aufrufbar oder habe etwas darüber gefunden. Hat das jemand auch gesehen? Da das hier noch nicht zur Sprache gekommen ist. Ich vermute das es von ntv eine Falschmeldung war? Ansonsten wäre der Beitrag doch abrufbar bzw zu finden, oder?
Da du deine falsche Tatsachenbehauptung weiter verbreitest, hier noch der Wortlaut der von dir selbst verlinkten Polizeimeldung:hajohh schrieb:Rebecca wurde von anfang an als tot geführt
Oder weil Rebecca schon garnicht mehr an ihr Handy gehen konnte? Es ist leider über die 2 Tage vor Ihrem verschwinden nichts bekannt außer
Ja, du hast recht. Der Moment, in dem etwas passiert sein muss, ist zwischen 7 und kurz nach 8 Uhr. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Schwager erst die Tat geplant hat, nachdem die Mutter kurz nach 8 Uhr angerufen hat. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, was passiert sein könnte, außer das Übliche: Eine Vergewaltigung. Ich halte es jedoch für fast unmöglich, dass der Schwager Rebecca vergewaltigt hat und dadurch keine Kampfspuren entstanden sind. Rebecca ist locker 1,75 m groß und wiegt etwa 70 kg. Vielleicht hat er Rebecca betäubt.
Macht man das nicht genau so, um eine Rückverfolgung des Handys auszuschließen? Also er wird seinen WLan Anschluss vielleicht nicht auf dem Schirm gehabt haben... dann siehe 1.Satz.
Ja... schon klar...
Wordsmith schrieb (Beitrag gelöscht):Da muss der Spurenexperte aber auch mal was zu der Ergebnisslosen Suche im Wald was sagen.Wie sollten sie denn herumstochern? Es macht sicherlich keinen Spass nach einer Leiche zu suchen. Und sie sollten überhaupt nicht gefilmt werden meiner Meinung nach.
Richtig , die meisten die man da im Fernseher mit Stab und Schaufel da rumlaufen und rumstochern sah , so lustlos und desinteressiert.Dachten wohl die Hunde werden das schon schaffen , scheiß Überstunden am Wochenende und dabei ist der frühreife Teenie mit nen Lover im Wellnesshotel , die waren lustlos noch dazu bei dem Wetter.Für alles hat Deutschland Resourcen und Kohle ohne Ende , aber da mal ein Regiment abkommandieren klappt nicht.Eine Hundertschaft sind auch nur 70-80 Leute , es bräuchte 7 oder 8 Hundert , dann würd ich sagen JA die finden jedes tote Eichhörnchen , aber so , nee Leute bei allem Respekt für die armen Stab stocherer , das war für die Katz , die Gebiete sind Flächenmäßig zu riesig.
