Da muss ich einen Screenshot speichern, die Argumentation topt alles bisherige. :D ROFLverde69 schrieb:Dem stimme ich zu. Aber wie soll’s dann gewesen sein?
• Entführung (Quatsch)
• Überfall und Entsorgung durch Dritte (Quatsch)
• Rebecca ist weggelaufen (unglaubliche These)
• andere Familienmitglieder (unmögliche These)
Ja. Ich habe sogar in England studiert. Und den meisten dort war es scheissegal, die sind nach dem Motto "Wer nichts zu verbergen hat, kann sich auch ständig überwachen lassen" durch die Welt marschiert. Fand ich damals schon sehr befremdlich. Finde ich immer noch. Ist als Denkkonstrukt aber wohl zu abstrakt, als dass es den gemeinen Bildzeitungsleser stören würde.
Daher, dass ich den Fall verfolgt habe? Es stand von Anfang an 7:15 im raum und NACHDEM es hieß, dass WLAN Daten sagen, sie wäre bis 8 im Haus gewesen, änderte sich sowohl seine als auch die Geschichte der Mutter und es hieß plötzlich 8:30. Diese Uhrzeit wurde davor nie erwähnt, erst nach der Auswertungen der Routerdaten.
Danke. Danke. Danke. Endlich einmal jemand mit Sinn und Verstand.
Die können die Drogendeal Geschichte schnell nachprüfen? Wie denn? Denkst du die Drogendealer geben ihren real Namen weiter? Ihre real Handynummer? Ihren reale Wohnanschrift? In welcher Welt lebst du bitte? Da gibt es nichts zum nachprüfen.
Da lässt sich eine ganze Menge nachprüfen:
- Woher hatte er das Geld? -> Dies lässt sich anhand von Kontobewegungen nachprüfen. Gab es größere Abhebungen? Oder hat er zu Hause eine Barkasse gehabt? Wenn ja, wo? Welches Behältnis/welche Behältnisse? Hieran kann man speziell geschulte Hunde schnüffeln lassen. Die zeigen an, ob/wo größere Geldmengen gelegen haben.
- Welche Strecke ist er genau gefahren? -> Lässt sich anhand weiterer Untersuchungen nachprüfen mit polnischer Amtshilfe.
- In welchem Ort fanden die Geschäfte statt? Wie sieht es dort aus? Welche Abfahrt muss man nehmen? Wie lang ist die Fahrtzeit? -> Kann man alles prüfen in Form seiner Aussagen vs. tatsächliche Begebenheiten vor Ort
- Wo parkte er in der Regel? -> Kann man prüfen... Musste er Parkscheine ziehen? Wo sind diese? Wie sieht es da genau aus, wo er angab zu parken? Baumbestand? Parks? Straßen? Kirchen? Sehenswürdigkeiten? Deckt sich seine Beschreibung mit den tatsächlichen Begebenheiten vor Ort? Gibt es da überhaupt Parkmöglichkeiten, wo er angeblich parkte?
- Wie fand die Kommunikation mit den mutmaßlich polnischen Dealern statt? -> Kann man nachprüfen, wenn er behauptet er hätte ein Handy von denen bekommen (so läuft das nämlich normal, weil die ausschließen wollen, dass sein Handy verwanzt ist). Wo ist das Handy dann jetzt? Wo hat er es verschwinden lassen?
- Wo wurden die Drogen im Haushalt gelagert? In welcher Menge? Gab es weitere Abnehmer, an die er vertickerte? -> Lässt sich alles prüfen (Hunde, Zeugenbefragungen usw.)
usw. etc. pp. ... es gäbe da sehr, sehr viele Möglichkeiten zu verifizieren, ob er wirklich zu Geschäften irgendwo war oder ob die Story ausgedacht ist
Das unterschreibe ich. Doch woran lag der Grund für die Tat? Ich kann wirklich nur von einem sexuellen Übergriff ausgehen. Alles andere wäre absolut absurd.rhapsody3004 schrieb:Das Einzige, was ihn (für mich) auch weiterhin zum Hauptverdächtigen macht, ist die Tatsache, dass ich an so viele Zufälle und an abenteuerliche Theorien einfach nicht glauben. Alles einzeln betrachtet, wirklich alles, wäre irrelevant. Aber alles, was wir zumindest bestätigt wissen, all das zusammengenommen - ergibt leider ein Bild gegen den TV. Wie gesagt, an soviele Zufälle, in einem so nahen Zeitraum - daran glaube ich leider nicht.
Können wir uns, auch wenn es schwerfällt, darauf einigen, moralisch-ethische und juristische Fragen voneinander zu trennen und vor allem von dieser unsäglichen "Stell Dir vor, das wäre Deine Kind"-Nummer die Finger lassen?
Ich frage auch Sie: Die Polizei gibt - bestätigt - lediglich Routerdaten, Kommunikationsverhalten und Widersprüche als Haftgrund an. Wo genau ist das auch nur ansatzweise wasserdicht?
Ich möchte da noch etwas dazu sagen. Man darf bei der Familie und den ganzen Experten nicht vergessen, das die Experten ihre Meinung vor dem Hintergrund abgeben das die Polizei richtig liegt. Da gab es ja lange Zeit das Problem mit den Fahrten die für die Familie unbedeutend waren für die Polizei aber nicht. Und wenn es keine Tat im Haus gab, dann bleibt fast nur noch weggelaufen, oder verschleppt übrig, dann hätte die Familie sogar recht.
Was soll das heissen? Er wird lediglich von den Medien durchs Dorf getrieben, wirklich neues gibt es nicht, und er hat auch nicht die Aussage verweigert er hat zweimal ausgesagt, dann aber nichts mehr hinzugefügt in U-Haft. Unklar war auch Hauptsächlich die Fahrten und die nicht erwähnten Chats im Bett.
DonnieBrasco01 schrieb (Beitrag gelöscht):die firma des Vaters hat in Ihren letzten Bilanzen weit unter 100tsd Umsatz gemacht , wie will er davon eigtl Löhne zahlen? Dazu besitzt er aber ein prunkvolles Haus mit einem Turm dran und das andere Haus wo der Schwager und seine Tochter wohnt gehört ja auch ihm. Wie funktioniert so was?Und die Bilanzen des Unternehmens hast Du jetzt bitte wo genau herausgefunden?
Naja, dafür müsste er erst mal reden. Wenn es bei der Aussage des Schwiegervaters bleibt, dass der TV ihm gegenüber Drogengeschäfte als Grund für die Fahrten eingeräumt habe, aber der TV selbst weiterhin schweigt... tja, dann war es das wohl. Dann gibt es nichts zum akribisch Verifizieren. Daher wird er auch weiter schweigen und ist nächste Woche aller Voraussicht nach wieder frei.
Die Bilanzen sind öffentlich zugänglich auf der Bundesanzeiger Webseite.inci2 schrieb:Und die Bilanzen des Unternehmens hast Du jetzt bitte wo genau herausgefunden?
Und das Haus hat einen Turm? Woher hast Du diese Erkenntniss?
Als auch die der Mutter? Fällt dir da nichts auf? Vor allem die Polizei hat doch sicherlich die Handydaten der Leute, also entweder hat der TV und die Mutter gelogen, und der TV war der Betrunkene von beiden, oder es waren Fake-News.
Dann gib mir mal bitte den Link aus dem Bundesanzeiger, diese Info möchte iche gerne mal überprüfen. Aber bitte per PN.
Das Haus ist auch öffentlich ersichtlich auf Google Streetview wenn man danach sucht.
Auch hier glaube ich nicht an abenteuerliche Szenarien groß. Ja, an einen sexuell Übergriff oder zumindest versuchten. Tat im Affekt dann oder aus Verdeckung etwas viel schlimmeres getan. Wenn, wenn er es war. Er ist und bleibt nur dringend Tatverdächtiger.
