BoobSinclar schrieb:snowdon schrieb:
Aber wie kann es dann sein, daß die Ermittler sofort sicher waren, daß ein Tötungsdelikt vorliegt? Das kann sich doch nur auf eine konkrete und eindeutige Spurenlage gründen!
Routerdaten, Kommunikationsverhalten. Das war die offizielle Begründung. Aber die meisten User waren sich ja hier einig, dass da noch tonnenschwere Beweise zusätzlich dahinter stehen. Vielleicht war das halt einfach nicht der Fall.
Aber es wäre wirklich kaum zu glauben, daß ein so konkreter und schwerwiegender Schluß a tempo allein aus Routerdaten und Kommunikationsverhalten gezogen würde.
Ich habe mich übrigens an Spekulationen, welcher Art wohl die gefundenen Spuren sein könnten, nie beteiligt. Daß es jedoch gar keine geben solle, hielte ich nicht für möglich...
Entweder der Focus verwechselt die Aussage, daß jene Spuren nicht bekannt seien, mit der Aussage, daß es keine Spuren gegeben habe - oder ich falle allmählich vom Glauben an die Ermittlerqualität ab. Eins von beiden.