Und was stellst du dir vor, hat er getan, damit sie niemals gefunden wird?rhapsody3004 schrieb:Die erste mit... die zweite ohne...,um richtig gründlich vorzugehen, wozu er am Vormittag des Vortages wohl nicht gekommen ist.
Ach, dann erzähl doch mal, was der gemeine Drogendealer für ein Auto fährt, es wird sicherlich nicht der Mercedes GTS AMG sein, der ist nämlich extrem auffällig und wird hier gerne kontrolliert. Eine rosa Familienkutsche mit einem HIPP Aufkleber ist mehr als unauffällig.Egi schrieb:Der Florian macht nun wirklich nicht den Eindruck eines Großdealers. Himbeerfarbener Twingo, hm. Damit könnte er sich bei Berliner Clans kaum blicken lassen.
Das hab ich mich auch als erstes gefragt, warum wird dann so ein Aufwind um das Auto gemacht . Es kann doch nicht sein das so eine grose Suchaktion gestartet wird wo das Auto im Fokus stand ohne das die Ermittler die Gewissheit hatten das das Auto wirklich was damit zu tun hat
Die neueste Meldung, dass das Mädchen nicht in dem Twingo transportiert wurde- warum sollten die Ermittler dann diese Bilder veröffentlichen und einem Hinweis nachgehen, der eine gefahrene Strecke mit dem Twingo betrifft. Das passt doch jetzt gar nicht zusammen.
Warum sollten sie Bilder des Autos veröffentlichen, wenn das Auto rein gar
.Wo steht das? Es wurde immer gesagt, es werde davon ausgegangen, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen habe
Dann macht die Suche dennoch sinn, wenn man unterstellt dort wätte auch der Mord stattgefunden, die Polizei deutet ja in ihren Statements bereits an, dass da zwar keine Leiche, aber möglicherweise eine bewusstlose oder handlungsunfähige Rebecca transportiert wurde.
Sie hat das Haus nicht lebend verlassen, wurde aber nicht als Leiche im Auto abtransportiert, in dem ihre Haare auf der Rückbank gefunden wurden ?
Woher weißt du das ? Es ist übrigens das Auto seiner Frau. Sie haben zwei Autos .
Welche meinst du genau.
Von der Geschichte mit den Überwachungsbändern der Bäckerei hat man bisher auch nichts mehr gehört, oder?
Die Hunde haben ja den Weg bis zur besagten Bushaltestelle verfolgt aber da müsste (laut Lage) Morgens um 9 rum doch reger Betrieb herrschen. Selbst wenn sie dort in ein Fahrzeug eingestiegen wäre (für mich sehr unwahrscheinlich, da es doch sehr öffentlich liegt und es viele umliegende Geschäfte etc. gibt), hätte sie bemerkt werden müssen (allein schon die Kombi von rosa Jacke + rosa Tasche und dann der Kontrast mit dem weinroten Rucksack - und dann auch noch ihre Größe). Im Bus ist sie ja auch keinem aufgefallen.
Und an diesem Ort entführen? Keine Option für mich.
Die werden ihm diese Aussage zweifellos freudig liefern. Klar doch...Mebea schrieb:Um jetzt zu beweisen, dass er tatsächlich einen Drogendeal durchgeführt hat, bräuchte er eigentlich nur noch die Aussage des anderen Drogendealers. Dann wäre er ja aus dem Schneider
Ich frag mich ob er mit Absicht das Auto seiner Frau genommen hat, weil R eben schon öfters drin saß oder am Tag zuvor wirklich drin gespielt hat oder ob das andere Auto nicht verfügbar war.ellineu schrieb:Woher weißt du das ? Es ist übrigens das Auto seiner Frau. Sie haben zwei Autos .
Gerade so ein girlie wagen mit einem „Baby Blabla an Board“wird wohl eher weniger kontrolliert als ein schwarzer van mit dunklen Scheiben und einem „Legalize it!“ Aufkleber .....
