Chriisssii schrieb:1) Rebecca müsste heimlich das Haus verlassen, und zwar ohne Handy, sonst müsste man das vermutlich nachvollziehen können (über den Router oder den Netzbetreiber). Würde sie überhaupt ohne Handy rausgehen? Ohne Handy, aber mit Rucksack, Tasche und Decke?! Zum Zigaretten holen?
Aber dann müsste das Handy ja noch im Haus sein...
2) Außerdem bräuchte man entweder einen zufällig vorbei kommenden Entführer oder einen mysteriösen Unbekannten mit dem sie sich treffen wollte, den niemand auf dem Schirm hat. Dieses nächtliche Treffen müsste sie dann aber ohne Anruf oder Nachricht verabredet haben, sonst wüsste man davon.
3) Der TV hat zwar mit Ihrem Verschwinden nichts zu tun, hat aber zufällig zeitgleich ein anderes Verbrechen begangen und verstrickt sich deshalb in Widersprüche was den Ablauf des morgens betrifft. Dieses Verbrechen erfordert zufällig auch Fahrten Richtung Polen kurz nach Rebeccas Verschwinden, und auch hier verwickelt er sich in Widersprüche.
4) Der TV riskiert lieber eine Mordanklage mit entsprechendem Strafmaß als das wahre, vermutlich weniger schlimme Verbrechen zuzugeben (außer dieses wäre ebenfalls ein Mord).
Er riskiert, dass seine 15-jährige Schwägerin nicht rechtzeitig gefunden wird, weil er die Ermittlungen durch sein Schweigen in eine falsche Richtung lenkt.
Und selbst im Falle eines Freispruchs aus Mangel an Beweisen wäre er für immer und ewig der potentielle Mädchenmörder, dem man nur nichts nachweisen konnte.
Würde da nicht jeder lieber das kleinere Übel zugeben?
Stichwort Okhams Rasiermesser. Diese Variante erfordert schon viel Fantasie und einige Zufälle, während mit dem FR als Täter alles zu den bekannten Fakten passt.
1. Vielleicht auch war da Sternenhimmel, soll ja so toller Mond gewesen sein, und sie wollte den Fotografieren (blöde Idee ohne Langzeigbelichtung) aber Teenies halt. Und wenn die nur kurz in den Garten wollte dafür ist da auch nichts "heimliches" dabei. Die Tasche UND der Rucksack deuten aber auf einen weiteren Weg, und anschließendes Schule gehen an. Vielleicht hat sie das ja schon öfters gemacht nur hat es bisher niemand gemerkt? Das Smartphone zeug kann wie gesagt ein Täter für Falschspuren genutzt haben.
2. Ja das ist EIN Zufall. Aber ein zwei Zufälle gibt es in diesem Fall sowieso.
3. "zufällig Zeitgleich". Da ist gar nichts zufällig wenn er es nicht war, der ist wo hin wovon die Polizei halt nichts wissen soll, das ist also kein Zufall.
4. Die Fahrten sind nur interessant wenn sie zur Leiche führen, wegen der Leiche nicht wegen der Fahrten. Bei was kriminellem gibt ihm sein "Kontaktmann" wohl kein Alibi, und sowieso kann er R ja vorher oder nachher beseitigt haben, die unbekannten Fahrten bringen ihn sicher nicht hinter Gitter. Er ist TV weil er der einzig mögliche TV zu dem Zeitpunkt und an dem Ort ist den die Polizei vermutet. Die Fahrten sind ohne Leiche einfach Nebensache.
Okhams Rassiermesser: Dafür schickt kein Richter jemanden für Mord ins Gefägnis. Und bei Kapitalverbrechen sind solche Ideen die normale Zusammenhänge leichter erklären sollen sowieso nicht hilfreich, weil die Situation nicht normal ist.
