Der Fall Birgit Meier ist aber eine ziemliche Ausnahme. Ich habe Dir bereits die Fälle Sigrid Paulus, Trudel Ulmen, Maria Baumer genannt und könnte diese Liste noch weiter fortsetzen.Raissa schrieb:Bei diesem Fall muss ich aber immer auch an den Fall Birgit Meier denken. Dort war der Ehemann auch hoch verdächtig und dann war es doch ein ganz anderer.
Ich meine, dass der Termin zur Weiterbildung um 14:00 Uhr war, der Termin im Kalender jedoch mit 14:30 Uhr eingetragen wurde. Ein zweiter Termin würde auch die Absage der Weiterbildung erklären.
Das sei dir unbenommen. So wie jeder hier bei seiner eigenen persönlichen Vermutung bleibt.
Ich tue mich da auch sehr schwer das zu glauben. Nämlich das absolut nichts übrig bleibt.vkeine Haare, Gewebe, Schädel??? Auf der anderen Seite will ich aber auch nicht die Einschätzung eines Jägers in totale Abrede stellen, auch wenn Jäger allgemein absolut nicht zu meinen Lieblingsmenschen gehören (sorry Rotmilan😁).
Ob man davon mit Sicherheit ausgehen kann, bezweifle ich doch ein wenig.
Ach jetzt weiss ich wieder warum ich Jäger eigentlich hasse. Aber weil ein Jäger unter uns weilt, wollte ich es nicht so krass ausdrücken 🙂.
Habe ich da was verpasst? Ich habe nichts von einem Streit vernommen bzw gelesen.
Von einem Streit ist nichts bekannt. Das Bett kann in der Nacht benutzt und am Morgen gemacht worden sein. Am Donnerstag waren Sohn und Ehemann ab morgens abwesend und der Sohn kehrte erst am Freitag morgen zurück. Der Ehemann war bis Samstag in Lübeck.
Von einem Streit war nirgends die Rede.
Stimmt, habe ich missverstanden.
Damit ist das Gespräch gemeint, das BR mit ihrer Vorgesetzten führte. In diesem Gespräch erklärte sie ihrer Chefin, dass sie am nächsten Tag wegen eines nicht verschiebbaren Termins nicht zur Fortbildung kommen würde.
Dabei fällt mir auf, dass es eher ungewöhnlich ist einen Termin zur Weiterbildung einen Tag vorher abzusagen, auch wenn diese keine Pflicht sind. Schon weil sich die Veranstalter auf eine gewisse Größe der Gruppe einstellen und ggf. andere Kosten anfallen.Kreuzbergerin schrieb:Damit ist das Gespräch gemeint, das BR mit ihrer Vorgesetzten führte. In diesem Gespräch erklärte sie ihrer Chefin, dass sie am nächsten Tag wegen eines nicht verschiebbaren Termins nicht zur Fortbildung kommen würde.
Es ist unbekannt ob sie den Termin wirklich erst einen Tag vorher bekam oder ob sie den Termin schon länger hatte, aber vergaß sich für die Fortbildung abzumelden.
Ja, dass wissen wir ja von dem nicht aufschiebbaren Termin.
Nein, nicht auf der Fahrt zur Arbeit, es heißt, dass es auf der Arbeit ein Ereignis gibt, das später Eingang in die Polizeiakten findet.
Nein, das hieß es nicht.
Sprecher: Birgit lebt in einem Haus in Mülheim an der Ruhr, zusammen mit ihrem Mann und ihrem ältesten Sohn. Am 26. September 2018 macht sie sich auf den Weg zur Arbeit. Dort gibt es ein Ereignis, das später Eingang in die Polizeiakten finden wird.
"Birgit": Morgen ist doch die Fortbildung um 14.00 Uhr. Da kann ich leider nicht teilnehmen.
Ich habe da einen Termin, der lässt sich nicht verschieben.
Stimmt ,dort auf der Arbeit gab es das Ereignis, das mit der Absage der Weiterbildung.
An einen Werkstatttermin hatte ich auch schon mal gedacht (allerdings nicht in Verbindung mit einer Manipulation).
Diese Werkstatt-Story beruht einzig und allein auf haltlosem Spekulatius.
Aber über so einen Werkstatt - Termin hätte ich vorerst auch nicht gesprochen, hätte mir erst Klarheit verschafft, dann den Anwalt informiert, mir nichts anmerken lassen.
Kam in meinem Bekanntenkreis vor, dass das Auto der Frau entsprechend manipuliert war.
Ob es sich um eine haltlose Spekulation handelt, werden wir dann vllt. noch erfahren.emz schrieb:Diese Werkstatt-Story beruht einzig und allein auf haltlosem Spekulatius.
Es gibt nicht einen einzigen Hinweis, dass mit dem Auto etwas nicht in Ordnung gewesen sein könnte.
Zudem hätte eine Werkstatt, die üblicherweise eine Kundenkartei führt, ihr die Vermisste also bekannt ist, wohl auf die mehrfachen polizeilichen Suchaktionen reagiert.
