Stimmt. Mir fiel das erst ein, nachdem ich meine Zeilen abgeschickt hatte. Der Vater wird ein Frühaufsteher sein und zum Frühstück immer die Zeitung lesen. Am 28. war er verreist.Enterprise1701 schrieb:Die Zeitungen kommen immer früh. Vater und Sohn haben am Morgen gefrühstückt vermutlich mit Zeitung
Ja, genau so sehe ich das auch. Und der Sohn hat in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag ein Geräusch gehört. Auch das bedeutet ja nicht sicher, dass der Zeitpunkt war, an dem seine Mutter das Haus verlassen hat. Es könnte ein von dem Fall völlig unabhängiges Geräusch gewesen sein (Vater oder Mutter ging aufs Klo, der Wind, der klappernde Fensterladen, was weiß ich). Im Film gehen die Polizisten aber davon aus, dass das der Zeitpunkt des Verschwindens war, weshalb der Ehemann als Täter ausgeschlossen wird, weil er morgens um 6 Uhr wieder am Frühstückstisch sitzt.Klarmann schrieb:Daher könnte sie auch erst im Laufe des 28. verschwunden sein ohne vorher die Tageszeitung reingeholt zu haben.
Das wäre für mich auch die einzige Erklärung. Vielleicht hatte sie bereits eine andere Adresse, unter der sie gemeldet war?
Die Frage ist, was der Anlass für die Neuausstellung war. Da wäre womöglich ein Schlüssel zu finden.
Wir wissen nicht welche Anschrift hinten auf dem Ausweis stand. Nur ein Gedanke...neue Anschrift
In welcher Form abhängig? Das wäre mir neu.
Wovon geht der Staatsanwalt aus ? Ablage der Leiche von BR ohne Bekleidung im Wolfsgebiet? Wildschweine, Füchse, Wölfe und Greifvögel sind alles Aasfresser. Sie hinterlassen aber in der Regel Spuren und verteilen Teile ihrer Beute. Sie verschleppen die Leiche nicht im Ganzen.Kreuzbergerin schrieb:Der ermittelnde Staatsanwalt Martin Mende sagt in dem Beitrag an einer Stelle:„Es gibt leider in der Natur immer Konstellationen, wo eine tote, unter Umständen hinreichend im Hinblick darauf präparierte Person nicht lange in der Natur liegen bleibt, sondern Tierfraß einsetzt und es durchaus passieren kann, dass diese Leichenteile für uns nicht mehr auffindbar sind.“
Dass alle Behörden so gut miteinander vernetzt sind, halte ich für ein Gerücht. Und offensichtlich war es ja möglich, gleichzeitig drei Ausweise auf dem Einwohnermeldeamt zu bekommen. Man kann auch einen Ausweise aus Gefälligkeit jemand anderem überlassen. Zudem kann es bei der Eröffnung von mehreren Bankkonten, vielleicht auch im Ausland, ggfs. in einem Online-Identifizierungsverfahren, und dem Abheben von Geldbeträgen von Vorteil sein, mehrere Ausweise mit unterschiedlichen Identifikationsnummern zu haben. auch bei Mobilfunkverträgen. Vor einigen Jahren war auch noch mehr möglich, als das heute ist.
Die Identität bleibt doch dieselbe.
Da spielt es keine Rolle, welche Identifikationsnummer mein Ausweis trägt. Die Behörden sind miteinander vernetzt. Es wird doch sofort raus gefunden, ob es ein Zweit- oder Drittdokument ist. Mir erschließt sich das einfach nicht.
Ich nehme an, dass das der Staatsanwalt mit der „Präparation“ meinte.
Das würde es für Beutegreifer und die Verwesung einfacher machen. Beim Vergraben dauert es länger mit der Verwesung.
Nein, das wurde klar gesagt. Vielleicht hat man da nur nicht so drauf geachtet.
Doch. Es wird bei Szene, als er wieder nach Hause kommt, gesagt, dass er die Nacht zuvor nicht zuhause verbracht hat.
Davon kann man ausgehen. Warum sollte sie in dieser Angelegenheit zu einem anderen Anwalt gegangen sein? Da geht man zu jemandem, dem man vetraut.
Das wird überprüft worden sein. Allerdings finde ich die Formulierungen des Staatsanwalts aus dem "Drehscheibe"-Beitrag schon recht eindeutig oder klingt das nur in meinen Ohren so?
Nein, in meinen Ohren klingt das auch genauso. Nur müssen die Strafverfolgungsbehörden handfeste Beweise haben und daran hapert es hier bisher.
Ja, das ist schon recht eindeutig, und man scheint nicht nur den Vater im Visier zu haben, es wird ja ausdrücklich die Familie erwähnt. Und man scheint nicht davon auszugehen, dass der Leichnam noch gefunden werden kann. Wenn der Körper tatsächlich wie Wild zerlegt wurde und dem Wildfraß zum Opfer gefallen sein sollte, dann wird man nichts mehr zu finden Weitere Teile könnten auf dem Weg der Entsorgung, wie bei Bild üblich, beseitigt worden sein. Natürlich könnte noch etwas vergraben worden sein, aber das hätten Leichspürhunde dann wohl in dem Waldgebiet gefunden.
Andererseits: Vermuten und glauben kann man viel. Am Ende muss man es beweisen können.
Zunächst ein herzliches Hallo an alle, da dies mein erster Beitrag ist. Durch mein Interesse an ungeklärten, mysteriösen Kriminalfällen bin ich auf dieses Forum aufmerksam geworden und freue mich darüber, jetzt auch hier Beiträge schreiben zu können.
Man plant ein Untertauchen und schickt zugleich eine(n) Doppelgänger(in) in die Spur - sehr unwahrscheinlich.
Sie war in ein Geschäft verwickelt, bei dem sie ihren Ausweis als Pfand o.ä. abgeben sollte. Dann wäre ein Reserve-Ausweis natürlich praktisch. Allerdings bräuchte das eine lange Vorbereitung (Dienstweg der Behörden) und sie hätte dann einen Ausweis ja wohl beim Verschwinden dabei gehabt.
Angenommen eine Person im engen familiären Umfeld von BR hat im Vorfeld den Ausweis bewusst an sich genommen, um z.B. ein Handy mit SIM-Karte zu erwerben und um ihr weitere Aktionen zu erschweren.
Denkbar wäre, dass jemand zwei oder mehr Pässe hat, der damit rechnen muss, dass ihm sein Pass im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens abgenommen wird, damit er oder sie das Land nicht verlassen kann. Wie oft das in Deutschland passiert, darüber kann ich nur spekulieren, da man ja bei dringendem Tatverdacht in U-Haft kommt, da ist dann nichts mit Ausreise, es sei denn, man flieht aus dem Gefängnis.
Wobei die Zollbehörden und Flughäfen ja im Fall einer Person, die das Land nicht verlassen darf, wohl auch entsprechende Instruktionen bekommen werden und die jeweilige Person nicht passieren lassen dürfen. Da bringt dann auch ein zweiter Pass nichts.
Die zweite Möglichkeit wäre, dass der zweite oder dritte Pass für jemanden bereitgehalten werden soll, der sich damit dann sicher ins Ausland absetzen kann, indem er mit dem Einverständis des Passinhabers dessen Identität annimmt. Diese Möglichkeit impliziert natürlich Kontakte zum organisierten Verbrechen, wofür es meines Wissen im Fall Rösing keine Anhaltspunkte gibt.
