F_O_Y_L schrieb:Immerhin sagte CW selbst, dass seine Familie wohl noch leben würde, wenn er NK nicht getroffen hätte. So ganz als Tratsch kann man ihre Rolle in dem Drama wohl nicht abtun.
Wahnsinn. Der Dreifachmörder fungiert jetzt als Quelle, die die Verantwortlichkeit von NK für die Tat belegen soll?
Das nennt sich auch Schutzbehauptung und sowas ist bei Kriminalfällen eher die Regel als die Ausnahme.
Selbstverständlich wäre es ohne NK nicht (zu diesem Zeitpunkt) geschehen. Vielleicht wäre es nie passiert, vielleicht später.
Hätte seine Frau ihn nicht so doof behandelt...
Hätte es NK nicht gegeben...
Hätte er im Job nicht so unter Druck gestanden...
Wäre seine Kindheit anders verlaufen...
Wäre nicht Vollmond gewesen...
Das ist doch alles kein Beleg, sondern nur der peinliche Versuch, die eigene Verantwortung für die Taten zu leugnen.
Mal so als Denkanstoß:
Es gibt Kinderschänder, die behaupten allen Ernstes, sie seien von einem sechs- oder achtjährigen Opfer sexuell bewusst angemacht worden. Das wird wohl kaum ein glaubwürdiger Beleg dafür sein, dass das Kind tatsächlich den Übergriff provoziert hat.
Männer, die ihre Frauen schlagen, sind oft fest davon überzeugt, dass sie dazu ja quasi gezwungen wurden, schließlich habe sich die Partnerin ja unmöglich verhalten, als sie das Essen versalzte, das Bett nicht gemacht oder den Geschlechtsverkehr verweigerte.
Natürlich sucht CW nach Gründen, schließlich versucht er, seine Tat in irgendeiner Form halbwegs vor sich und anderen zu legitimieren.
Allen Fällen gemein ist, dass der Täter allein entscheidet, was er tut. Es gibt keine Begründung für solch ein Verbrechen und auch keine Mitschuld des Opfers, anderer Beteiligter oder der Umstände.
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wie man so verquer argumentieren kann.
