Es sei denn man erhofft sich ein paar Zigaretten oder so. Aber dann wird man vielleicht vermöbelt, wenn man das nicht rausrückt, aber wahrscheinlich nicht gleich geköpft. Denke ich zumindest.Scarbi schrieb:Genau. Von einem solchen Opfer ist keine große Beute zu erwarten und die Dekapitation passt auch nicht dazu.
Obdachlose gehören zu den von Diebstahl und Raub am häufigsten betroffenen Gruppen überhaupt, ähnlich bei Gewaltdelikten handelt es sich bei den Tätern in den überwiegenden Fällen um andere Obdachlose (die können nat. auch drogenabhängig sein). Steht aber jetzt auch 100 Mal im Thread.
Du denkst also ein Obdachloser, möglicherweise alkoholisiert oder im Drogenwahn hat sich abends bzw. nachts auf den Weg zum Friedhof gemacht, und dort nach S. gesucht um ihn zu töten?scumspawn schrieb:Obdachlose gehören zu den von Diebstahl und Raub am häufigsten betroffenen Gruppen überhaupt, ähnlich bei Gewaltdelikten handelt es sich bei den Tätern in den überwiegenden Fällen um andere Obdachlose (die können nat. auch drogenabhängig sein). Steht aber jetzt auch 100 Mal im Thread.
Zur Waffe ist öffentlich nichts bekannt, darum wird auch keine Quelle angegeben.
Ich hab überhaupt nicht geschrieben was ich denke, sondern was der Fall ist. Soweit wir wissen, wurde Michael nichts entwendet, sogar das Handy war noch da. Steht alles im Thread. Ändert nichts daran, dass Obdachlose häufig bestohlen werden, gibt kaum weichere Ziele. Das dürften auch so mit die letzten Leute sein, die heute noch mit nennenswerteren Summen Bargeld in der Tasche rumlaufen. Wenn sie nicht gleich ihren gesamten Besitz bei sich tragen.
Nach der Tat verschwindet er dann wieder und taucht in der Versenkung ab ?Offensichtlich tat er das. Und ist eigentlich so mit das Bemerkenswerteste an der Tat, der Fall aus Bonn im Sommer z.B. ließ viele sofort an Straten denken, aber der Täter hat nicht mal den Versuch unternommen sich zu entziehen, im Gegenteil. Dem Mörder von Straten war möglicherweise sehr viel bewusster, was er tat und warum.
Deswegen ja auch die Theorie des Obdachlosenhassers, der S. getötet hat um ihn von diesem Friedhof los zu werden. Das Ziel hatte er ja erreicht. Ein Täter aus Mordlust oder der irgendwelche kranken Fantasien ausleben wollte, würde wahrscheinlich wieder gemordet haben oder nicht?
@kittyka
Hm. Dann aber mit einem anderen Modus Operandi.Dr.Edelfrosch schrieb:Vielleicht hat er ja auch weitere Menschen ermordet.
@kittyka
Du meinst, wenn Prostituierte, Obdachlose, also Menschen am Rande der Gesellschaft vermisst werden, könnte unter Umständen in manchen Fällen unser Täter dahinterstecken?
Ich würde sogar sagen, dass der Täter gar nicht einmal vorhatte, das Opfer zu verstecken. Das wäre ja auch kaum gegangen, wie hätte er MS wegbringen sollen und wohin? Mal ganz abgesehen von dem Blut, hätte er das wegwaschen sollen? Was mit MS Sachen tun?
Dem war das völlig gleichgültig.
. Ändert nichts daran, dass Obdachlose häufig bestohlen werden, gibt kaum weichere Ziele. Das dürften auch so mit die letzten Leute sein, die heute noch mit nennenswerteren Summen Bargeld in der Tasche rumlaufen. Wenn sie nicht gleich ihren gesamten Besitz bei sich tragen.Wenn man aber dann all die Fragen durchgeht, die die Kripo aufgelistet hat, so könnte man bei ihm schon annehmen, dass dort mehr zu finden wäre als bei einem klassischen Obdachlosen.
Ich würde einmal vermuten, dass er sowas vielleicht eher bei seinen Freunden deponiert hatte. Es gab ja zumindest einen, der ihn gelegentlich mal bei sich übernachten ließ und mit ihm zusammengearbeitet hat. Es bei Freunden zu hinterlegen ist allemal sicherer als Bargeld irgendwo in einer alten Kaffeedose zu vergraben oder wie auch immer man das machen könnte.
Man hat ihm glaub ich einfach nur den Kopf abgehackt.
Also ich wüsste nicht, dass sowas von der Polizei angegeben wurde. Oder man hält es als Täterwissen zurück?
