@trollollo Du solltest bei Deinen Überlegungen zur Lebenserwartung mit einbeziehen, dass das gleichermaßen für die potentiellen Lebensjahre gilt, die dem Opfer unrechtmäßig und gewaltsam genommen werden.
Ich folge Deiner Argumentation ohnehin nicht, aber einem ermordeten 20jährigen würden nach Deiner Rechnung bis zu über hundert Jahre an Lebenszeit genommen. Und da wir hier von Mord sprechen, geschähe dies aus niedrigen Beweggründen, also Befriedigung des Geschlechtstriebes, Habgier, Heimtücke, Mordlust, Verdeckung einer anderen Straftat.
Der Täter hat also entschieden, einem anderen Menschen diese Lebensjahre aus den genannten Beweggründen zu versagen. Wenn er es nur lange genug schafft, unentdeckt/unüberführt zu bleiben, soll er damit davon kommen?
Mit diesem Gedanken kann ich mich in keiner Weise anfreunden. Er hat auch nichts zu tun mit dem Gedanken der Resozialisierung von Straftätern oder Vergebung. Einem unaufgeklärten Mord irgendwann nicht mehr nachzugehen, könnte man allenfalls aus ökonomischen Gründen befürworten. Mir gefällt hingegen der Gedanke, dass man ein Menschenleben so hoch achtet, dass man weder Zeit, Kosten noch Mühe scheut, demjenigen auf die Spur zu kommen, der seine niederen, egoistischen Motive über das Leben eines anderen stellt.
Ich denke, dieser Thread ist ohnehin der denkbar üngünstigste Ort, eine derartige rechtspoliitische Diskussion zu führen. Ich bin da jetzt raus.
seli schrieb:Ein Mörder muss zur Rechenschaft gezogen werden, egal wie lange die Tat her ist, da geht es um die Angehörigen, die Antworten haben möchten , aber auch um die Opfer selbst, denen Gerechtigkeit widerfahren muss.
