Das ist ja erst einmal nur eine unbegründete Behauptung von dir.arschimedes schrieb:Und doch trifft diese Wahrscheinlichkeit bei eineiigen Mehrlingsgeburten nicht zu!
Natürlich, jede eineiige Mehrlingsgeburt hat den gleichen DNA-Satz!Kielius schrieb:Das ist ja erst einmal nur eine unbegründete Behauptung von dir.
Kannst du die denn auch begründen oder ist es einfach nur "dein Bauchgefühl"?
Aber es gibt da auch schon Fortschritte, Mark Benecke hat mit Kollegen eine interessante Methode entwickelt.
Das bedeutet aber nicht, dass die Erbsubstanz eineiiger Zwillinge völlig identisch ist. Sie unterscheidet sich im Bereich des Immunsystems. Diese genetischen Informationen seien allerdings nur mit recht großem Aufwand zu gewinnen, sagt Mark Benecke. Gemeinsam mit Kollegen habe er, als er noch an der Universität Köln arbeitete, selbst eine Methode veröffentlicht, mit der eben diese genetische Unterscheidung eineiiger Zwillinge möglich ist.Quelle:
Das heisst aber auch, dass mit einem normalen DNA-Test eineiige Mehrlinge nicht zu unterscheiden sind!HolzaugeSHK schrieb:Das bedeutet aber nicht, dass die Erbsubstanz eineiiger Zwillinge völlig identisch ist. Sie unterscheidet sich im Bereich des Immunsystems. Diese genetischen Informationen seien allerdings nur mit recht großem Aufwand zu gewinnen, sagt Mark Benecke. Gemeinsam mit Kollegen habe er, als er noch an der Universität Köln arbeitete, selbst eine Methode veröffentlicht, mit der eben diese genetische Unterscheidung eineiiger Zwillinge möglich ist.
Aber was heisst das für die Praxis?
[...] Die Kriminalpolizei hat im Laufe des Wochenendes zwei dringend Tatverdächtige festgenommen. Diese befinden sich auf Antrag der Staatsanwaltschaft inzwischen in Untersuchungshaft. [...]Quelle: Polizei Bayern
Vergangene Woche führten neue Hinweise zur erneuten Aufnahme der Ermittlungen. Im Rahmen dieser wurden am Wochenende ein 49-jähriger Tatverdächtiger aus Arnstein und ein 66-jähriger Tatverdächtiger aus Würzburg festgenommen. Beide wurden auf Antrag der Staatsanwaltschaft Würzburg dem Ermittlungsrichter vorgeführt. Dieser erließ Untersuchungshaftbefehle wegen des dringenden Tatverdachts des Mordes. Die Männer befinden sich inzwischen in verschiedenen Justizvollzugsanstalten.
Die Ermittlungen der Kriminalpolizei Würzburg sind mit der Festnahme der beiden Tatverdächtigen nicht abgeschlossen. Diese werden in einer hierfür eigens gegründeten Ermittlungskommission in enger Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft fortgeführt.
Bereits am Freitag liefen in Würzburg, Arnstein und Zellingen Durchsuchungsmaßnahmen in verschiedenen Wohn- bzw. Geschäftsräumen der Tatverdächtigen, als auch möglicher Zeugen. Hierbei wurden stellenweise auch Grabungsmaßnahmen nach Beweismitteln durchgeführt.
Die Frage ist warum erst nach so langer Zeit? Und wie kam man jetzt auf diese Idee.1899Ost schrieb:Laut Bayrischem Rundfunk hat die Polizei vergangene Woche insgesamt vier Objekte in Zusammenhang mit dem Cold Case nach Beweismitteln durchsucht. Darunter befand sich unter anderem das Grundstück eines Zeugen im Würzburger Stadtteil Sanderau.
Dies wird von der Polizei wie folgt erklärt:
Nach der umfangeichen (erneuten) Auswertung der noch vorhandenen Asservate im LKA Niedersachen konnten neue DNA Spuren an dem Knebelungs- und Fesselungsmaterial festgestellt werden. Zunächst nahm die Ermittlungsgruppe den Tatverdacht gegen den Personenkreis wieder auf, bei dem das Geständnis der Tat durch eine Person widerrufen worden war. Aufgrund vieler weiterer Indizien konnte ein Tatverdacht begründet werden. Durch den Abgleich der DNA Spuren dieser Personen wurde allerdings klar, dass diese Personen nicht für die Verursachung der neuen Spuren infrage kommen.Quelle: Polizei Braunschweig
Der Tatverdacht konnte fallen gelassen werden, das Verfahren wurde gegen diese Personen eingestellt.
Nun galt es, die bisher unbekannten Personen ausfindig zu machen, die für diese Spuren verantwortlich sind. Das Umfeld des Otto Bruns wurde nochmals intensiv beleuchtet, was sich als schwierig herausstellte, da nahezu alle weiteren, für die Tat in Betracht kommenden Personen bereits verstorben sind. Trotzdem konnte nun eine der Spuren einer (mittlerweile verstorbenen) Person aus dem Umfeld des Opfers zugeordnet werden. Alle Akten wurden nochmals gesichtet, alle Zeugenvernehmungen und alte Unterlagen nochmals ausgewertet. Die EG Cold Cases geht nunmehr von einem dringenden Tatverdacht gegen diese Person aus. Eine weitere Person könnte an dieser Tat beteiligt gewesen sein, aber auch diese Person ist bereits verstorben und es gibt keine Möglichkeit eines DNA Abgleiches.
Die Verursacher weiterer gefundener DNA Spuren sind bislang unbekannt geblieben.
Im Fall Stockebrand, der nun erneut aufgerollt wird, erhoffen sich die Ermittler durch moderne forensische Techniken endlich den Durchbruch. Fortschritte in der DNA-Analyse und andere wissenschaftliche Verfahren ermöglichen es, selbst kleinste Spuren am Tatort erneut zu untersuchen und so neue Hinweise zu finden. „Mit den modernen Methoden ist es möglich aus früheren Spuren noch mehr herauszulesen. Vielleicht führen diese Erkenntnisse am Ende dann zum Ermittlungserfolg“, so Oberstaatsanwalt Thomas Poggel.
Einem Bericht der Bild zufolge handelt es sich bei den Festgenommenen um einen früheren Hauptverdächtigen und dessen Vater:
Nach einem Vierteljahrhundert hat die Kripo in Würzburg die mutmaßlichen Mörder gefasst – Tahir K. (66) und dessen Sohn Lokman (49) sitzen in U-Haft. Ein Ermittlungsrichter erließ gegen beide Haftbefehl wegen dringenden Mordverdachts.Wie kam es nach 25 Jahren doch noch zum dringenden Tatverdacht? Da bleibt der Artikel vage:
Bereits vor 25 Jahren war Lokman K. der Hauptverdächtige. Er soll damals Edip Saraç am Telefon bedroht haben: „Ich mache dich kaputt.“ Aus Mangel an Beweisen kam Lokman frei. Eine Freundin gab ihm zudem ein Alibi.
[...] Motiv für den Mord könnte eine Bürgschaft sein, die Edip Saraç für einen Freund leistete, der dann aber seine Schulden offenbar nicht zahlen konnte: „Mein Vater ist Bürge für eine Schuld von 350 000 Mark geworden“, zitierte die „Main-Post“ damals den Sohn von Edip Saraç.
Was für ein Zufall: Aussagen bei einer Durchsuchung in einem ganz anderen Kriminalfall führten die Ermittler zu Vater und Sohn.
Am frühen Abend des 05. Juli 1984 wurde der damals 13 Jahre alte Markus Marker tot im Straßengraben der K707 zwischen Idstein-Ehrenbach und der B417 in Fahrtrichtung Idstein-Ehrenbach aufgefunden. Er wurde kurz zuvor durch mehrere Messerstiche getötet. Im Zusammenhang mit der Tat wurde damals am Tatort ein schnell wegfahrender Opel Kadett beobachtet. Die intensiven Ermittlungen der Kriminalpolizei führten bis heute nicht zur Aufklärung der Tat.Ein Medienbericht des Blaulichtreport Saarland bietet noch weitere Informationen etwa zum Aussehen des Opfers:
[...] es wird vermutet, dass Markus in Idstein, möglicherweise in der Wiesbadener Straße, als Anhalter in das Auto des Täters gestiegen ist. [...]Der Fall wird kommende Woche Mittwoch, den 17. April 2024, bei Aktenzeichen XY ausgestrahlt. Darüber hinaus werden heute seit 9 Uhr rund um Idstein Fahndungsplakate und Fahndungsflyer durch die Polizei ausgehängt und verteilt. Die Belohnung liegt bei bis zu 5000 Euro.
Zum Zeitpunkt seines Todes trug Markus Marker eine blaue Cordjacke mit gelbem Innenfutter, auf deren Ärmel und Brust die Aufschriften „Britannia“ und „U.S.A.“ zu lesen waren, sowie ein graues Sweatshirt über einem beigefarbenen Polohemd mit roten Streifen, hellblaue Cordhose und weiße Turnschuhe mit zwei schwarzen Streifen.
Original anzeigen (0,5 MB) 
Am Bielefelder Hauptbahnhof wurde am 15.04.1970 ein verstorbener und erst wenige Tage alter männlicher Säugling im Schließfach 137 aufgefunden. Er könnte im Freien, möglicherweise in einem Waldgebiet, zur Welt gebracht worden sein und wurde dann in einer Plastiktüte eines Sporthauses zum Schließfach gebracht. Die Obduktion ergab, dass er am 11. oder 12.04.1970 geboren wurde und kurz danach durch Fremdeinwirkung verstarb.Der Leichnam eines Mädchens wurde im August 1971 in Petershagen nördlich von Minden gefunden:
Am 16.08.1971 fand zudem ein Angler am Uferrand der Weser in Wietersheim (jetzt Petershagen) im Landkreis Minden-Lübbecke einen verstorbenen und höchstens vier Wochen alten weiblichen Säugling. Nach den Untersuchungen der damaligen Rechtsmediziner könnte sich der Säugling bereits bis zu 14 Tage mit einem Stein beschwert im Wasser befunden haben. Die Geburt soll in der Zeit vom 01. bis zum 31.07.1971 stattgefunden haben. Eine Todesursache konnte durch die Obduktion nicht festgestellt werden.Die beiden Fälle ergänzen die Liste der 42 Cold Cases in Ostwestfalen-Lippe, die das Westfalen-Blatt im September benannte.
In diesem Fall gibt es vor der Ausstrahlung bei Aktenzeichen XY morgen neue Informationen, wie der Hessische Rundfunk berichtet:
So gebe es DNA-Spuren, die mutmaßlich dem Mörder von Markus Marker zugeordnet werden. Diese seien mit technischen Hilfsmitteln identifiziert worden, die es vor 40 Jahren schlicht noch nicht gegeben habe.
In der Sendungsankündigung von "Aktenzeichen XY" heißt es zudem, die Polizei gehe von einer sexuellen Motivation des Täters aus. Auch das war bislang nicht bekannt – ist nach Aussage des Polizeisprechers David Ausbüttel allerdings auch "nur" eine Arbeitshypothese. Angaben über gesicherte Spuren, die darauf hinweisen könnten, machten die Ermittler nicht.
Und noch eine weitere Information überrascht: So wird von einem Anruf bei den Eltern von Markus Marker wenige Stunden nach der Tat, also in der Nacht vom 5. auf den 6. Juli 1984, berichtet. Eine unbekannte Frau habe sich gemeldet und dabei Täterwissen offenbart. Wer diese Frau ist und in welcher Verbindung sie zur Tat steht, das hoffen die Ermittler mithilfe der Sendung "Aktenzeichen XY" zu erfahren.
Ich sehe die Festnahme noch nicht als Ermittlungserfolg. Aus der Pressemitteilung ist noch nicht einmal ersichtlich, ob gegen den festgenommenen Tatverdächtigen ein Haftbefehl erging.
Naja, allein einen Tatverdächtigen in einem Cold Case Fall zu haben würde ich schon als Ermittlungserfolg ansehen. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, um welchen Fall es sich dabei handelt.TatsachenTreue schrieb:Ich sehe die Festnahme noch nicht als Ermittlungserfolg.
Da der Tatverdächtige am Dienstag festgenommen wurde und heute noch in Haft sitzt, muss ein Haftbefehl ergangen sein.
