Frank375 schrieb:Natürlich gehe ich auch davon aus, dass hier genügend ausreichende Beweise vorliegen. Wenn er aber nichts zu gibt, weil er schweigt, liegt doch nur hier eine Chance für die Verteidigung. Irgendeinen Grund muss es ja geben, dass die Verteidigung ihm Schweigen verordnet hat.
Das sehe ich auch so.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist meines Wissens nur bekannt, dass IP die Tatvorwürfe bestritten hat. Vielleicht war er schlauer als sein Engelchen und hat nach der Festnahme keinerlei Angaben zum Tatvorwurf gemacht.
Insofern könnte es noch spannend werden, was sein Verteidiger für eine Version des Tötungsgeschehens zu bieten hat, um zu versuchen, die Mordmerkmale zu entkräften. Bislang war die Rede von der digitalen Kommunikation zwischen den Ehepartnern und den entsprechenden Aktivitäten nach der Tat. Offen derzeit also, ob bereits vor der Tat diesbezüglich nachweisbare Spuren (wie bei den im Vorlauf missglückten Vergiftungsversuchen) hinterlassen wurden.
Für den Verteidiger von IP dürfte es momenten schwierig sein, eine Strategie zu entwickeln. Er kann nicht abschätzen, ob und wie sich SP im Verfahren doch noch einlässt. Auch die Gegenseite sitzt vermutlich in Lauerstellung, ob IP aus der Schule plaudert.
Dass sich das Dreamteam nach der Tat für den Fall des Auffliegens im Vorfeld nicht auf eine gemeinsame Version geeinigt hat, ist schon sehr merkwürdig.
Es ist nicht nachvollziehbar, wie sich das Paar verhalten hat.
Warum hat IP die Eltern nicht an einem anderen Ort, geeignet für schnelles Auffinden, „verschwinden lassen“ , wenn er schnellstmöglich an das Erbe heranwollte? Es dauert ja eine geraume Zeit, bis Vermisste für tot erklärt werden können. Oder reichte es erst einmal, das Haus alleine bewohnen zu können?
Hat er dringend und schnell Bargeld gebraucht? Wozu?
Warum hat er nach der Tat versucht, das Wohnmobil der Eltern zu verkaufen? Wozu hätte er (bei Gelingen) spontan mehrere Zehntausend € gebraucht? Er hatte doch Einkommen (Lohnfortzahlung, Krankengeld?).
Wenn er in das elterliche Haus investiert hat, könnte es sein, dass er wg. der negativen Haltung gegenüber S. seine Investition od. Teile davon vergeblich von den Eltern zurückgefordert hatte. Hat er sich nach einer Verweigerung nächtens die versteckten Bargeldreserven (Schlafzimmer?) der Eltern „genommen“ und wurde dabei überrascht?
Hätte, könnte, würde, es bleibt spannend.
