@242 Der wesentlichste neue Fakt ist, dass Madsen sagte, dass die Tote noch nicht blutig gewesen wäre, als er mit der Zerteilung begonnen hat.
Das widerspricht dem Autopsiebericht, der besagt, dass die 36 Stiche in den Torso um den Todeszeitpunkt herum ausgeführt wurden.
Er hat einen Blackout angegeben... aber wenn er sich erinnern kann, dass da kein Blut war bevor er sie zerteilte, dann kann er nicht die ganze Zeit weggetreten gewesen sein.
Und es ist eben nicht möglich, dass da kein Blut war.
Wie viele Spanngurte welcher Farbe wann wo gefunden wurden, ist weniger relevant, weil ja gar nicht bestritten wird, dass Madsen die Tote zerteilt und versenkt hat.
@nwr Man möchte es Dir ja gönnen, aber vielleicht hast Du trotzdem Verständnis dafür, dass Ferndiagnosen hier im Forum nicht erlaubt sind.
Die Diagnose der Psychologen fällt ja ziemlich verheerend aus. Ein pathologischer Lügner, "mit narzisstischen und psychopatischen Aspekten und ohne Mitgefühl, Ärger oder Schuldempfinden." Außerdem "pervers und sexuell sehr abweichend (?). Aber ohne wahnsinnig zu sein."
"narcissistic and psychopathic features and without empathy, anger and guilt". In addition, he is described as 'pervert and very sexually different'. But without being insane.
https://www.bt.dk/krimi/professor-i-psykologi-om-peter-madsens-sind-det-er-det-skrappeste-jeg-har-setWie geht eigentlich "ohne Ärger/Zorn" bei einem Choleriker, als der Madsen öfters beschrieben wurde? Oder findet sich da ein Ventil und zack! hat sich´s erledigt, bevor es ihn wirklich berührt?
Oder wird er bei der Arbeit cholerisch, aber nicht privat, denn es geht darum dass Beziehungen ihn nicht berühren... darum kann er auch eine "offene Beziehung" leben, weil er nie eifersüchtig wäre, aber Schlamperei in der Werkstatt oder Probleme dort treffen ihn zutiefst?
Die Freundin, die er täglich besuchte um ihr zu helfen, als sie beide Arme gebrochen hatte, würde "empathielos" sicher nicht unterschreiben. Bei sowas fragt sich aber auch, aus welchen Beweggründen jemand hilft... wirklich, um dem anderen zu helfen? Oder eigentlich, um sich als hilfsbereit darzustellen und bewundern zu lassen?
Im Übrigen ging es scheinbar nicht nur darum, dass er ein schreckliches Video angesehen hat, sondern dass er gezielt nach so etwas suchte:
he searched for the words 'behaving, girl and agony' ie. 'throat, girl and suffering'.
Das ist dann nochmal ein anderes Kaliber als würde jemand beim ziellosen surfen auf so ein Video stoßen und es anschauen, denn warum sucht jemand nach solchen Videos, wenn ihn das emotional total mitnimmt bis zum weinen?
Und dann wird in dem Artikel noch etwas zitiert, was im Livestream nicht auftauchte:
Henrik Day Poulsen also believes that Peter Madsen's way of answering is revealing. Among other things, at some point, he is asked whether he had a ejaculation in the submarine before, during or after Kim Wall's death.
In addition, Peter Madsen answers:
"No, but when you look into my internet history, I might like to look at a pornographic site that may be associated with autorotic activity."
Er wird gefragt, ob er irgendwann vor, während oder nach Kim Wall´s Tod ejakulierte.
"Nein, aber wenn sie sich meinen Internet-Verlauf ansehen, besuche ich gerne eine Seite, die mit autoerotischen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird."
Öhm... also wieder eine Nicht-Antwort. "Autoerotische Aktivitäten"? Ja klar, denn es kam ja nicht zu einem Geschlechtsverkehr.
Ich denke, Madsen redet sich um Kopf und Kragen.
Trimalchio schrieb:Ich übersetz mal:
nwr schrieb am 07.10.2017:Der gute Mann hat mit seinen Aussage ja eine schlechtere Trefferquote als die Wettervorhersage. Wenn ich im Gerichtssaal säße, ich könnte nicht mehr ernst bleiben. Seine Einlassungen zu den Geschehnissen waren doch grotesk, auch wenn man den heutigen Fund außen vor lässt. Das grenzt an eine Verhöhnung des Opfers und des Gerichts. Bei mir hat sich inzwischen der Eindruck verfestigt, dass zu seinen Macken auch pathologisches Lügen gehört.
