Ylvi schrieb:Ich hätte allerdings jetzt auch keinen direkten Zusammenhang gesehen. Bei dem Fahndungsbild auf der Brücke bin ich von einem wesentlich älteren Mann ausgegangen, der auch in meinen Augen alles andere als sportlich ausschaut. Dazu noch die Kleidung, die ja iwie auch nicht hochmodern daherkommt.
Ich bin bei dieser Aufnahme sehr unsicher. Wenn man sie sieht, denkt man, dass es doch unmöglich sein kann, dass die Person jahrelang in der Stadt wohnt, ohne von irgendjemand anhand dieser Aufnahme als Täter erkannt zu werden.
Aber wenn man sie sich mal kritisch anschaut, dann ist die fast wie das Phantombild, es passt auf jeden und keinen.
Ich habe in einem Podcast (Crime Weekly) die Theorie gehört, dass diese Videoaufnahme ein Ausschnitt einer Videoaufnahme ist, die Libby eigentlich von Abby gemacht macht hat, wie diese die Brücke überquert und dass die zu sehende Person sich zu diesem Zeitpunkt sehr viel weiter hinten auf der Brücke befindet, also in einiger Entfernung. Die Ermittler mussten den Bildausschnitt stark vergrößern, dadurch ist das ganze sehr pixelig und unscharf. Die Erklärung für diese Theorie war, dass die Aufnahme aus einem Winkel gemacht worden zu sein scheint, bei dem die Kamera zu der gezeigten Person unten rechts zu sein scheint, die aufnehmende Person also leicht unterhalb der Brücke zu stehen scheint.
Die Person auf der Brücke ist auf den Videos in einem Winkel von 15° bis 20° gekippt (eben wahrscheinlich weil das Bild durch den Winkel, aus dem die Aufnahme erfolgte, verzerrt ist). Das verstärkt meiner Meinung nach extrem den Eindruck eines schwankenden, unsicheren Ganges, dem man eher einer älteren Person zuschreibt.
Bedenken muss man auch, dass es ein recht komisches Gefühl sein muss, über diese Brücke zu gehen, auf der man zwischen den einzelnen Bohlen, die teilweise schon angerottet sind, runter in die Tiefe zu schauen und zudem noch kein Geländer neben sich zu haben. Das geht sicher jeder, selbst wenn er die Brücke schon mehrmals im Leben überquert hat, vorsichtig, zögerlich, irgendwie staksig und guckt. Und so ein das führt halt auch zum Eindruck eines eher eher älteren Mannes.
Nächster Punkt: die Kleidung. Der Typ trägt eine blaue Jacke, unter der er aber noch irgendetwas anderes voluminöses an zu haben scheint. Unten guckt meiner Meinung nach mind. 10 cm bräunlich-rötlicher Stoff raus. Es wurde auch überlegt, ob er unter der Jacke evtl. eine Waffe versteckt hatte, weil es ihm ja offenbar gelungen ist, zwei Mädchen gleichzeitig unter Kontrolle zu halten, so dass er sie zwingen konnte, seinen Anweisungen nach mit ihm vom Weg abzubiegen und durch den Wald und den Fluß zu gehen. Dadurch wirkt er korpulenter, als er vielleicht tatsächlich ist.
Die Hände scheint er in den Hosentaschen zu haben, dadurch schiebt sich die Jacke hoch, wodurch der Eindruck der Korpulenz noch weiter verstärkt wird.
Wie schlecht die Aufnahme eigentlich ist, erkannt man gut, wenn man sich den Kopf anschaut. Auf den ersten Blick habe ich gedacht, dass er eine Art olive Schiebermütze trägt. Wenn man aber kritisch guckt, könnte es auch so eine Mütze mit seitlichen Ohrenklappen sein. Oder eine Kapuze. Oder eine komische Frisur. Oder eine Mischung daraus (z.B. Schiebermütze mit darüber gezogener Kapuze).
Eigentlich muss man zugeben, dass man auf der Videoaufnahme nicht viel erkennt, wenn man ehrlich und kritisch ist.
Als das zweite Phantombild veröffentlicht wurde, habe ich gedacht, dass das auf dem Video doch nie im Leben so ein junger Mann wie auf dem Phantombild sein kann. Bei einem zweiten Nachdenken und Anschauen könnte es aber vielleicht doch hinhauen.
Insofern finde ich, dass der jetzt offenbar verhaftete Mann eben auch der Typ auf dem Video sein könnte.
Herbstkind schrieb:Ich habe früher in einem Dorf gewohnt dass nur ein paar mehr Einwohner hat und selbst da kennt man nicht alle. Manche bleiben einfach für sich weil sie kein Interesse an der Dorfgemeinschaft haben, zugezogen sind etc. Deshalb finde ich es immer schwierig zu sagen wieso fiel derjenige nicht früher auf.
