Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

@Lovisa

der Blog wurde am 22.4.14 ins Internet gestellt (sieht man rechts)

@mila79
die Blogger sind eindeutig einer Falschinformation aufgesessen!! Zu der Zeit gab es definitiv noch keinen Hinweis!

Ich fand im Übrigen Eure Anmerkungen zu den roten Plastikfetzen am Stock ganz sinnvoll.

Genau solche Tüten hatten die beiden wohl auf dem Zimmer. Und es macht Sinn, dass damit u.U. Wasser geschöpft wurde!

Das finde ich wirklich sehr einleuchtend!!

@mila79

Wie kommst Du auf 22.4.? Der Eintrag ist vom 8.4./9.4.

Dienstag ,8.4.2014; Mittwoch, 9.4.2014
Was uns und das ganze Dorf doch ziemlich beschäftigt, ist das spurlose und mysteriöse Verschwinden zweier junger Holländischer Touristinnen. Seit 8 Tagen wird intensiv nach ihnen gesucht; es wurden alle Wanderwege abgeklappert und später mit Hunden abgesucht, wobei ihr kleiner Rucksack sowie ihre Fotokamera gefunden wurden.
Per Helikopter werden alle umliegenden indigenen Dörfer über das Verschwinden informiert und um Mithilfe beim Suchen gebeten. Eigentlich vermuten und befürchten viele, dass es sich um ein Gewaltverbrechen handelt, aber so richtig sagen will das niemand. Aber es erscheint doch sehr unwahrscheinlich, dass sich die Beiden verlaufen haben und sich nun auch noch verstecken. Wären sie auf einem Weg geblieben, hätte man sie gefunden. Warum lassen sie ihren Rucksack zurück? Später erfahren wir, dass nach 12 Tagen die Suche ergebnislos eingestellt wird.

@inci2
da steht: "Später erfahren wir, dass..." !! :)

@Forseti70

Aber wieso sollten sie die Plastiktüten dazu verwenden,
wenn sie doch noch eine Wasserflasche dabei hatten?

@Lovisa

Ja, ich weiß, deshalb habe ich das noch mal komplett
hierher kopiert.

@inci2
Um nicht vom Felsen ins Wasser zu fallen. Der Stock diente als Verlängerung.

aber das ist doch in der Gegenwart geschrieben, sogar Beschreibung des Wetters, das kann man doch im Juni nicht mehr wissen..

@inci2
Das heißt dann, dass die Blogger die Einträge zu den ausgewiesenen Tagen später geschrieben haben... sonst wüssten sie ja nicht, dass SPÄTER die Suche eingestellt wurde... :)

@mila79

Rechts ist bei mir nur die Anzeige von Links zu anderen
Einträgen, aber kein Datum 22.4.

@Zafira
Keine Ahnung. Ich weiß nur, dass ich sehr viele Fragen habe, die ich für mich nicht zufriedenstellend beantworten kann.
Und dass ganz viele Erklärungsversuche einfach unbefriedigend sind. Je mehr ich darüber nachdenke, desto stärker.

Zum Beispiel gibt es ja die These, sie hätten sich verlaufen, indem sie einen einsamen "Seitenpfad" genommen hätten. Das z. B. erscheint mir höchst fragwürdig, denn auf einem der letzten Fotos, die kurz vor dem Absetzen des ersten Notrufes gemacht wurden, sieht man ja Müllreste am Boden liegen. Also, da sind schon vorher Leute vorbeigekommen, bzw., das ist offenbar eine frequentierte Stelle. Wäre das bei einem Pfad, der ins Nichts führt, zu erwarten, bzw. wahrscheinlich?

Oder, was ich mich mittlerweile auch frage: Es sind ja nicht alle Fotos erhalten (auch von den Fotos nicht, als es den Mädels noch gut ging). Warum existiert kein einziges Foto von ihnen zusammen? Haben sie nicht mal versucht, ein gemeinsames Foto zu machen, entweder mit Selbstauslöser oder per Handy? An einem derart schönen Ort?
Ich bin absolut kein Kamerafan, war aber schon öfters mit Freundinnen unterwegs. Einmal vergleichbar mit dieser Situation, in der die Mädchen da waren. Wir haben schon mal probiert, ein gemeinsames Foto zu schießen.
Aber hier - nichts.

Die Meldung mit den 77 zusätzlichen Anrufen stammt übrigens vom dem "mostlymystery"-Blog.

@Lovisa

Lovisa schrieb:Das heißt dann, dass die Blogger die Einträge zu den ausgewiesenen Tagen später geschrieben haben... sonst wüssten sie ja nicht, dass SPÄTER die Suche eingestellt wurde... :)

Nicht unbedingt. Das kann auch durchaus am 9.4. so geschrieben
worden und am 22.4. dann editiert worden sein.

@inci2
aber der Rucksack ist doch viel später gefunden worden..oder irre ich mich...

seltsamer Block auf jeden Fall..

@teardrop.
Hatte bereits geschrieben, dass es noch eine Menge unveröffentlichter Handyfotos gibt. Nehme an, da sind sie wohl auch mal gemeinsam drauf. Scheinbar möchte die Familie/die Ermittler oder wer auch immer aber nicht, dass diese Fotos öffentlich werden.

@Bluelle

Ja, ist es. Ich denke, wir sollten das mal nicht überbewerten,
aber die Infos zum Wetter sind interessant.

@inci2
Wie dem auch sei: Zu diesem Zeitpunkt ist der Rucksack NICHT aufgetaucht... :) Ich denke, da sind wir uns einig oder? :)

@Forseti70

Forseti70 schrieb:Um nicht vom Felsen ins Wasser zu fallen. Der Stock diente als Verlängerung.

Das ist schwer abzuschätzen, da man auf dem Foto nicht
viel erkennen kann, außer dem Felsvorsprung, und den
Ästen mit den Tüten drin.

Die Entfernung, bzw. die Tiefe zum möglichen Wasser,
(ich denke eher, es ist eine Spiegelung) kann man so
kaum abschätzen.

Es kann sich auch um ein reines Zufallsbild handeln,
gemacht, weil man was rascheln hörte. Und dann hatte
man den Grund fürs rascheln.

Oder es war als Wegmarkierung für die Suchmannschaften
gedacht. Sehr schwierig zu beurteilen, zumal es auch keine
persönliche Nachrichten von den beiden auf den Smarphones
gibt, was ich persönlich sehr ungewöhnlich finde.

@Lovisa

Auf alle Fälle sind wir uns da einig.

@nightshade2000

nightshade2000 schrieb:Der Stein auf dem die "Zweig-Konstruktion" liegt scheint in der Regenzeit unter Wasser zu liegen, da er kein Moos aufweist.

Ist das nicht eher ein Zeichen dafür, daß der Stein nur wenig in
Berührung mit Wasser kommt?

Hier noch mal ein Bild von Kris in dem Bachlauf.



Und wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wächst Moos nur auf
der windabgewandten Seite, wie man an den Steinen auch gut sehen
kann.